Alfonso LG

Pues iba a responder pero volviendo a leer mi único comentario estaría respondida tú respuesta.
Eso si, Willow y sobre todo la primera de Regreso al futuro, me encantan también antes, y ahora a mí edad, de hecho las he visto de nuevo recientemente una con el 4k y la otra en el cine en diciembre, y tuve la suerte de verlas en el cine como casi todas las de los 80. El invento de los reestrenos de pelis en aquellos tiempos permitía ver pelis anteriores sin problema años después.

Bueno, Dallas. Realmente estaba confundido contigo y pensé que aportabas rigor cinematográfico en tus intervenciones tan difícil de ver por estos lares. Te pido disculpas por la equivocación. Resulta que al final repites tema como un matracas más y está bien oye, por mi no hay problema. Esto es mubis para lo bueno y lo malo. Cada uno es rey en su reino. Pero yo me bajo de este barco. Gracias por tus aportes al post.

https://www.instagram.com/reel/DSUdM2NkYtq/?igsh=MXcxcnRwbXlhaWdkeQ==

Dinos, oh Dallas, cómo debemos columpiarnos para no salir despedidos. Muéstranos el camino, oh pozo de sabiduría.

John Wayne no se toca.

El que no se confundió con Randolph Scott seguro que fue Cary Grant. Dallas, baja del pedestal. Con tu último comentario la has pifiado.

Victor Mature es un gran actor, como Wilson, la pelota de El náufrago. Aquel maldito esférico me sacó más de una lágrima :(
Es coña, hoy no es un buen día. Pero me gusta leeros. A Andrew Davis no tanto porque menuda tralla le estáis dando al pobre. Seguro que está en su casa preocupado porque llevan ya unas horas pitándole los oídos xD

Victor Mature... bufff, no aguanto su cara cemento.

Dallas, John Ford dirigió (y sacó su mejor interpretación) a un actor tan mediocre como Seagal o Norris como fue Víctor Mature.

Bienvenido al grupo, Trek!! ;)

Ah! y también me apunto al grupo que puede ver desde El delator a Alerta máxima :)

Solo conozco Evil Dead. El resto, nada. Eso sí, la de Psycho Goreman caera pronto :)

Electrizante foto :)

JJajaajajajajajaja...Dallas, te has empecinado y lo estás llevando demasiado lejos.

Yo sólo he comentado, al hilo del disfrute, que yo disfruto viendo Alerta máxima. Y ya está.

Yo NO estoy diciendo que Davis esté a la altura de John Ford ni nada de eso. Me parece un artesano competente. Nada más.

Que para ti es malo? Perfecto!!

Ya está.

Que pases un buen día ;)

No soy de terror pero de ahí he visto unas pocas y de ellas un par las tengo

Tu texto
NO ES PARA MI
jajajajaja

Ah, y otra cosa que quería decir, al hilo también de lo que dice Alfonso, es que, para mí, depende de lo que a uno le apetezca ver en cada momento para disfrutarlo.

Un lunes, tras una dura jornada de trabajo, lo que menos me apetece ver es Stalker de Tarkovski, por muy Obra Maestra que sea (para mí una de las mejores películas de la Historia del Cine) y de calidad.

Lo que más me apetece es evadirme y relajar las neuronas con una película de Steven Seagal ;)

Todo es cine, y cada película (como pasa con la música) apetece según el momento y el estado de ánimo.

Mira, Dallas, ése es tu criterio. NO algo establecido.

Y además, yo no comparo a Davis con Fleischer. Tan sólo lo he puesto de ejemplo a la hora de infravalorar a un cineasta porque sea un artesano.

Por cierto, ya que te pones, yo tampoco pondría en el mismo saco a John Guillermin con Fleischer (Schaffner sí que considero que está al nivel).

Y eso que Guillermin tiene joyas como Las águilas azules, pero, para mí, está muy por debajo de Fleischer.

En cuanto a lo que dices de un autor, que muestra más cosas de sí mismo, eso es relativo. Un cineasta como Terence Fisher, artesano a sueldo de la Hammer, pero con un discurso muy personal del mundo, del ser humano, y del cine fantástico.

Y aquí voy a tocar hueso: para mí, Scorsese NO es superior a un Richard Fleischer o un Terence Fisher. Y estos últimos me parecen tan autores (sobre todo el último) como los que más.

Ya he visto que te gusta ser el que tiene siempre la última palabra, así que imagino que ahora te pondrás a rebatir casa punto que yo expongo.

Pero, recuerda: tu palabra no es canon ni la verdad absoluta. Es sólo tu criterio.

Saludos.

No lo has podido describir mejor Alfonso LG una sociedad en la que la gente lo quiere todo masticado y hecho no sea que a muchos les dé una ernia en el cerebro por intentar entender lo que ven en pantalla que conste no estoy generalizando pero una mayoría de gente que conozco es así buenas películas gracias por mostrarlas.

No me gusta dar la turra, Alfonso LG. Ni ir de elitista y enteradillo.

Pero, ya que te empeñas, voy a amenizarte la noche hablando de las bondades del cine de Andrew Davis.. ;)

Totalmente de acuerdo, Dallas. De pequeño cuando descubres una película, bien porque te impacta o porque estás acompañado de alguien especial, se vuelve mítica y, aunque realmente sea mala, resulta imposible no disfrutarla de mayor como una obra maestra. En mi caso las películas de Bud Spencer y Terence Hill y una serie, ejem, El bosque de Tallac, aunque para mí siempre será Jackie y Nuca xD
Aunque bueno, sobre todas esas hay tres: ET, Lo que el viento se llevó y, sobre todo, Valentina. Pero claro son películas en los altares ya de por sí.

Gracias sicami ^^

Esa de Los jardines de la luna también la tengo pendiente yo, Jack jaja
Psycho Goreman es cine divertimento con villanos y situaciones absurdas pero graciosas donde priman los efectos prácticos y el maquillaje de monstruos. A mí me gustó mucho a pesar de la niña repelente y del sinsentido generalizado jaja
En mi cine de juventud Bud Spencer y Terence Hill están sentados en el trono :)

Cushing, no hay tal coñazo. En serio que me gusta leer comentarios así de los dos. Es que no es lo habitual por estos lares (cuando debiera serlo)

Y me habéis recordado que sigo teniendo pendiente Los jardines de la luna. A ver si la veo

Desde los 13 años me escapaba al cine a escondidas los sábados por la tarde Les decía padres que estaba en el jardín de la urbanización y me iba corriendo a los cines del barrio Salamanca que eran muchos. Recuerdo con mucho cariño esas sesiones dobles en el cine Victoria, que se oía el chunda chunda de la discoteca que estaba pegada, con pelis de mis queridos Bud y Terence, de Seagal o del amigo Chuck. Disfrutaba como un enano y salía pensando que era cine en mayúsculas, porqué??? Pues simplemente porque me lo había pasado cojonudo y disfrutado un montón.
La de Psycho goreman que tal??? Creo que me la voy a pillar.
Ahora me voy a poner Amadeus, que también la disfruté en el cine en su día, pero ayer me vi Eddington y por la noche Señalado por la muerte de Seagal que me la he comprado este mes y yo me lo sigo pasando muy bien con sus 6 o 7 primeras pelis. Todo es cine y en cada momento apetece ver algo distinto.
Hay ahí 2-3 más que me lo estoy pensando. El guerrero de la venganza por ejemplo tiene buena pinta

Gracias Alfonso LG. Yo ya he acabado.

Y perdona por el coñazo...no era mi intención empañar tu sección...jejejejeje

Saludos

Gracias, Heraldo de Skynet.

Que sepáis Dallas y Cushing que me está gustando mucho lo que argumentáis, más allá de quién tenga más o menos razón, porque se nota que sabéis en qué aguas os movéis. Por mí podéis pasaros toda la tarde así que yo estoy encantado de, por fin, leer comentarios fundados en posturas distintas sobre cine. Gracias ^^

Como diría el señor Escorseses, es absolutamente cine :-D. Además son unas ediciones geniales!!.

Andrew Davis es lo que se llama un "artesano". Un cineasta humilde que hace películas de encargo, sin pretensiones autorales. Y tiene la mejor película que haya hecho Chuck Norris, Código de silencio.

Y un, para mí, excelente thriller de acción como es El fugitivo.

Ojo con la condescendencia, Dallas. No caigas en el clasismo de un Sven Nikvyst (el director de fotografía de películas de Bergman), que hablaba con desprecio de todo un Richard Fleischer (trabajaron juntos, en la parada mí, magistral Fuga sin fin, tras el despido de John Huston).

Fleischer siempre fue mirado por los cahieristas como un artesano, un cineasta menor, aunque hiciera Obras Maestras como 20.000 leguas de viaje submarino, Los vikingos, Impulso criminal, Sábado trágico, El estrangulador de Boston o El estrangulador de Rillington Place.

U Orson Welles diciendo que no se podía hablar de cine en serio si se hablaba de todo un Vincente Minnelli (esto se lo decía en una entrevista a André Bazin).

Alfonso LG: estoy de acuerdo con que tiene demasiado metraje. Parece que Scorsese le ha cogido el gusto a esto, vistas sus ultimas películas.

Jajajajajajajaja...Dallas, te estás poniendo en evidencia con tus comentarios (clasistas).

Y yo NO he dicho que deteste El séptimo sello. Digo que es una película que no disfruto tanto, aunque reconozco que es una Obra Maestra. Una cosa no quita la otra.

Y Alerta máxima, de Andrew Davis, me parece una película del género de acción muy digna.

Y si lo quieres entender bien. Y si no, tan felices oye!! ;)

Cushing, El irlandés me gustó pero sentí que la historia se podría haber contado con menos metraje. Y los millones que costó (que no se ven en la producción) los podían haber exprimido mejor en rejuvenecer mejor los personajes. Ese detalle me sacó de la trama. Pero en general, es una gran película.

Entonces cómo va esto, Dallas. ¿Sabes más de mí que yo mismo? Si digo que me gusta todo es así. Unas más otras menos pero así es. Yo no estoy aquí para posturear sobre mis gustos. Me gusta todo, créelo o no, da igual. Te diré que con películas malas, pero malas, me lo he pasado pipa. Y con algún título de cine “de calidad” me he aburrido horrores. Y no colecciono por completismo, no me reduzcas a eso, hombre, como si no tuviera criterio. Oye de verdad, qué tiempos estos en los que la gente te dice que eres verde aún estando pintado de pies a cabeza de gris.
Vuelve a leer tu comentario a partir de “a mí, si una película…” Estás dando a entender que tu postura es la correcta... la normal, la que debería ser. NO.
Me gusta todo, hasta Miss Naufragio xD