Alfonso LG

Andrew Davis es lo que se llama un "artesano". Un cineasta humilde que hace películas de encargo, sin pretensiones autorales. Y tiene la mejor película que haya hecho Chuck Norris, Código de silencio.

Y un, para mí, excelente thriller de acción como es El fugitivo.

Ojo con la condescendencia, Dallas. No caigas en el clasismo de un Sven Nikvyst (el director de fotografía de películas de Bergman), que hablaba con desprecio de todo un Richard Fleischer (trabajaron juntos, en la parada mí, magistral Fuga sin fin, tras el despido de John Huston).

Fleischer siempre fue mirado por los cahieristas como un artesano, un cineasta menor, aunque hiciera Obras Maestras como 20.000 leguas de viaje submarino, Los vikingos, Impulso criminal, Sábado trágico, El estrangulador de Boston o El estrangulador de Rillington Place.

U Orson Welles diciendo que no se podía hablar de cine en serio si se hablaba de todo un Vincente Minnelli (esto se lo decía en una entrevista a André Bazin).

Será que Alerta máxima es muy moderna e innovadora y nadie se había dado cuenta hasta ahora. Y Andrew Davis, ¡por Dios! ¡No debe haber un director más gris e impersonal que él en los noventa! Bueno, sí, alguno habrá, pero Davis los representa a todos.

Alfonso LG: estoy de acuerdo con que tiene demasiado metraje. Parece que Scorsese le ha cogido el gusto a esto, vistas sus ultimas películas.

Jajajajajajajaja...Dallas, te estás poniendo en evidencia con tus comentarios (clasistas).

Y yo NO he dicho que deteste El séptimo sello. Digo que es una película que no disfruto tanto, aunque reconozco que es una Obra Maestra. Una cosa no quita la otra.

Y Alerta máxima, de Andrew Davis, me parece una película del género de acción muy digna.

Y si lo quieres entender bien. Y si no, tan felices oye!! ;)

No solo no me creo que prefieras esa de Seagal a esas otras dos, es que Seagal nunca protagonizó una película siquiera digna ni durante su apogeo en los ochenta. Porque sea fácil de ver no significa que den ganas de volver a verla y poso de ella no quedará nada y las de Seagal eran espantosas hasta para los estándares de aquellos tiempos. Malo con ganas, vamos.
Pero tú mismo te delatas si compras en 4K algo que detestas. Yo de Seagal, ¡en la vida! Nada, nada.

Cushing, El irlandés me gustó pero sentí que la historia se podría haber contado con menos metraje. Y los millones que costó (que no se ven en la producción) los podían haber exprimido mejor en rejuvenecer mejor los personajes. Ese detalle me sacó de la trama. Pero en general, es una gran película.

Entonces cómo va esto, Dallas. ¿Sabes más de mí que yo mismo? Si digo que me gusta todo es así. Unas más otras menos pero así es. Yo no estoy aquí para posturear sobre mis gustos. Me gusta todo, créelo o no, da igual. Te diré que con películas malas, pero malas, me lo he pasado pipa. Y con algún título de cine “de calidad” me he aburrido horrores. Y no colecciono por completismo, no me reduzcas a eso, hombre, como si no tuviera criterio. Oye de verdad, qué tiempos estos en los que la gente te dice que eres verde aún estando pintado de pies a cabeza de gris.
Vuelve a leer tu comentario a partir de “a mí, si una película…” Estás dando a entender que tu postura es la correcta... la normal, la que debería ser. NO.
Me gusta todo, hasta Miss Naufragio xD

Pues la de El irlandés me pareció interesante, Alfonso LG . En ésa línea introspectiva que te decía, alejada de la "fiesta" que es Uno de los nuestros.
Sí que no me gustan las decisiones artísticas que tomó Scorsese con el rejuvenecimiento digital. Se ve ridículo. Y eso merma la valoración que se pueda tener de la película. Pero a mí me pareció interesante.

Dallas, hay películas que están consideradas Obras Maestras del cine, y que sin embargo, a mí me aburren. Como por ejemplo Solaris, de Tarkovski, o El séptimo sello de Bergman (y eso que la tengo en 4k). Sé que son películas de calidad, pero yo disfruto más viendo Alerta máxima, con Steven Seagal.

Se puede mirar de otro modo: no todas las Obras Maestras ni todo el cine "de calidad" nos gusta y entretiene a TODOS los que somos amantes del cine.

Es imposible que te guste todo. Que lo colecciones todo por completismo es una cosa, pero no me creo que disfrutes viendo una película que sabes que es mala. A mí, si una película de dos horas o menos no me dice nada especial en la primera media hora, va a provocar que pase de ella toda la vida. Y si la aguanto hasta el final, haré lo mismo si le encuentro más fallos que aciertos.

El cabo del miedo me enamoró desde los tiempos del VHS, Cushing. Los asesinos de la luna me gustó pero el ritmo me pareció malo. El final es genial, eso sí. Es genial eso y que me descubrió que la historia que cuenta ocurrió en realidad :(
No me preguntes por El irlandés que te indigesto la comida jaja

A mí Silencio me enganchó desde el principio. Aunque entiendo que a mucha gente le aburra. Y es que me fascina el toque introspectivo que ha adquirido el último cine del normalmente expansivo Scorsese. Sobre todo la última, la de Los asesinos de la luna, le encontré un toque muy oriental a Scorsese. Creo que esta película la podría haber dirigido un Kurosawa. (También te digo que Kundun NO la soporto).

Y ojo, que a mí una de las películas que más me divierten de Scorsese es El cabo del miedo, más Brian de Palma que nunca!! Jejejjeje

Es una pena que Scorsese no haya hecho más películas así.

Yo no evito ninguna película, ahí está el punto. Incluso las que no me gustan les doy una segunda (o tercera) oportunidad. Yo disfruto con todo el cine, bueno y malo.

Si no aguantas una película ni lo que dura un zapeo, entonces eso de que todo es cine es relativo, porque sí, una película es cine, pero si es mal cine, si desaprovecha todas las herramientas del cine a su alcance, está claro que la evitarás, huyendo de ella zapeando con mucha fuerza.XD

Entiendo tu punto de vista y por qué piensas así pero no comparto esa idea de “cine”, Dallas. Y ninguno nos equivocamos ;)

No, a no ser que sea intencionadamente malo, pero de eso no habrá mucho y se puede eliminar de la ecuación, asi que si una película tiene muy poco de buen cine por falta de talento y mal gusto, entonces no es cine. Por muy valiente que sea explorando un tema inusual o controvertido, si es mala, no es buen cine y se desechará, como todas las películas de tiburones que no son Tiburón. O como las de Quatermain con Richard Chamberlain, que son horrorosas a cualquier edad.

Si, confío en Fnac Callao o ECI de Princesa, el día de salida claro, haré una escapada fugaz y espero encontrarlos :/

Cushing, la primera vez que la intenté ver me pareció aburrida. La segunda me pareció una obra menor del genio (y eso que estuvo años con ella en mente) Quiero verla una tercera vez dentro de un tiempo a ver si la perspectiva que da la vida me hace cambiar de opinión. Ya me ha pasado más veces :)

CinExin_1977, no sabría decirte pero creo que con la última de Depredador vas a tener que ponerle una vela a San Coleccionico si quieres el steelbook. Pero tranquilo, hay gente que reserva en varios sitios y al final, tras las anulaciones, siempre se puede conseguir algo. Estate atento. Eso o rezar que Fnac Callao tenga unidades el día de salida…

Bien expresado, Alfonso LG!!

Y eso que yo sí que disfruté Silencio, de Scorsese.... jejejeje

Bueno y malo. Todo es cine. Lo afirmo y confirmo ^^

Alfonso, lo que realmente me perturba éstos días es que no he reservado los steel de Tron Ares y Predator Bandlands y ya están agotados en todas las webs :/
Habré cometido los dos mayores errores de mi vida? Los conseguiré en tienda física? Quedará alguno para mí? :(

Pues si no todas son igual de buenas, entonces las habrá malas, objetivamente, y si esas gustan por algún motivo personal, por nostalgia sobre todo, ahí ya no entro, y si un género hace más tilín que otro, tampoco, así que no podemos afirmar tan a la ligera que todo es cine porque sabemos que no. Los Batman de Burton no son iguales que los de Schumacher y creo que todos tenemos claro cuáles son mejores.

CinExin_1977, tendrías que venirte conmigo a un maratón de películas obscenas tipo The Bunny Game o así. Te aseguro que te atreverías con todo a partir de entonces y disfrutarías de todo tipo de cine. Jaja qué va.

Dallas, el cine es muy personal y en ocasiones la calidad ni siquiera importa. Obvio que no todas las películas inscritas en un mismo género son todas buenas. Ahí es cuando cada uno valora las películas como las ha disfrutado y puede que a alguien una mierda pinchada en un palo le parezca mejor que una obra del mejor Scorsese. A mí el rollo ese de que una película tiene calidad luego es buena no va conmigo. Calidad tiene, por ejemplo y citando de nuevo a Scorsese, Silencio. Y no la soporto. Si dijera “qué gran película cómo he disfrutado de ella” eso sí que sería postureo. Películas de tiburones hay muchas, ¿pero buenas de verdad una? No. No por lo dicho anteriormente.
A mí me pones delante al tipo que más sepa de cine, que destripe las películas en sus bondades, que analice el arte del encuadre y el desarrollo de la historia a través de las imágenes y me haga una lista de las diez mejores películas de la historia… y es bastante probable que a mí no me lo parezcan. El cine no llega igual a todo el mundo tenga calidad o no.

El domingo genial, YoSoyInex. Apenas he hecho gritar a la gente.

Ya sé que era broma, hombre. Pues mira, yo también tengo un par de amigos así. No dan clase de cine pero yo les llamo los insoportables xD Siempre estoy de coña con ellos en plan “me he comprado la película debut del turco Göktuğ Çelik Los pies de mi padre. Dura casi cinco horas y apenas hay diálogos porque son todos mudos” y siempre me acaban mandando a la mierda jaja Gustan mucho de ese tipo de cine y para ellos el cine comercial, de palomitas, es un insulto. En mi caso actual disfruto de todo el cine, incluido ese de los mudos turcos de cinco horas. Antes no. Antes ya me podía llevar el infierno que no veía esas cosas ni a punta de pistola.

Que todo sea cine no implica que todo sea de la misma calidad, al igual que todas las películas inscritas en un mismo género concreto no están al mismo nivel, así que habrá que valorarlas según su calidad, sean más serias o menos serias, no por su género o su presupuesto, porque a veces se defiende lo indefendible solo por postureo o fanática cabezonería. Que sí, a todos nos gustan las peliculas de tiburones, pero buena de verdad solo hay una.

A mí también me gusta casi todo, menos las pelis que hieren mi sensibilidad y perturban mis sueños, vamos, todo lo de la foto, jej XD.
Buena reflexión Alfonso, de ahí sólo conozco y he visto Terroríficamente muertos, de cuando era joven, valiente y me atrevía con todo XD.
A disfrutarlo :)

Alfonso LG, estoy totalmente de acuerdo. Para mí también TODO es cine. No hago distinciones ni me gusta lo "intelectualoide".

Te lo he dicho a broma, de forma irónica.

También, porque tengo un amigo muy cinéfilo, al que le he pasado tu comentario en un pantallazo. Sólo el texto. Si le envío el enlace, me habría salido (éste sí que va de intelectualoide y elitista) con que "sí, muy bien, pero mira las pelis que colecciona éste".

Yo ya le tengo dicho (y este da clases en una escuela de cine, y los tiene fritos a los chavales con Kulechov y el cine checo) que el clasismo también mata la cinefilia entre los chavales.

Reitero que estoy totalmente de acuerdo contigo, y de que TODO es cine compañero!

El.domingo bien, Alfonso?

Para mí todo es cine, señor Cushing. Desde Psycho Goreman hasta Fresas salvajes. Habría quedado más intelectual hacerlo como dices pero es que yo soy así de subnormal jaja
Además, ayer me pasó con Dangerous Animals… “ah, ¿pero no se suponía que era una peli de tiburones?” “Y ese quién era?” “No puedo poner el móvil en silencio porque si surge algo importante qué”
Si le pongo algo de Bergman directamente se desmaya y tenemos que ir a urgencias xD