alexromerodelaosa

¡Muy buena esa! ¡Ahora el Laserdisc!XD

Yo es que lo he reconsiderado y me voy a deshacer de todo lo que tengo (que no es lo máximo pero es de calidad) y lo voy a cambiar por un monitor HD Ready de menos de veinte pulgadas y usado que dé pena y un repro combo VHS-DVD como penitencia. Pero me lo merezco por ser un obseso del 2,39:1 carpenteriano cuando con un open matte de esos me vale como cinéfilo. ¡Larga vida a la nueva vieja imagen!

que cada uno vea como quiera las películas, pero luego la gente que se conforme con el dvd habiendo posibilidad de verla en HD o 4k como es el caso de la película que "no se ve en la tv del video" que luego no digan que esto o lo otro no respeta el trabajo de loa directores, porque dudo que un solo director vaya a usar o recomendar comprar sus trabajos en DVD cuando estan en otros formatos superiores. Dudo que estos quieran ver sus trabajos borrosos y con color limitado.

La gente, que haga lo que se le antoje aunque no sepa bien por qué hace lo que malamente hace (de ahí las audiencias de Telecinco), pero no adoptemos un papel y una postura que no da una imagen exacta de cómo somos y pensamos en realidad, porque en el fondo sois peores de lo que dejáis ver. Sois los verdaderos clasistas (pero a la baja) y los únicos contrarios a la libertad individual y al pensamiento independiente. ¿U os creéis que en Mubis somos todos iguales y tenemos los mismos gustos o hemos sido siempre el mismo y nadie ha cambiado a mejor? ¡Menudos dictadores de chichinabo! ¿También escribís y leéis en tablillas de arcilla y ofrecéis sacrificios sangrientos a los dioses como hacían nuestros antepasados?

Desde luego la moderación debería reaccionar a tu último comentario: Hasta ahora sólo eras un pedante que desprecia a los demás (aunque creo que has elegido este discurso porque así has podido escribir unos cuantos mensajes seguidos sobre el mismo tema), intentando hacer ver que sabes qué es lo que falta al respeto de los cineastas (según tú reproducir una de sus pelis en DVD hace que se les abran las carnes), y en general quedando de superior haciendo de menos a los demás (a quienes desconoces).
Pero ¿decir que alguien que se compra una tele de 8k es más honesto y honrado que un compañero que está exponiendo su opinión sin faltar a nadie? Te has pasado y desde luego por mi parte no vas a recibir más que este comentario.
Me queda el consuelo de que sabrás que por mucho que escribas la gente va a seguir haciendo lo que le de la gana, como no podía ser de otra forma.

Lógico que abandones, se te ve experimentado en dejarlo todo a medias, acostumbrado a verlo todo a un tercio de una resolución superior a la acostumbrada hace quince años y al alcance de cualquiera con un mínimo de seriedad (y al que no se le atragante su orgullo de clase trabajadora y que finja velar por el bienestar de los suyos, que no son los míos aunque viviera como ellos no naciendo rico). Yo si eso luego me pongo Faraón, de Kawalerowicz, en DVD (que ni conocerás, que no es de Disney/Pixar/Marvel/Fox) aunque lo ideal sería ya (ahora, en la actualidad) gozarla en 4K. O en 8K. O 16K. Que yo quizá no pueda tener nunca una tele de más de 4K, pero quien se lo pueda permitir, que no se corte, que seguro que es más honesto y honrado que tú.

Mira Voyager, por mi parte dejo ya el tema. Es como hablar con la pared. Querer imponer tu estilo de vida a alguien que no puede o no quiere tenerlo por X razón me parece de una mentalidad muy, pero que muy cerrada.
Se acabó este tema para mí, no hay peor ciego que el que no quiere ver.

JFS@ me alegra ver que aún queda (mucha) gente con criterio como tú. :)

Y no conozco a nadie que se haya vuelto un apasionado del cine con cuarenta si con doce no le entraba. Absurdo. Y que sea una minoría la que tenga que adaptarse forzosamente a los hábitos trasnochados de una mayoría ramplona es del todo incomprensible. Si eso también dejo de leer y escuchar música por si se indigna quien no puede disfrutar de lo que singularmente disfruto de toda la vida. Porque eso te corroe por dentro: que yo hago alarde de mi singularidad y tú te pasas el día quejándote porque no comprendes de qué va la vida y cómo se endulza. Y el 4K existe, es fácil acceder a ello y no te penaliza (como era sencillo antes comprarse una tele de tubo de imagen y un VHS o pagar la suscripción al Canal Plus o instalarse una parabólica); al contrario, el cielo se vuelve más azul y las nubes más blancas en una buena toma panorámica y es entonces cuando conectas de verdad con el cine, reconectando a través de la tecnología. Porque el cine se hace con tecnología punta y la doméstica de antes empobrecía la experiencia en tu dormitorio. Pero algunos no habéis salido de él. Y no solo metafóricamente.

Si sufres algún contratiempo en la infancia y en la primera juventud que te impida difrutar con normalidad de ciertas cosas básicas, te puedes perder cosas que quizá no puedas o te apetezca recuperar con más edad. Tener ciertos apuros por pagar un crédito con treinta y tantos es muy frecuente y no es algo permanente y tengo lo que me gusta bien guardado y en el fondo no experimenté ninguna clase de estancamiento (a diferencia de cierta generalidad deprimente, de la que no te puedes diferenciar). Y no tengo hijos, pero que pudieran disfrutar del cine en casa como yo nunca pude con diez, quince o veinte años sería como un regalo del Cielo, porque negarse en redondo a aceptar con normalidad los beneficios del progreso es de locos. Está clara la diferencia entre los que nos lo tomamos en serio y los que solo les importa darle al play a cualquier cosa mientras se le escapa el presente con ensoñaciones difusas del pasado menos apasionante que se recuerda. ¡Y con lo que han cambiado los tiempos, oye, y no somos todos iguales, no, pero se puede mejorar y progresar! ¿O preferimos vivir como vivíamos hace veinte o quince o diez años con la mentalidad de ahora? Eso es incompatible y no da buen resultado, está claro.

Tuviste problemas y no dejaste de ser cinéfilo... Curiosa contradicción la tuya.

También debes comprender que no todos tienen el mismo poder adquisitivo, y si a ti 200€ te parece poco pues enhorabuena, me alegro por ti, pero a otros les puede parecer un pastizal.

Y sí, ver cine (ya sea HD o SD) es un lujo, capricho, llámalo como quieras, porque no es esencial para vivir.

¿Cómo va a ser un lujo disfrutar del cine en casa en HD si en una promo me he pillado ediciones en BD de dos discos por menos de diez euros o poco más de siete? Y que sin promo apenas lo rebasaban y las podía haber pillado igual. Y las teles las puedes pagar a plazos y los repros si valen menos de doscientos a lo mejor no, pero ahorrando se puede reunir ese dinero y conseguirlo. ¿Te parecería más normal que me gastara seis euros en un DVD (algo sagrado e irremplazable) en previsión de una situación hipotética que de tan forzada resulta disparatado solo el enunciarla? Si no tengo problemas de dinero actúo como si los tuviera, ¿no? Pero si los tuviera (y ya los tuve), ¿sabes qué haría respecto al cine? Nada, porque ya soy cinéfilo de mucho antes y no tengo ninguna carencia significativa, que ya sería casualidad padecer eso en pleno proceso. Que tengo 40 años, hombre, y no me queda casi nada por conocer. Y lo que me resta, ni en DVD lo verías aquí.
Vamos, que con el DVD te vale porque el BD y el 4K son redundantes. O algo así, que no es necesario verlo tan bien como se ve en el cine, porque las pelis no se ruedan para verse correctamente salvo en el cine, ¿no?

Te pongo un ejemplo, Voyager: según tú sólo es cinéfilo el que ve cine en la mejor calidad posible. Bien. Imagina que por circunstancias de la vida el día de mañana te pasa una desgracia y pierdes el trabajo, o te desahucian o te endeudas hasta las cejas o qué sé yo... mil cosas. Imagina que desde ese momento ya no puedes permitirte el lujo (porque admitamos que ver cine en HD sólo es un lujo) de seguir comprando alta definición. Entonces, según tu teoría, dejarías de ser cinéfilo, ¿no? ¿Y en ese caso qué preferirías, dejar de ver cine para siempre o seguir viéndolo aunque sea en una calidad inferior? Yo creo que es mejor poco a nada. ¿No crees?

No solo por Mubis (o Mundodvd o Blu-ray.com), es por la realidad en sí. ¿Tanto cuesta aceptar que ya no estamos en la época del tocadiscos, del walk-man, de los teléfonos de rueda, de las teles de tubo de imagen y de Encarna Sánchez? ¿Y que ya no somos niños ni adolescentes ni jóvenes (bueno, algunos ya no) y que no podemos seguir aferrados a la forma de vida de un tiempo pasado que quizá no se deba idealizar porque no era idílico? Del cine del pasado, lo que se quiera, pero como debe verse. Lo demás, es una falta de respeto a la obra y a sus creadores.

Si, a día de hoy (A DÍA DE HOY), pudiendo verlas en HD o en 4K, prefieres verlas en DVD o VHS, anteponiendo el formato a la obra en sí, que merece verse en las mejores condiciones posibles, pues sí, eso no es propio de cinéfilos (que también saben cómo divertirse, que no es todo Tarkovski o tipos raros de esos que no sabían lo que era el CGI y las pantallas verdes en los setenta). Por muy cineastas que sean, como bien sabe el compi Cable Hogue.

Además eso de "la alta definición es lo mejor" y "los DVDs se ven como el culo" siempre me ha parecido de un esnobismo prepotente que tira para atrás.

¡Pero qué manía tenéis algunos con querer imponer vuestro criterio! Dejad que cada cual disfrute del cine como quiera. Como si quiere verlo en vídeo BETA. ¿Acaso ver las películas con mayor definición te hace ser más cinéfilo? ¿Acaso conocéis la situación económica de TODAS las personas que coleccionan cine? ¿No os habéis parado a pensar que igual hay gente a la que sólo le interesa la película sin extras y por el motivo que sea prefiere comprarse un DVD?
Por favor, respetemos y no intentemos imponer nada a nadie. Que el BD y el 4K se ven mejor es indiscutible pero hay gente que sólo quiere ver una película por pasar el rato, para distraerse, sin importarle la calidad. Y agradeced que al menos se compren el DVD en vez de tirar por lo cómodo y descargarlo.

Encima eso: el trabajo tras la cámara. Y si quien estuvo tras la cámara fue Robert Wise o John Carpenter y nadie se ilusiona de veras con ver sus mejores trabajos en el mejor formato que hemos tenido (otra cosa es que nunca disfrutemos de toda su filmografía o de ediciones bien remasterizadas o restauradas), que se lo haga mirar. Pero en profundidad. Con un chamán, nada de médicos.

En esa captura las chicas de atrás parecen la MASA... no se distinguen apenas XD

Y la primera captura que me decís de ella??
https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0&d1=6589&d2=6590&s1=62099&s2=62109&i=0&l=0

Si casi no se diferencia el rostro del actor!!!

Pero oye!!! Se ve de fabula. No se como los directores y Cia que trabajan en estas películas se han querido pasar en BD jajajajjajajajajajjajajaja

Van a sacar Star Trek: La Película en 4K; el desgraciado es el que se conforme con el DVD. Pero desgraciado, desgraciado, ¿eh?

Visto lo visto como las editoras vengan por estos lares hasta igual pasan de editar en simples BDs... la mejor tecnologia para ver una peli... lo retro y si eso que las marcas vuelvan a vender CRTs

https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0&d1=6589&d2=6590&s1=62100&s2=62110&i=1&l=0

Pues yo a seis euretes, ni por completismo o nostalgia. En DVD, digo. Si no la pude ver antes, ahora ya, que no tengo ni portátil ni nada, eso no me motiva nada.

Siento de verás no poder haber visto todas las pelis del mundo. Mis más sinceras disculpas Voyager. Espero que sepas perdonarme.
En fin. No interrumpes nada. De hecho me alegro de ayudarte a salir, de lo que veo es una infeliz y amargada existencia.
Un abrazo compañero. Mucho ánimo. De todo se sale

Cada uno que vea las pelis como quiera como si quieren verlas en VHS grabadas en LP y usando tvs 4k de última Gen vía euroconector.

Yo en mi caso llevo desde 2007 sin comprar un solo DVD de películas (tal vez musicales ha caído alguno), y por el momento dudo que me ponga a ver pelis en calidad SD. Es más hablando de esa peli que nadie conoce... ABYSS y su nefasta edición en DVD que hace sangrar la vista... casi prefiero verla a través de un HDTV porque la mejora es "ABYSSmal".

Por cierto:
https://caps-a-holic.com/c.php?d1=6589&d2=6590&c=2686

nada más que decir.

La mia es nueva. La acabo de desprecintar y en el libreto de 40 pgs que trae tiene la fecha de 2010.

A 19,95€ no la hubiese comprado. A 6 € ya ni me lo he pensado.

Con esa carátula, no, ¿eh? ¡Con esa no! ¡Con esta!:
https://images2.coveralia.com/dvd/u/Un_Viaje_Alucinante_Al_Fondo_De_La_Mente-Caratula.jpg

Detalles...
https://www.blu-ray.com/movies/Altered-States-Blu-ray/182440/

Este se ve mejor...

https://www.amazon.co.uk/Altered-States-Blu-ray/dp/B07BZC8L3T

Pues si esa edición en DVD es de hace, no sé, diez años, tampoco es que te hayas dado mucha prisa, que hasta tenemos teles 8K y todo y se ve que tienes mucho clásico pendiente y prefiero no interrumpirte en tu odisea personal.

Grandes ejemplos, Daisuke, sobre todo por Abyss (que no conoce casi nadie), que el DVD atesora una imagen exquisita. Como la edición en DVD del ¿2006? de Un viaje alucinante al fondo de la mente, que en una pantalla de 55" alucinas de lo que se ve. Porque sencillamente alucinas sin ver con claridad lo que ves.