ALDO

Yo, en líneas generales, estoy de acuerdo también, aunque me parece sobrevalorado esas tres últimas entregas, les pondría un porcentaje más bajo, pero no igual a M:I 2.

Por orden cronológico exceptuando la dos.

6-1-4-5-3-2

En las tres primeras para nada, en las tres ultimas si.

Sólo he visto las 4 primeras, sin duda me pareció mucho más interesante la primera y luego la cuarta. La 2 y la 3 ni para pasar el rato.

Yo la verdad no sé qué le ve la gente a Rotten Tomatoes, jamás la he usado como referente de nada, su sistema parte del error inicial de que las valoraciones sean puramente dicotómicas, hace que valgan más 100 puntuaciones de 6 que 50 de 10 y 50 de 4. A nivel de análisis de datos me parece un desastre por la información que se pierde.

la primera deberia tener el mismo porcentaje o incluso mas que la tercera. El resto, de acuerdo.

No para nada, a mi gusto la 4 y 1 puede que sean las mejores, después la 5 y 6 con un nivel muy parecido, después la 3 y la 2 pues como que yo no la termine de coger el hilo, no me termina de convencer y la he visto un par de veces pero no me parece que encaje en la saga

1-3-5-6-4-2. Ése es mi orden, de mejor a peor.

No.
1-3-5-6-4-2
Las, 4-5-6. Tienen un nivel muy parecido.
La 2 es la peor sin duda. No parece Misión Imposible.

Bueno, mas o menos.
La primera es mejor que la tercera y la ultima no me parece la mejor, las mejores para mi son la 4 y la 5.

La tercera la mejor para mi. La última no me parece la mejor ni de lejos. Además, comparada con las anteriores, eché de menos a Jeremy Renner

De momento si, cuando mañana vea fallout lo acabo de comentar.

no,protocolo fantasma es la mejor...para mi....

Yes... coincido con el señor tomatómetro.

No.

Sip completamente de acuerdo!!!

Aunque debo decir que yo prefiero la segunda a la primera pero si analizamos la película, es mejor la primera sin duda.

No, la primera es mucho mejor de lo que ahí se refleja.

Si