agus

Me quedo con la original sin duda, aunque el remake también me gusta.

Ni punto de comparación, la original a muerte. El remake tendre que darle una nueva visual, pero me falla el guión, ya que la venganza se queda en un segundo plano, y es lo mejor de la original. Además no se si soy yo, pero las actuaciones del remake, me parecen sosas a más no poder, solo se salga oldman.

A mi me gustó más la primera, por ser la idea original... Luego ya a cambiado mucho, pero sigue estando muy bien la del remake.

Prefiero la original. Pero ojalá todos los remakes actuales tuvieran la solvencia narrativa y visual del trabajo de Padilha. Lo peor del film, en mi opinión, es la falta de intensidad en sus (escasas) secuencias de acción (salvo la excelente introducción en Oriente) especialmente en su tercio final, precipitado y sin apenas clímax. Pese a ello, creo que estamos ante un blockbuster más que digno.

La nueva no es tan mala como mucha gente dice, no ni peor, es distinta, me gustan las dos por igual.

La de 1987 me parece una gran peli de acción. El remake muy flojo y aburrido. Sin duda, prefiero la original.

Para mi son diferentes, Robocop 2014 aporta mas del personaje de Robocop, aunque la original tal y como esta, esta genial. Yo me quedo con ambas, ya que cada una tiene un estilo diferente.

Paul Verhoeven sin dudar un segundo.

La nueva me produjo arcadas. La original volví a verla recientemente y es una maravilla, ni comparación.

Qué bueno el comic. Yo siempre me quedaré con la de Verhoeven, pero la nueva entretiene

Robocop, 1987.
.
Pero Robocop (2014) es totalmente superior a la nefasta Robocop 3.