Fotografías de la edición coleccionista de Arma Letal en UHD 4K y Blu-ray

¿Cuántos se lanzarían a por un nuevo steelbook que solo incluyera el BD de 2007? Pues eso: que ese BD no puede ser un reclamo para gastarse uno 50€. Que lo sea solo el steel o el disco UHD o los dos, lógico, pero un BD-25 de 2007, pues no.

No por mí, pero si vas a pagar 50€ por esto, que la presentación ya los vale, si no incluyen un BD remasterizado a partir del 4K sí al menos el que salió después del de 2007. Los steels de Luc Besson te vienen con BD's nuevos aunque no los necesites y eso habla bien de quien hace eso porque eso sí supone una inversión y no lo de Warner y cualquier editora que parece que solo sabe reciclar.

Tu mismo te contradices Douglas. El otro día aseguraste no darle ni ir a darle uso al disco BLU Ray. Ahora dices que no es tan apetecible si no te incluyen otro... Al final será que incluir el disco BD si que le das uso o piensa dárselo, supongo

A eso voy, Ángel Jesús: que si hay un BD con mejor imagen que la vieja edición de 2007, considera el incluirlo para que la edición en 4K no baje enteros. Pero no: vamos a hacerla menos especial por el mismo precio. A mi así, con el BD del 2007, ya no es tan apetecible.

Muchísimas gracias a todos compañeros!! :-D. Muy mal CinExin_1977, tienes que hacerte con alguna de estas ediciones hombre jeje. Pues si Douglas, además no tiene sentido por que hay un disco posterior remasterizado con castellano desde hace muchos años. Me alegro de que también te hayas echo con ella Cushing :-).

Magnífico reportaje AJ

Excelente reportaje.

Peliculón
Y buena edición
Gracias por las fotos angel

Reportaje perfecto, Ángel. :)

A ver si la veo que la tengo pendiente.

Saludos!!

Excelente reportaje, Ángel.

Yo también poseo esta edición, y puedo dar fé de que es una maravilla.

Y la calidad de imagen es espectacular. Nada que ver con el Blu-ray.

magnifico como siempre Angel

Pues yo tendría dos BD viejunos de Arma letal como copia de seguridad si me la pillara así o en amaray, pero no es de recibo seguir vendiendo combos cuya mitad no sirve de nada y mucho menos sirve para redondear o completar un steel con funda y postales y esas cosas. Meter ese BD viejo ahí tiene el mismo sentido que meterla en DVD, a lo Selecta. Molaría que fuera la banda sonora, eso sí, pero el mismo BD repetido desde 2007, pues queda cutre y es menos especial.

Genial repo! A seguir!

Por cierto, compañero Angel, fantástico reportaje.
¡Gracias!

Pues a mí el steel me parece muy bonito. Cuestión de gustos, claro. En todo caso, la edición en espectacular.

Y gracias por incluir también el BD, que sale prácticamente gratis y, como bien dice YoSoyInex, funciona como copia de seguridad. O para verlo en la televisión del dormitorio. O para que se vayan iniciando en el 4K aquellos que aún no tienen reproductor UHD. O para regalárselo a un amigo. O...

El que vaya de sobrado y no quiera el bluray que lo regale o que, simplemente lo tire a la basura. Como posavasos también sirve, ojo.

Una de mis sagas favoritas gracias Angel Jesus por las fotos.

Muy buen reportaje Ángel! Gracias por mostrarlo! Gran edición.

Como de costumbre, gran reportaje AJ!!

Más imberbe que un UHD no puede ser un BD de 2007.XD

Te repito que si no te interesa el BD te debería dar que sea viejuno o imberbe xD

Yo creo ya que pocos estudios hacen ya nuevos BDs con el máster 4K con un par de excepciones, casi todos el 99 por ciento de las veces reutilizan los discos BD anteriores. :/

El steelbook de JP que tengo lo compré por tenerla en steel, no por tener solamente el BD, que ya tenía, así que no es algo que me sea ajeno. Pero el que quiera el steel seguro que lo va a valorar más que el BD viejuno que no es como el del pack con las cuatro serigrafiadas de azul y con mejor imagen en la primera. Que esta peli la ha visto todo el mundo y todos los viejos coleccionistas la tendrán de múltiples formas y este BD no le hace ilusión ni a los nuevos coleccionistas, que no me imagino a uno iniciándose en esto gastándose 50€ por el BD viejuno.

Simplemente*

O gente que sinomene, como ya te expliqué, no nos importe tener una copia de seguridad por lo que pueda pasar ocupando el mismo espacio. Consumidores hay de muchos tipos y el BD es de agradecer, no hace daño ni escupe virus ni nada.

Ya pero es que tú no eres el único consumidor en el mundo. Habrá gente que quiera el steelbook y no le interese el 4K y está pagando un plus por tener 4k (aquí sí que el coste de producción es significantemente mayor por incluirlo). Por esa regla de 3 los que. O quieran 4k te podrían joder a ti, o los que quieran DVD, y no van sacar 800 ediciones a gusto de cada uno
Si no quieres el disco, tiralo, es fácil.

Es feillo el diseño de la lata. Pero la peli es de mis favoritas de los 80s. Buen reportaje.

Ese BD está más que amortizado, no te digo ya la peli, así que en lugar de reciclarlo ellos mismos nos dan la opción de que lo reciclemos nosotros y repartirnos el esfuerzo.XD
Coñas aparte, si no lo quiero, ni me lo regales, lo tenga ya de antes o no.

Pero si el precio va a ser el mismo traiga BD o no. A ver si entendéis de una vez que lo que pagas son "derechos", royalties, "costes de producción del filme" y demás. Que un BD de estreno vale 22€ y un 4K 27€. Entonces el disco 4K vale 5€??? No. No te va a salir más barato porque no traiga un BD

Douglas y que más te da si tú el BD no lo usas :P

Ya, es algo de lo que siempre me quejo porque si quieres el 4K, que es el formato que se puede considerar definitivo, no es justo tener que comerse un BD que dejará de usarse y por el que no darían ni 50 céntimos en un CeX.