Fotografías de Dos Pájaros a Tiro en Blu-ray

Una edición magnífica como no podía ser menos siendo de Reel One. El reportaje no se queda atrás, fantástico trabajo fotográfico Mister Semons!!.

Además de que no me lo creo.

"Lo dejé de mirar hace cinco comentarios", jajaja. Pues es un número con mala rima.

ryder lo que ocurre es que hay quienes les atacan por currarse sus ediciones y no venderlas a precio de saldo

Lo de siempre con los hilos de Reel One, Semons, que hay a quien le pica que les vaya bien.

¿Qué cojones ha pasado en este hilo? Lo dejé de mirar con 5 comentarios...

Caerá más pronto que tarde, como el resto de Reel One. Hay que premiar el trabajo bien hecho.

Gracias a Reel One por trabajaros tanto vuestras ediciones. Se agradece mucho, aunque no lo creais.

Lo he comentado antes pero lo repito, visto desde fuera (prefiero no entrar en según que debates estériles), algunos hacen mucho el ridículo.

En lugar de destinar vuestra energía en una de las pocas distribuidoras que hacen bien su trabajo, por favor, apuntad a otras que merecen mucho más vuestros palos. Más que nada porque os aseguro que con vuestro nivel de argumentación no vais a convencer a absolutamente nadie para que deje de comprar estas ediciones.

Si reel one lee esto tomad la matrícula a quien consideréis (que seguro ya la tenéis apuntada, porque no hay demasiada variedad entre un hilo y otro) y seguid EXACTAMENTE IGUAL que hasta ahora.

Simplemente quería dejar mi reflexión final tras ponerme al día de lo comentado y viendo lo largo que se ha hecho el hilo.

Disculpas si participo en horas poco apropiadas superando el límite de tiempo para opinar.

Cuando te vaya bien, nos dejas indicado los horarios para participar, campeón.

¿Aún sigue esto?
¡Que no os van a hacer las ediciones a medida!
Sacan las ediciones lo más completas posible para satisfacer a cuantas más personas mejor.
Te encaja el precio, la compras. Que no, esperas a que otra editora la reedite.
Menos mal que no os ha dado por la VO y ponéis el grito en el cielo para que os quiten todas las pistas del doblaje y así que sea más barata.

Y gracias por el reportaje.

Sin poder leer todo por falta de tiempo, esta me apetecía cuanto antes y según me llegó de Reel One me la puse esa tarde y se ve y se oye muy bien. Y yo la vi con el 5.1.
Aunque yo no soy un fanático de la imagen que me sigo tragando DVD justitos, pero primero lo importante es poder ver la peli que quieras
Y las postales un detalle. Una sugerencia para el futuro Podrían ser las postales de los futuros lanzamientos vuestros

Frikytotal pues seguro que si.. todas y cada una de las ediciones sea de esta empresa como de las demás, si contienen 5.1 y fueron concebidas a partir de un 2.0 sin partir de 0, para mi esa pista es nula, y ademas perdida de tiempo y dinero. Se soluciona con la original? si pero tambien lo hemos resentido en el precio final, y si no es así... será que las conversiones son con un programa que lo hace automatico (cosa que quiero pensar que no sea así).

Frikytotal esta edición es bastante potable, eso no lo voy a negar, ahora lo de las pistas 5.1 sacadas de un 2.0 pienso que es una perdida de tiempo y dinero que a su vez vemos reflejado en el precio final.
Si me dicen que el 5.1 fue hecho a través de un 5.1 ingles... Ostras!!! ahí digo genial, porque sacaran potencial, pero no siendo así... Es lo que es.

donde yo he nombrado a alguien en particular en mi comentario:
Si lo curioso que de todos los Post/debates sobre los sonido 5.1 mas falsos que judas, no recuerdo que se haya citado que si incluyesen la pista original ya estaba todo arreglado. Bueno si, en todos que se haya comentado sobre esta empresa, para las demás nada de nada.
Que cosas....

Igual me has interpretado mal. lo que he dicho es que gente que dice que son falsas luego de estas no dicen nada.

Se que de ti nunca iba a salir de tu boca esas palabras a no ser que la edición de la otra sea nefasta, pues tu eres de los que compran.

¿De verdad me sacas un debate que no aparecemos ninguno de los integrantes de esta discusión? ¿De verdad?
Cada vez te quedas en mas evidencia...

A partir de ahora voy a poner en boca tuya comentarios de otros usuarios. ¿No te das cuenta el ridículo que haces con ello?

http://www.mubis.es/comunidad/alex_crow/fotos/que-prefieren-ilegal-o-legal

Trek

Aquí 2 usuarios dicen que es falso, quitando lo otro.
Ya se que de ti no va a salir ese comentario puesto que tu tambien compras de la otra empresa, esa que ahora no vende en ECI.

Y de ahí a que he puesto "No recuerdo"
Como para buscar post con a saber que nombres, a lo largo de los años.

Ironconrad, no hables de esos supuestos debates. Ya que tienes tiempo, busca dichos debates y nos los muestras. Y aparte, que yo (o los usuarios que defendemos un mismo criterio) haya intervenido, claro esta.

Siempre haces lo mismo y no muestras prueba alguna sobre esos "debates" que haces mención.

Gurthkam despues de tu último comentario del 5.1 ya no puedo tomarte en serio. Y más cuando vas con sarcasmos.
A mi al menos edicación no me falta.

Jefe mas o menos es como comentas. Yo mismamente he tenido El Dr NO en la versión del primer dvd y luego el remasterizado y menuda diferencia tanto en imagen como en sonido.

Aunque claro... las maiors trabajan (cuando quieren) con los masters originales, y supongo que con las de 007 (para seguir con el ejemplo) han restaurado la imagen y el sonido de 0. Reelone este caso, como puede ser divisa, Acontracorriente...compran los masters y sonidos ya existentes y ahí pueden toquetearlos pero los resultados finales nunca van a ser iguales.

Déjalo estar Jefe, que el que hace 9 años que tiene el home cinema parado, viene sentando cátedra sobre la distinción de canales 5.1 y lo que es falso y lo que no.
A lo mejor también lo prueba en casa de su amigo.
Está claro que todo lo que no le interesa, es malo o falso. Incluso sabe con absoluta certeza lo que le vale la pena o no a cada editora.
En fin, que es darse contra una pared.
Aquí lo dejo.

Imagino que el proceso de conversión es algo parecido, lo ignoro, pero con las de James Bond les salió bastante bien. La pista de audio en castellano es un DTS 5.1 y que no suena nada mal en el Home Cinema, sinceramente.

El 2.0 obviamente es apto para el televisor, en otras ocasiones no se puede elegir y tenemos que poner el 5.1 (que no se oye mal tampoco) pero como no puedes comparar con la 2.0 porque no se incluye pues no importa, pasas por el aro.

En esta ocasión, creo yo, que mientras la conversión sea aceptable y esté bien hecha y luzca en el Home Cinema no debería de haber problema. Porque claro, usar el Home Cinema para un 2.0 o incluso el Mono en 1.0 pues.... tampoco es lo suyo. Puedes elegir la opción, lógicamente, de que solamente los altavoces frontales hagan su función, para eso es y va que chuta, pero claro... es un Home Cinema y hay que usarlo en condiciones también, pero en fin.

La de "La Serpiente y el Arco Iris" desconozco si se trata de lo mismo que se está hablando aquí, pero la pista 5.1 luce de maravilla en el Home Cinema.

Luego está el tema del DTS-HD 2.0 en el Home Cinema, aquí hay que llevar cuidado, porque si no se elige la opción correcta para distribuir el sonido.... se te oye enlatado dándote un efecto de fallo de audio que es falso. Tienes que pasar el sonido por los dos altavoces frontales y listos.... Y no meterlo como si de un 5.1 se tratara, si no pasará eso.

Disculpad el rollazo chicos.

Cierto Varo, que las maiors tambien lo hacen y ahora aun más con el tema del ATMOS.
Ahora bien si las Maiors NO lo hacen en muchas, es porque no vale la pena hacerlo, en este Caso universal que es la base del 100% hasta la fecha del catalogo de Reelone.

Ciertamente lo ya comentado está la pista original, pero eso no quita que sea una perdida de tiempo y dinero simular algo que no es. Al menos es mi opinión, y ojo! para esta editora como para todas las demás.

ironconrad pues claro y eso pasa en la mayoria de conversiones a 5.1 incluso en las grandes. pasan con un falso 5.1 de un 2.0. Ojo alguno dan el pego bien, otros no. desconozco desde donde partio para el nuevo master de sonido la verdad y tambien tenemos que tener otros aspectos importantes de compresión , limpieza...que nos olvidamos. Pero aun asi es una cosita más si tu quieres puedes escuchar el 2.0. Todo suma , puede ser mas o menos pero suma. Otra cosa bien distina sería que fuera un desastre de pista de sonido y de eso divisa sabe mucho

Si lo curioso que de todos los Post/debates sobre los sonido 5.1 mas falsos que judas, no recuerdo que se haya citado que si incluyesen la pista original ya estaba todo arreglado. Bueno si, en todos que se haya comentado sobre esta empresa, para las demás nada de nada.
Que cosas....

Esa funda que os referís, más que brillante es plastificada.
Yo también la prefiero. Ahora bien ¿Estamos dispuesto a pagar por ello, por ejemplo, 1€ más? Viendo como algunos (los cuatro de siempre) no quieren ediciones más completas...

Si Reel One nos lee, decirles que ni caso a esta gente. Son siempre los mismos y siempre sacarán objeciones para despotricar sin razón alguna. Para muestra este hilo.

Exacto Varo.
Un ejemplo (pero no queria nombrarlo aquí) es Maximo riesgo. Temenos 2 ediciones en España Divisa y la "OTRA"

La "otra" el sonido era 5.1 dtshd en ambas pistas, y se crítico muuucho en esta web que ese 5.1 en castellano era mas falso que judas.
divisa lanzó en ingles y castellano 2.o dtshd y esta era la correcta porque en España el nunca tuvo 5.1 el castellano.

La diferencia con estas de Reelone resulta que los blurays de fuera de maximo riesgo tienen pista 5.1 en ingles con lo cual es tan facil (o dificil) como intercambiar canales etc y ahí si que sale un sonido 5.1 real porque han trabajado con la base de un 5.1, pero cuando tu base es un 2.0 y haces una conversión al 5.1... es solo eso una conversión, que bien puede dar el pego pero no deja de ser conversión. y eso es lo que trataba de explicar... porque unas se les trata como "falsas como judas" y a estas NI se nombre nada del 5.1 y si sale el cuento... siempre se excusan de que tenemos el 2.0?? para mi es una contradicción.

Comandante Cobra, no, diría que la funda es mate como viene siendo habitual. En "Cuando Llega la Noche" quedó genial ese toque brillante que le dieron, espero que lo hagan más a menudo, queda muy bien. En "Psicosis II" no quedaría mal, ahí lo dejo xDD