Comparativa Independence Day en Blu-ray - Normal vs 20º aniversario

Estas comparativas de Mubis son una pasada, ¡Gran trabajo!

En cuanto a la imágenes en si. No me gusta nada que cambien los colores de las películas de esta manera.
Es que si uno mira a la imagen del platillo rodeado de humo, la diferencia es muy grande. Mientras que una imagen es gris y casi diría genérica, la otra rezuma mas personalidad y es 1000 veces mas identificable.

qué tiene que ver el tocino con la velocidad... la 4K es una cosa, y la 3D otra...

Vaya engaño el 4k, me quedo con la versión normal con diferencia. 4k el nuevo fracaso junto con el 3d

Gracias JR1986. de momento creo que esperaré a ver que tal efecto me produce ver la nueva (que la quiero por la mejora en nitidez, por tener la extendida y los nuevos extras) y si veo que me molesta mucho el nuevo color, pillaré la vieja.

Por mi parte en BD aún no he comprado esta película y después de ver las capturas aunque me queda claro que los colores más fieles son los de la primera edición también tengo que decir que salvo cuatro o cinco capturas en las que el brillo fastidia la pérdida de color (avioneta, aliens, cielos, fuego naranja y la imagen del efecto del reactor de las naves espaciales) En el resto de capturas (ropas, piel de los actores, edificios, interiores, desierto, etc), me gustan más los cambios realizados ya que la saturación de color de la primera versión me parece exagerada y si a esto le añadimos la mejora en la definición y los extras, creo que me decantaré por la nueva.

Bender si la quieres te la vendo. Yo me quedo con la nueva por mucho.

Visto lo cual, lo ideal es tener las dos ediciones. lo malo es que la primera ahora es dificilísima de encontrar, solo está en packs con otras películas, o si es suelta está a un precio desorbitado (y subirá aun más, visto lo visto). Con todo, yo voy a pillar de momento esta nueva edición, a nivel definición la vieja no puede competir con esta.

Pues me quedo con la versión primera, la verdad. Sinceramente, creo que esto del 4K en la mayoría de los casos va a ser una milonga.

A ver vamos a dejar claro una cosa con referente a la imagen. Cuando se hacen comparativas, se hacen con programas que no altaran un pizco los colores, ya que son capturas directamente desde la fuente. Otro tema es lo que nosotros tengamos configurado en cada TV, pero la comparativa es tal cual las fuentes.

Aún no he tenido tiempo de ver la edición desde que la compré, pero de todas formas, estas comparativas, ¿no son un poco relativas?, es decir, que cada uno tiene la televisión configurada con un brillo y un contraste diferentes, luego cada marca tiene sus "mejoras" en imagenes... Aparte de que esto es un curro para la web (enhorabuena), personalmente no me dice nada, es decir, ni me lo creo ni me lo dejo de creer hasta que no lo vea en mi televisión. Salvo lo del tema de los detalles, que ahí si que no hay nada que hacer.

Iba a deshacerme de la edición especial en DVD, pero de momento se queda en la estantería.

Un saludo.

no he llegado a verla del todo,pero en mi Play 3, desde la relacion de aspecto de los 16/9 y tirando de RGB Rango Completo a Limitado,que es lo que soporta el monitor de la Lg que uso,la verdad,es que en la mayoria de imagenes de la pelicula se nota un fino nivel de detalle,exceptuando,quizas,cuando se ven las imagenes de las naves o algunas secuencias de la peli en la que parece que se produzca un bajon en la resolucion.Por lo demas esta muy bien.Tiene una colorimetria muy realista.Por lo que veo en la comparativa,quizas la edicion anterior tenia los colorines mas saturados,no?.

Estoy de acuerdo contigo chavifrench,donde este lo original que se quite los retoques

Exactamente JC_VLC, esa escena que mencionas, por ejemplo, en la que miran para arriba, la escena azul, ahí es en donde tal vez se note más esa pérdida de naturalidad, llamémoslo así. Ya dije más abajo que tampoco tenía pensado deshacerme de la otra edición, pero visto esto, ahora seguro que no lo haré, jeje. Igualmente, y todo sea dicho de paso, no estoy arrepentido de mi compra, ni mucho menos, la edición me mola y trae su extendida, al margen de los extras, ha sido el gran aliciente para agenciarme la edición ;-)

Aquí otra comparativa: http://www.caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0&d1=7986&d2=7987&s1=76040&s2=76057&i=9&l=0

Que bien hacéis las comparativas Mubis, ojalá hicieseis más. Respecto a la remasterización concuerdo en lo que ya se ha dicho, gana algo de nitidez a costa de lavar la imagen y perder mucho detalle. Y el cambio de color no le sienta muy bien excepto en un par de capturas, además se han cargado el contraste.

Vistas las capturas a 1920 x 1080, a toda pantalla, ya no tengo dudas, me quedo con la nueva versión. Sigo prefiriendo el color de la anterior versión, pero es que en cuanto a definición no hay "color" (nunca mejor dicho), la anterior edición en BD casi parece DVD en comparación, es muchísimo más nítida la nueva, y reconozco que aunque el cambio de colorimetría no me gusta, antepongo la nitidez, y en eso la nueva gana por goleada y sé que a la hora de verla en mi TV de 55'' voy a agradecer toda la nitidez posible.

La aberracion se nota sobre todo en el plano de el tio que miraarruba (a la nave ET). El brillo mata esa escena y el color también...
Deberían haberse ceñido a remasterizar sin cambiar absolutamente nada más.

Gracias mubis por el trabajazo.

lo cierto es que estaba deseando pillar la edición 20º Aniv. por su mejoría en la nitidez, pero viendo la comparativa, creo que hay planos donde la nueva sale perdiendo (el plano de los aliens, en la nueva edición es TERRIBLE) así que no sé que hacer, estoy confuso total.... de la nueva me gusta la nitidez, pero se han pasado aclarando la imagen y el tono verdoso se carga el tono rojizo original que es con el que se estrenó en cine..... no sé que hacer.... casi estoy por buscar ahora el primer blu-ray que salió....

La verdad es que ayer la vi(la remasterizada) y a veces se hace demasiado molesto el cambio de color. No es nada natural. Parece que le han echado un tinte y se acabó (el master es mejor), pero no me parece muy acertado el cambio de color a lo "vamos a darle otro look por que me sale de las pelotas". Además de que ahora hay menos contraste y más sombras (si y no es HDR jajajaja, veis como se puede hacer sin HDR?). Yo estoy a favor de usar cambios de colormetría. pero hacer cosas como en la 3ª captura y dejar a alguien verde porque sí... no me parece muy lógico. La sexta captura empezando por abajo si justifica el cambio. otras no.

Es díficil, hay planos que me gustan más, sobre todo los que tienen en primer plano a una persona, sin embargo, algunos que son más generales me gsutan más el blu-ray normal, es difícil decidirse XD

No todas las peliculas por ser 4k uhd se ven mejor, por ejemplo la ultima de Mad Max tiene peor imagen el disco UHD que el Blu-Ray

Tampoco es eso chicos, no tiene nada que ver con el UHD. Como he dicho en mi anterior comentarios todas las restauraciones a partir de un master a 4k tienen estes colores brillos etc.... Espartaco, Robocop, Godzilla, Tiburon, Terminator..... y un largo y largo etc, y en ningun momento los analistas las ponen como malas, sino al revés.

Lo que yo digo.. una restauración que se ha hecho pensando en Ultra HD, que digan en Ultra HD, oish, que colores mas densos, se ve de puta madre, etc.. que hagan las remasterizaciones bien y no jodan los colores solo para que el 4k se venda y digan OISH QUE BIEN SE VE, PEDAZO DE REMASTERIZACION

Parece que a perdido color, me recuerda a Espartaco, ahora tiene colores menos intensos, a mi casi que me gusta mas la edición normal exceptuando alguna escena concreta, lo mismo me pasaba con Espartaco, aunque en el caso de Espartaco era un poco mas exagerado

Un gran trabajo por parte de Mubis, me gusta mucho el tono de la nueva edcion variado al verde como en casi todas las remasterizaciones 4K como Terminator, Aliens, Robocop, etc

Totalmente de acuerdo con JC_VLC , están los planos tirando a verde.

Yo, en el BluRay 20 aniv. lo veo todo mucho más deslucido, apagado sin brillo y con colores mortecinos... No me gusta para nada!!

Magnífico reportaje! Yo también recuerdo que la copia en 35 se acercaba más a los colores de la primera edición en BD que a los del 20 aniversario.
El tratado que han dado a colores y sombras para la restauración no me convence.

Totalmente de acuerdo con el compañero JC_VLC. Creo que el cambio tan radical que le han dado es para que la gente aprecie claramente que se trata de una edición "restaurada", ya que si solo hubieran mejorado la definición mucha gente no notaria nada. Recuerdo sobre todo en cines la escena en la que aparece la nave y efectivamente el tono era mucho más rojo.

Acabo de revisionarla entera, la edición normal, y la verdad es que no se ve nada mal. De hecho ahora al volver a ver las comparativas me resulta extraña la imagen de la edición remasterizada.