Tráiler sin censura de Oldboy, el remake dirigido por Spike Lee

A mi si la pelicula es un calco de la original, pero con las actuaciones de josh brolin y de Samuel l jackson, ya me tienen ganado.
.
Seria algo parecido a la de Infiltrados, que me gusta mas la americano por ese magnifico reparto que la original

Porque tiene un buen reparto y en eso me tenéis que dar la razón. La dirección de Spike Lee es muy buena y el guion es su mejor terreno. Dadle una oportunidad y no lo fusileis.

mucho decís por aquí que el señor Lee hace una copia burda del filme coreano, y luego cuando la cinta de una sorpresa (mi espectativa) le comeréis el culo.

Las notas de filmaffinity es mejor ignorarlas, al igual que las críticas que se publican en esa web. Demasiado hater y prejuiciosos con internet es lo que hay...

Pero Total Recall de Len Wiseman es una adaptación del propio remake K. Dick.

Y si esta bien dirigida, bien actuada y con un buen montaje, ¿porque tiene que ser mala?

Además, esto NO es un remake, sino una segunda adaptación, del mismo modo que el Drácula de Christopher Lee no es un remake del Drácula de Lugosi, por poner un ejemplo. De eso no os quejáis ¿eh?

Como han dicho por ahí, se os ve el plumero.

Parece que será mas fiel al tebeo. Entonces si la veré, pero aunque yo tengo los tebeos tengo que decir que la peli Coreana le da de tacón al tebeo original.

Según FA El enigma de otro mundo (1951) figura como la The Thing original que después Carpenter se encargaría de hacer el Remake (1982). Después estaría la precuela oficial que salió hace 2 años. Precisamente de esta saga no sobra ninguna película, no tiene nada que ver con el caso OldBoy, pues cada una tiene su justificación.

The Thing, amigo Tarkovsky, no tiene remake, es una precuela de la de John Carpenter.
No sé si un remake o no es necesario, tendremos que ver el resultado final, pero hay muy dignos remakes, como por ejemplo Dark water (la huella) y Funny games de Haneke (el mismo hizo el remake) que a mi me gustaron mucho.

la koreana no me gusto, haber si esta mejora!

Ojalá valga como excusa para reeditar, como dios manda, la película original.

Lo unico bueno de este Remake es que mucha gente en todo el mundo descubrirá la original...Y que sepais que en esta versión no existe el magnifico giro de guión del final,no hago Spoilers,pero ya sabeis los que la habeis visto a que me refiero...Fuck Hollywood!

Se os ve el plumero.

Hacer un remake de Old Boy es totalmente innecesario, pero hacer uno de Sympathy for Mr. Vengenace si lo es, no?

¿Por qué calificas de "chorrada" decir que es o no es necesaria?, ¿acaso no lo és?, porque teniendo una película exactamente igual... ¿qué necesidad hay de verla otra vez pero con distintos actores?, es algo para que los que han visto la original sea una completa pérdida de tiempo que no nos va a aportar NADA pues la anterior es completamente redonda y tiene poco donde mejorar, y los que no la han visto siempre tienen la original para verla cuando quieran (¡que no caduca!). Yo entiendo perfectamente que cuando son películas antiguas con más de 40 años si que es necesario un remake para atraer al público más joven, pues las antiguas suelen ser más densas, con un ritmo más pausado, efectos especiales desfasados, en blanco y negro etc. ¿Pero esta?, si la original es uno de los mejores thrillers modernos que existen, donde proyectada a día de hoy en un cine no desentonaría absolutamente nada con otras en cartelera, y a no ser que el único motivo sea ver actores americanos en vez de coreanos lo digo nuevamente, película totalmente INNECESARIA, pero que la vea quien quiera, por supuesto.
PD: Lo mejor de todo esto es saber que gracias a estos remakes casi siempre suelen reeditar las originales o películas relacionadas, deseando estoy que hagan el remake de Sympathy for Mr. Vengenace.

Ya estamos con la chorrada de que es o no es necesario. Que la vea el que quiera y santas pascuas!! No existen las películas innecesarias, y eso es así. Lo único que existen son los gustos variados y las preferencias de cada uno.

PD: el trailer pinta de puta madre.

Por cierto, películas como Zombie, Scarface, The Tingh, etc. tienen sus respectivos remakes totalmente necesarios, ya no solo por el período de tiempo que tienen entre las originales, sino porque además aportan muchísimas cosas nuevas a la trama dando lugar a títulos más que dignos.

¿Realmente era necesario?, es que solamente viendo el trailer uno se da cuenta de que no aporta ABSOLUTAMENTE NADA a la película original, además, tenían la excusa de que más que un Remake sería una nueva adaptación del manga, pues que me permitan dudarlo, yo en ese trailer solo veo escenas CALCADAS a las del film de Chan-Wook.

En fin, ya tenemos nuevo supertaquillazo americano y ultrainnovador para muchos que desconozcan la obra original.

Y solamente he dicho que para mi, Zombi es una obra maestra dentro de su genero.

A cada uno su cine.

Para mi Zombi de Romero es la obra maestra del genero de Zombis.

Concuerdo contigo Invencible. ¿Son Obras Maestras como han
afirmado anteriormente? No.
Pero en dicha temática, valorando cierto códigos que se rigen en el genero de
''Zombis''... Son las mejores, y eso es algo prácticamente incuestionable. Luego vendrán los gustos personales, algo totalmente respetable.

Otras películas que muchos consideran obras maestras, yo las considero verdaderos truñacos.

Y otra cosa que os tiene que quedar claro. EL termino Obra maestra, es un termino bastante personal.

''Zombi: El amanecer de los muertos (1978) → 2º'', es junto a ''La noche de los muertos vivientes (1968) → 1º'' también de Romero, la mejor película de temática ''Zombis'' de la historia.
PD: Bajo mi percepción.

Para mi Zombi de Romero, es una obra maestra. Para ti no? Pues muy bien, es tu criterio.

Penado? El amanecer de los muertos es un digno remake que iguala al zombi de romero.

El motivo que pienso yo de que los americanos hagan tantos remakes, sobre todo en particular del cine asiático, es por la interpretacion de sus actores en las películas.
Está película por ejemplo, OldBoy, es un peliculón de 10 a mi gusto a pesar de la sobreactuación de Choi Min-sik (y me encanta este actor) pero a los ojos de los occidentales su actuación no es una a la que estamos acostumbrados a ver. Por eso a veces es necesario hacer un remake aunque sea calcada a la original, tipo Infiltrados, con unas actuaciones mas prodigiosas y perfectas y con unos actores mas conocidos que "una peli de chinos" (que es lo que suelen decir la gente cuando ve anunciada una peli asiatica).

Los norteamericanos dominan la técnica cinematográfica por excelencia, pero la absoluta verdad es que carecen de originalidad a la hora de escribir guiones. De hay vienen los continuos remakes. Es mas fácil apuntarse directamente la victoria.
''La gran victoria que hoy parece fácil fue el resultado de pequeñas victorias que pasaron desapercibidas.''