Tráiler en castellano y póster de Perdida, dirigida por David Fincher

"le veo demasiado amoldado, muy lejos de poder vestir sus películas con una traza naturalmente atípica"... Está claro que Derrelicto no ha visto Se7en.

Siendo de Fincher para mí es de obligado visionado, aunque no me acaba de convencer del todo.

Se acaba de convertir de una de las películas que mas espero...

Normalmente no se puede hacer nada. O no vender lo derechos, claro. Pero hay que aguantar al representante, al editor, a la familia. Somos humanos.

Resumiendo. Que una película cambie el final de una novela no quiere decir que ese desenlace de la novela sea malo. Y recordemos que hay tantos finales como lectores. O espectadores.

No lo creo, el libro de Boulle va en dirección contraria a lo que plantean las películas de los Simios.
¿Y Soy Leyenda? Otro ejemplo de cambios y cambios incluido el final. Y aquí sí que no se trata de presupuesto. O Carrie.
Y la de finales alternativos que tienen muchas películas, sean adaptaciones o no.

¿Del género y la época? Un cambio es un cambio. El Planeta de los Simios podía haberse hecho más cercana a la novela perfectamente en 1968, la limitación, si la tenía, era de presupuesto. En cualquier caso ahí tienes una adaptación que cambia muchas cosas de la novela. ¿Debería avergonzarse Pierre Boulle por eso, o aprender a escribir mejor? Siempre cambiaran cosas, por buena que sea la novela, es cine. Es adaptación.

No es su primera novela y a los que no han leído la novela les da igual, pero a los millones que sí la han leído, pues eso.
De todas maneras sí los escritores se tuvieran que avergonzar cada vez que el cine ha cambiado algo de sus relatos lo tendrían que hacer todos.

¿Por qué pueden haber decidido cambiar el final? pues porque ya no es un gran misterio, ya que es la adaptación de una exitosa novela reciente. Una novela que es reconocida por sus giros narrativos, sorpresas y un final que divide a sus lectores (cosa que ha ocurrido muchas veces). ¿Quiere eso decir que el final de la novela es malo? No, en absoluto. A unos les gusta mucho, a otros nada y otros no saben qué decir. Eso para mi es bueno. Ahora llega la adaptación y se habla mucho de que tiene un final diferente, de hecho se aseguran de remarcarlo, así que se convierte inmediatamente en un aliciente más para que los fans de la novela acudan al cine a ver ese final alternativo. Jugada redonda.

Vale.

Ah, ya. Pues no sabemos como es el contrato. Y es una "adaptación". Hay miles de adaptaciones que cambian cosas, por no decir todas, incluidos los finales. No creo que se preocupe mucho lo eso, la verdad, después de haber escrito un superventas.

¿Y por qué se tiene que avergonzar la escritora exactamente, por el libro, por la película, por ser escritora, por que le gusta el café, por qué?

Qué pasada, qué buena pinta tiene, a la lista de compras pero YA.

Tiene una pinta magnífica, ojalá vaya en la línea de la magistral "Zodiac", en mi opinión la mejor película de Fincher.

Derrelicto, no puedes ser menos borde? Por dios....
La peli tiene pintaza, la verdad. Y fincher es MUST SEE.

No tiene mala pinta...

Esta la veré si o si.

Pese a lo que digan de affleck, esto promete, visionado obligatorio desde ya y muy raro seria que no le dieran algunas nominaciones
pd: Continua la busqueda de amy... persiguiendo a amy 2 xD

Si es de Fincher no me la pierdo...

Sin Perdon es de las mejores de Clint Eastwood, pero tambien me gusto mucho El Tren de las 3:10, impresionante final

Impresionante seguro

Escritora, Gillian Flynn es escritora. Novela negra, cine negro.

Hombre, Villalonga93... western actual sólo hay uno: "Sin perdón". Obra maestra absoluta.

Como siempre, muy buena pinta. Estos son los proyectos que son interesantes. Y no Jirafamán 12: la venganza...

He leído el libro y ya os digo que nada de telefilm, tiene muchos giros interesantes, ademas el final es malo y han escrito uno nuevo para la peli.

¿Recordamos Prisioneros?, trama de telefilm que luego se convirtio en un MUST SEE en toda regla.

David Fincher es Dios