Todos los detalles de 1917 en Blu-ray, Steelbook y UHD 4K

Que pena que no haya Steel en 4K.

Edición 4K, con los ojos cerrados, por aquí!

Vista ayer y es simplemente bestial. Por favor, más ediciones así.

Así sí.
Muy agradecido a la distribuidora por editar la película como se merece. Premiaré esa buena voluntad comprando la película (había descartado su compra cuando se dijo que no llevaría los últimos estándares de HDR).

Tras visionar el 4K anoche puedo decir que es uno de los mejores 4k de lo que llevamos de año

Es el 4k del año, sin lugar a dudas.
Esta pelicula hay que verla en uhd, te deja de piedra.

Se han marcado una edición impresionante... bueno, mejor dicho, Universal ha hecho un disco a la altura. Merece muchísimo la pena respecto a la edición en BD.

Tiene que ser espectacular ese disco 4K

A por el UHD de cabeza.

Yo en mi caso todas mis oled fueron calibradas con patrones y totalmente a oscuras, y todos los procesados extras tipo trumotion desactivados.

Después leo a usuarios que piden calidad de imagen ....para ver su.tv con trumotion activado o en modo hdr vivido....
En fin cada uno que haga lo que le de la gana, como si quieren comprarse una oled de 75" para ver dvd, divx o la TDT , si ellos son felices asi que lo disfruten

Muy optimista te veo. Y por eso cada vez que salen post sobre estes temas casi todos por no decir...todos hablan de sus tvs configuradas a gusto del consumidor y nadie hablande usar patrones o sondas.

"Y si te puedes descargar patrones... y el problema es el mismo... Que NADIE lo hace, "

Hombre, quiero pensar que en páginas como esta, como mínimo, bastantes usuarios le pasarán los patrones (o sabrán cómo calibrar correctamente su tv). Yo desde luego no recuerdo tener ningún tv en los últimos 15 años que no le haya pasado patrones. Y ya no solo para calibrar, también para detectar si el panel te viene con algún fallo.

"Creo que el mercando nos "empuja" a cambiar de formato, y aunque aún se sigan vendiendo DVD, y la gente los siga/sigamos comprando, viene bien estar un poco al tanto de las ediciones en todos los formatos, por eso entro aquí, y entraba en su día en la mítica zonadvd (germen de ésta)."

Tan fácil como "compro Blu-Ray y quiero estar al tanto de las novedades del formato".

Porque estamos en una página dedicada al Blu, ¿no?

Ay, la de vueltas que podríamos darle al tema...

P. D. Aquí otro Zonadvd.

"Como he dicho antes, aunque es muy respetable, creo que en ocasiones nos volvemos sibaritas y olvidamos que las películas se hacen para disfrutarlas y punto. No creo que esto vaya de bandos, la verdad.

Pero lo más importante de todo esto: que cada uno disfrute del cine de la manera que quiera."

Ups.

;)

Yo pagaba por más "chapas" como la que has dado, sinceramente.

Ok! Ryder, puede ser interesante pero aun así será para todos aquellos que compren TVs nuevas y además supongo que no serán en todas si no en las mas altas que gama.
En mi caso tal como la tengo calibrada NO tengo pegas de nada. Ni hay cosas con colores extraños ni nada.
Y si te puedes descargar patrones... y el problema es el mismo... Que NADIE lo hace, Ergo todos viendo sus tvs calibrados a su manera en gran porcentaje... y no solo aquellos que solo usen las tvs para la tdt etc si no nosotros los cinefilos también las tenemos a nuestros gustos.

"Una película te parece buena si te gusta, no porque se vea a 1080p o 4K. "

De acuerdo al 100%. El que te guste o no una película es algo independiente. A mi me encantan películas cuyo primer visionado fué en beta, vhs, etc.

Después ya cada uno le dará más o menos importancia a la calidad de imagen y será más o menos importante para él, pero cada x tiempo en el cine sale algún título que es técnicamente demencial y últimamente para mi lo más gordo en ese sentido ha sido el renacido (con millones gastados expresamente en etalonaje, imaginate si es importante para ellos que se vea correctamente una vez ponemos el disco) y 1917. Ambas son perfectamente disfrutables hasta en DVD, pero la espectacularidad/realismo que te aporta el 4K hace que en estos casos, el salto, marque la diferencia. Ambas las vi en el cine y sí, las disfruto mucho en 4K, pero para mi la verdadera experiencia con estas películas fueron en los pases cuando fui al cine... para mi eso es el cine, una butaca, un proyector y una pantalla gigante en frente.

"No se hasta que punto a Coppola, Scorsese, Spielberg o a otro director, le preocupe que en su edición en bluray o 4K la nariz del perro del protagonista"

Pues curiosamente Scorsese supervisó personalmente el 4K de uno de los nuestros y Coppola supervisó el 4K de apocalypse no. De la misma manera que Eastwood se involucró en el 4K de sin perdón, Miller en Mad Max, Vitali en 2001...

"No creo que esto vaya de bandos, la verdad.

Pero lo más importante de todo esto: que cada uno disfrute del cine de la manera que quiera."

Ni dudes que eso es totalmente cierto. Aquí actualmente no hay bandos, con la que está cayendo con el formato físico no nos lo podemos permitir y tenemos que ir todos a una. Y vamos, cuando digo lo de 1917 y su edición en BD me refiero exclusivamente a 1917... a mi el BD me parece un formato maravilloso, el cual sigo disfrutando muchísimo y el cual sigo consumiendo una barbaridad (y espero que podamos hacerlo durante mucho tiempo).

"Por otro lado....filmmaker mode será la repera pero aun acaba de salir ahora con lo cual en los millones de tvs vendidos hasta hoy NO disponen de dicha tecnología y dudo mucho que la gente use las sondas. Vamos lo que dije en mis anteriores comentarios."

Como te he comentado, el filmmaker mode no aporta nada extra a un tv, simplemente activa/desactiva determinados ajustes por ti. Si mi tv tuviera ese modo, me la dejaría exactamente igual que como la tengo ahora.

Por otro lado, no hace falta una sonda para tener una tv bien calibrada. He visto sondas dar los mismos resultado que tras aplicar patrones que cualquiera puede bajar. Es simplemente, querer tener la tv bien configurada para ver el contenido de la manera más fidedigna posible, el problema es que la gente suele tirar más por "la dejo así, que ya me gusta como se ve" y claro después pasa lo que pasa, "que si esto no se ve bien", "la imagen está sucia", "hay manchurrones en los cielos" y demás...

Fidelio es que lo del gusto personal por cada peli es compatible con los formatos.

Si te gusta La lista de Schindler en VHS te va a gustar en DVD, BD y 4k, la diferencia es que no vas a esforzar la vista par verlo bien.

Vamos a ver.... El VHS y el DVD son tecnologías hechas para un tipo de tvs... los CRT y como mucho las primeras tvs planas 480p.
Ahora mismo poner dvds y VHS en este tipo de tvs es muy molesto y sobretodo porque vamos a esforzar la vista.

Esto es como tener un ferrari y querer meterlo por el monte... Se puede hacer?? SI pero desde luego no es nada aconsejable.

Es más muchos Gamers dicen... quiero jugar los juegos de play2 tal y como salieron en su dia para conseguir la experiencia de aquellos años, y en dicha consola y no en las actuales con los graficos mejorados (retrocompatibilidad). Bueno a estés yo les digo... y supongo que los estaréis jugando en una CRT no?? cuando contestan... NO es todo un facepalm.

A mi si me gusta la peli y puedo verla en su máxima calidad lo único que me aporta esa calidad a más es mejorar la experiencia pues la peli ya me habia ganado en su momento aunque fuese en VHS grabada de la tv y en LP que es la peor calidad posible. Y así es como tenia Predator... y ahora con el 4k la disfruto muchísimo mas.
-------------------------------------

Ryder a ver el colega entiende de Imagen y siempre me dice que el lo que hace es buscar la imagen más adecuada toqueteando solo lo basico. Si con eso lo soluciona no va a ponerse a toquetear otras cosas. y no usa sondas. Que eso quiere decir que es su toqueteo personal.. pues lo será pero al menos sabe buscarlo a su gusto pues yo no sabría por donde empezar.

Por otro lado....filmmaker mode será la repera pero aun acaba de salir ahora con lo cual en los millones de tvs vendidos hasta hoy NO disponen de dicha tecnología y dudo mucho que la gente use las sondas. Vamos lo que dije en mis anteriores comentarios.

De todas formas espero que no sea como el THX que este era una basura de la buena, el señor lucas nos la metió de lo lindo.

Entiendo vuestra postura, pero no la comparto al cien por cien. Una película te parece buena si te gusta, no porque se vea a 1080p o 4K. Recuerdo, por ejemplo, "La lista de Schindler" me flipó cuando la vi en mi doble VHS, y me sigue gustando (y la tengo en DVD y en Bluray, porque me gusta pero no porque en un formato se vea mejor que en otro, si no, habría vendido mi VHS y mi cajota de DVD). Personalmente no miro mucho codecs, formatos... miro cine, miro historias que me llenen... la otra postura es respetable por supuesto, pero no va con mi forma de entender el cine, no se si será la edad o que.

Una de las razones por las que me pasé al DVD fue por espacio (los VHS ocupaban una barbaridad), y me pasé al bluray porque algunos títulos no los tenía en DVD o las ediciones estaban muy baratas que me compensaba comprarlas en ese formato. No soy de recomprar si tengo la película en DVD, salvo que sea algo excepcional, como lo que he dicho antes de "La lista de Schindler" o "2001" que también tengo varias ediciones.

No se hasta que punto a Coppola, Scorsese, Spielberg o a otro director, le preocupe que en su edición en bluray o 4K la nariz del perro del protagonista, no se vea con suficiente nitidez, creo que tienen mejores cosas en las que involucrarse que en estos detalles. No hay mas que ver que existen ediciones desastrosas dirigidas por realizadores en activo y nadie ha hecho nada por mejorarlo, sólo nosotros los "freaks" coleccionistas podemos "llorar" y si acaso alguna distribuidora arregla el desaguisado. Algunos directores se involucran sí, a cambio de un buen talón (que eso repercute en ventas, el hecho de "edición supervisada por..." vende mucho), pero no es algo que se estile mucho, porque creo que no tienen el tiempo suficiente que demanda ese tipo de acciones.

Creo que el mercando nos "empuja" a cambiar de formato, y aunque aún se sigan vendiendo DVD, y la gente los siga/sigamos comprando, viene bien estar un poco al tanto de las ediciones en todos los formatos, por eso entro aquí, y entraba en su día en la mítica zonadvd (germen de ésta).

Como he dicho antes, aunque es muy respetable, creo que en ocasiones nos volvemos sibaritas y olvidamos que las películas se hacen para disfrutarlas y punto. No creo que esto vaya de bandos, la verdad.

Pero lo más importante de todo esto: que cada uno disfrute del cine de la manera que quiera.

Un saludo.

PD: uff, que malo es esto de estar en casa todo el día. Perdón por la chapa.

fidelio en terrenos objetivos no haría falta discutir que un 4K es superior al BD, pero no por resolución (exclusivamente), desde los metadatos, capacidad de discos o utilización de nuevos codecs mucho más eficientes. Pero eh, no te creas, que a algunos les cuesta aceptarlos, pese a ser algo tan simple como 2+2.

Respecto al resto... a mi que mi vecino vea el padrino con los colores alterados y un contraste pasado de vueltas como que me da igual, la obra es de Coppola y por tanto, me interesa lo que él diga. Muchísimos 4K han sido supervisados por los propios directores/directores de fotografía (por fin! porque en BD, nada) y por fin podemos ver las películas como DEBEN verse y como fueron concebidas. Esto no va de verle los pelos de la nariz a un actor, esto va de que esa nariz se vea como tiene que verse (no decidido por nosotros), no como cada uno quiera, y ese aspecto forma parte de la película...
Y por favor... aquí todos buscamos calidad, sino, ¿que haces aquí? Con el DVD vas sobrado, ¿no? La película es la misma que puedes ver en un formato superior.
Insisto, hay películas que, por primera vez, se ven como tienen que verse y lo más parecido a ver los estrenos en su época, y eso es gracias al 4K. Cuando quieras comprobarlo, escríbeme, ya te daré un listado con títulos en 4K para que lo veas ;)

Iron sobre, 2001, ¿te suena Leon Vitali? Te sugiero que leas quien es y porque, hoy en día, existe el 4K de 2001.

Sobre el filmmaker mode, no es eso iron. Es un modo para poner la TV como todo cristo debería ponerla si se dispone a ver un BD/4K, sin tener que llamar a tu colega, que por lo que me has dicho, creo que no tiene mucha idea de calibrar TV. Es el último paso para la gente que no quiere molestarse, porque simplemente desactiva y calibra los ajustes correctos, los cuales siguiente un simple tutorial, se consigue. Es un modo que te ajusta la temperatura para acercar el blanco a los 6500º, te desactiva todas las atrocidades que traen las tv actuales y te gradua todos los parámetros para ver las películas como fueron concebidas. Eso de que cada uno se pone la tv "a su gusto" está muy bien, pero desde luego es lo más lejano a cómo deben verse las películas. Es un modo interesante pero que me temo que los que no se han molestado en saber como configurar su tv no van a usar, ya que lo probarán y dirán "no me gusta" y volverán a sus atroces configuraciones más cercanas a ver un partido de fútbol en un bar que a visionar cine con la calidad que ofrece un BD/4K. Ya, ya, lo suyo es decir "cada uno pone su tv como quiera que para eso la ha comprado" y quedar como un señor, pero eso, si quieres fidelidad, es una falacia, ya que no somos poseedores de las obras, solo espectadores. Los primeros tv en lanzarse con filmmaker mode saldrán este año en algunos modelos (línea oled, esencialmente).

Bueno.... Fidelio no te falta razón pero hay que matizar.

Tu primer Párrafo OK. Todos los que estamos en este mundo sabemos que ya solo lo que nos dice el papel el 4k es mejor que el BD obvio.

Sobre los directores y su versión OK, pues muchos de ellos por no decir el 99% jamas dicen si el BD, 4k... remasterización es su versión. Es mas hasta hace unos meses alabábamos el BD de 2001 y Kubrick murió mucho antes de la salida de este formato y ahora en 4k cambia radicalmente la colorimetria.
Yo creo que los directores cuando hablan de una versión domestica es para hacerse Notar y punto, porque pocos o casí ninguno hace declaraciones de este tipo.
Igual me equivoco pero no he leido a John McTiernan decir nada de las versiones en BD o 4k de Predator cuando ha sido de los mas puteados en BD y si versión de Cera.

Ahora bien sobre lo que importa es la película y no verle los pelos de la nariz... hay que matizar bien, ya que se puede interpretar que como lo que importa es la película con el DVD nos llega.
Hombre yo para empezar si una peli no me gusta... Ya ni la compro por muy DEMO que sea.
un Ejemplo:
Un amigo tiene un proyector y cada vez que quiere toquetear parámetros etc... una de las pelis que usa es TRANSFORMERS 3, película que NO ha visto en SI y que me la pide porque no le interesa la peli en si, solo es buena para calibrar (de hecho en su momento todos los medios, revistas de HI-FI la ponían como DEMO para calibrar).
Con esto quiero decir que si a mi me gusta la peli me interesa tenerla en su mejor versión, si no me gusta... Me da igual porque no la quiero ni tener.

Sobre el BD y 4k y sus diferencias...
Lo mas importante del 4k es el HDR/DV eso no lo dudéis. Yo dispongo de TV 55" 4k (SIN HDR) Y la veo a 2 y poco y ya os digo que la diferencia sin HDR son mínimas frente al BD. Los 4k se ven un poco mas oscuros, ya que todos los BDs de por si tienen un poco de exceso de brillo. La paleta de colores son mas vivos por lo obvio, el 4k tiene un rango mucho mas amplio de color que el BD, pero la resolución como tal... en 55" no es que se note mucho... otro tema es acercarme a 1 metro, ahí si que se nota.

y como dato desde diciembre he vuelto a poner gafas después de 15 años y según el estudio que me han hecho con estas gafas veo un pelin mas del 100%.

Con esto quiero decir que efectivamente lo mas importante es que guste la peli (obvio), pero también es importante de ser posible tener la mejor versión de dicha peli pues dependiendo de los equipos de cada uno se verá mejor o peor... tal y como se confirma por varios usuarios que netflix y sucedáneos verlo en proyectores es de lo mas irritable.
-----------------------------

Ryder el filmmaker mode es lo que en muchas tvs, en mi caso es modo CINE?? Si es así tengo que objetar porque dicho modo se miraba fatal tal y como venia por defecto. De hecho cuando tengo que toquetear estas cosas llamo al colega del que hablo mas arriba, y ese modo... ya me dijo que ni de coña. Vino y me la calibró.

Bravo, Fidelio.
¡Bravo!

Muy bien dicho

A ver, utilizar comparativas entre 4K y bluray me parece absurdo, evidentemente el 4K se verá mejor que el bluray. Más - menos, pero mejor se verá puesto que la resolución es mayor. Es una comparativa que veo en muchas webs, y que me resulta innecesaria. Ya sé que para ver una película con más detalles, tengo que comprarme un 4K, no hace falta que venga ninguna web a recalcarlo. Los que somos coleccionistas o estamos un poco al tanto de los formatos, lo sabemos, y estas páginas están dirigidas principalmente para gente como nosotros, por lo tanto creo que son comparativas que me parecen poco útiles. No hablo de análisis técnicos, que eso es otro tema.

Por otro lado, ahora resulta que es el director quien te dice cómo tienes que ver su película. Pues... vamos que por esa regla de tres, películas como "Casablanca", "Ciudadano Kane", "Con faldas y a loco" o cuando se muera Scorsese cualquiera de sus películas, nunca las veremos bien. No sé, me parece llevar el cine a un terreno que roza lo absurdo. Que habrá gente que esté más pendiente de si se le ven los pelos de la nariz a un actor o no, totalmente respetable, pero a mi me interesa la historia, lo que me cuentan, los actores, el guión, el ritmo, el mensaje... no que se vea a 4K o a 12K. No desmerezco el trabajo del director de fotografía, que evidentemente tiene su importancia, en cuanto a temas de encuadre o iluminación, pero ¿de resolución? . No sé, quizá no deberíamos ser tan excesivos en algunos aspectos, por que creo que al final uno no disfruta de lo que te están contando, y está más pendiente de otras cosas. Es mi opinión, recalco.

Paz para todos y un saludo.

Bueno iron tampoco hace falta ser un experto o usar sondas para dejar la tv de manera correcta, de hecho, es de lo que se va a encargar el filmmaker mode, de ajustar los parámetros de la tv sin sonda. El problema viene cuando la gente empieza a tocarlo todo, que puede cargarse totalmente la imagen. Ya hace años que siguiendo sencillas guías puedes dejar la tv de manera correcta y exactamente igual que como la dejaria el filmmaker mode. Todo el mundo puede calibrar su tv para ver el contenido de la manera más fiel posible y por ende, lo más cercano a cómo debería verse.
Y los directores, con su obra, pueden cambiarla las veces que consideren... que se lo digan a Lucas...

"Me ha hecho gracia ese "desprecio" (con muchas comillas) al bluray, como si los que no podemos permitirnos gastar el dinero en un equipo 4K vayamos a ver las película de forma cutre y mal, a mi ese tipo de "radicalismos" me parecen graciosos y hasta infantiles (que seguramente no se hayan hecho con esa intención, pero no puedo evitarlo). A mi no me ha molestado en absoluto, pero me ha hecho gracia. Tengo ese humor."

Reverencias.

Yo creo que esa clase de comportamientos va más allá del coleccionismo y el cine y entra en comportamientos personales y en filias/fobias psicológicas. Siempre ha pasado, y en todos los ámbitos, desafortunadamente. Como bien dices, radicales e infantiles.

Qué tiempos en los que uno un domingo decía que el Beta era la leche y el lunes comentaba que los que veían en Beta no eran nadie porque él ya tenía VHS.

Tengamos en cuenta que incluso los mismos directores te dicen cómo ver tal o cual película según ellos la han rodado. Al final es cuestión de con lo que cada uno esté contento.

"A ver, que yo lo he dicho porque el comentario me ha parecido un poco jocoso. Es decir, que todos sabemos que el 4K no será lo último, que siempre (porque esto es un negocio y hay que vender) nos la colarán con otra cosa, y nos harán ver que se ve mejor, bla, bla, bla."

Bravo.

No si no te voy a negar lo que ya sabia. el 4k es la versión a color mas fiel, y la suya el B/N. Que warner no le dejo sacarlo en 4k pues es todo suposiciones pues no hay nada que lo afirme o niegue.

Lo de James Gunn es caso diferente. El solo dijo que le gustaría que sacasen Guardianes en 4k pero en ese momento NO había ninguna peli de marvel y no se si de disney en general que había salido en 4k.
En este caso Mad Max ya había salido en 4k y podrían haberlo hecho con el B/N además Creo que Warner apostó bastante por este versión pues hasta sacaron steel de esta versión.
Logan B/N la sacaron en los 2 formatos.

Que 1917 en 4k sea mejor que el BD es obvio. como el 99,9% de los 4k frente a los Bds... salvo alguna de eOne XD.
Pero es curioso lo que los directores hacen o dicen para que se vendan dichas pelis.... Porque cameron es de los que mas toquetean los colores y ahora cual es su versión?? Dicho esto a mi me la trae al pairo que Matrix sea mas verdoso o Azulado... total cada un con nuestras tvs como que nadie usa sondas de calibrado salvo excepciones muy muy concretas.

No tiene nada que ver iron.

Y por cierto, Miller también dijo que efectivamente su versión era la blanco y negro, pero fue él quien estuvo detrás del 4K de mad max y reconoció que esa era su versión en color (un disco que presenta bastantes diferencias con el BD e incapaz de reproducirse fielmente a día de hoy, ya que es una absoluta barbaridad lo exigente que es) y nunca ha renegado de la versión a color. Y que mad max no tenga blanco y negro en 4K no es decisión de Miller, que seguramente a él le gustaría, es decisión de warner. Aún recuerdo declaraciones públicas en su día de James Gunn diciendo que era el primero que le gustaría ver guardianes en 4K, pero que no dependía de él. Todo esto se decide desde la distribuidora.

Lo de 1917 es de cajón y muy fácil de entender. ¿Qué formato te va a acercar más a la experiencia al ver esta película en cine? ¿Qué formato es capaz de mostrar una gama cromática más fiel? ¿Qué formato será capaz de presentar el detalle en un nivel cercano al pretendido? ¿Qué formato tratará mejor las altas luces, que se cuentan por centenares? Películas como estas ocurren cada x años y de la misma manera que el BD de el renacido es un sucedáneo respecto al 4K (hasta el etalonaje cambia, reconocido por el propio Lubezki, que estuvo detrás de la creación del disco 4K), a este título, le pasa lo mismo. Y ojo, no es que el BD se vea mal, al contrario, es simplemente que por especificaciones no es capaz de dar la talla frente a determinados títulos concretos (algo lógico teniendo en cuenta que es un formato cuyas especificaciones se establecieron hace casi 15 años).

Pero vamos, insisto, que esto no lo digo yo, solo hay que leer los análisis:

" With a discernible increase in detail and depth the image appears more vivid and lifelike when compared to the 1080p version"

100/100
https://www.avsforum.com/wordpress/1917-ultra-hd-blu-ray-review/

5/5
https://www.blurayauthority.com/4k/1917-ultra-hd-4k-blu-ray/

5/5
https://www.blu-ray.com/movies/1917-4K-Blu-ray/259242/#Review

5/5
https://whysoblu.com/1917-4k-uhd-blu-ray-review/

A
https://thedigitalbits.com/item/1917-uhd

4K for me

Ryder de todas formas en estas palabras de 4k es lo mas fiel y lo que el director quiere que veamos... hay un caso en particular que me llama la atención.

Mad Max 4. Lo visto en cines el 4k es lo mas parecido, pero el director dice que su versión es la B/N. ahora bien notais algo raro en esto?? vamos a dejar un tiempo para pensar............................................................................................................................................................................................................................................
Vale si es la versión de B/N la versión del director... Porque en pleno año de salida del 4k... y habiendo la versión en color en dicho formato... me dicen ahora que el señor MILLER saca la B/N en BD??? al menos sacalo en 4k digo yo, como un par de años adelante Logan en B/N en 4k.