Planeta Tierra II será el estreno de Cameo con el formato 4K Ultra HD

Y volviendo al tema del hilo, os dejo una reseña que en su día me pareció interesante del 4k de planeta tierra 2 por si alguien tiene dudas sobre que versión comprar:

https://arstechnica.com/gaming/2017/03/planet-earth-ii-is-need-a-new-tv-propaganda-if-you-get-the-right-version/

Claro ironconrad es que el reproductor de samsung como bien dices la verdad que es bastante cutre (por muchas cosas), de ahí que cambiara al panasonic ub900 y la verdad una de las mejores cosas que he hecho, lo he notado una barbaridad. Por ese motivo a todas las personas que me han ido preguntado (por privado sobre todo, que son la gran mayoria) les he recomendado otro modelo e incluso la one s antes que el samsung (que tampoco es que la recomiende pero al menos tienes consola y el precio es muy competitivo) y les he respondido a todas sus dudas. Aún así lo de no tener opción visible de quitar el HDR no es el mayor de los males del samsung, si tienes una tv preparada y que cumpla con las certificaciones no vas a quitar el HDR ya que es el factor diferenciador, vamos, el 90% del nuevo formato muy por encima de color y resolución y a esa conclusión ha llegado todo el mundo, puede leerse en todos y cada uno de los foros tanto de aquí como extranjeros y como ya he dicho, si tu tv no tiene HDR no pasa nada, podrás notar una leve diferencia (o no, aunque la haya) respecto al bd (los uhd son hechos con el hdr en mente), pero si tu tv tiene un HDR que no tiene ni certificación o incluso peor, metido por software cuando antes no tenia y no va a representar de manera fiel lo que viene en ese disco entonces es mejor o desactivar el HDR por completo o usar el bd porque eso sí que es una chapuza absoluta. Por suerte en tú caso ironconrad al tener la one s no tienes problema porque con el hdr no hay medias tintas o lo activas o no, todo lo demás son inventos que no hacen más que desvirtuar el 4k y en tú caso que lo tienes desactivado es la configuración correcta para tu tv que no tiene hdr ni se lo han metido después.

Y con esto se desmuestra también que incluir el disco del formato "antiguo" en un combo apenas encarece el precio del producto, para los que criticaban el hecho de incluir un DVD en los combos con blu ray. El coste del producto no es el coste físico de fabricación del disco en cuestión si no el coste de amortización de los derechos / grabación de la película, etc... a las compañías no les cuesta casi lo mismo fabricar / grabar un disco que dos.

Genial política la de cameo, ya podrían aprender otras y escuchar de vez en cuando

A mí no me desagrada para nada el UHD aunque por ahora siga con el bluray. Lo peor del UHD es saber si a un título se le ha aplicado bien el HDR o no, porque por ahora ha habido muchas cagadas. Cuando esto se normalice y siempre se haga bien, es un formato genial para el futuro (2 a 3 años) cuando también se estandarice (espero) las OLED porque se ven de muerte.

Esa respuesta no la tiene nadie Dragon3D, a parte, cuando hablas 8k te refieres a formato físico? Porque dudo que veamos un nuevo formato físico en 8k, eso sí, si calculamos que más a o menos a los 11 años de salir el dvd salió el bd y que el uhd bd ha salido unos 10-11 de la salida del bd pues calcula unos 10 años, pero vamos, dudo que veamos un nuevo formato físico (ojala me equivoque).

Y para cuando tendremos 8K ? Que año será aproximadamente? Lo pregunto solo por curiosidad.

Ryder el caso de las tvs con NO certificado Premiun (1000 nits), lo tienen facil, desactivar el hdr en el repro y asi siempre tendran la resolucion y el color Expandido superiores que el Bd. Ahora bien parece ser que el primer repro Samsung no tiene la opcion de quitar hdr, y eso me parece muy cutre por parte de samsung pues la ONE S que es o era el repro mas barato si tiene esta opcion.

¿El nuevo formato en España? FATAL, el apocalipsis, de ahí que antes de que acabe el año nos juntemos fácilmente con unos 140-150 títulos editados aquí en menos de año y medio desde su nacimiento. Los datos hablan por si solos. Si queréis más datos os vuelvo a dejar esta página del mercado referente, donde veréis que está mucho más cerca la desaparición del 3D que del 4k (que acaba de empezar y ya lo quieren enterrar) http://www.homemediamagazine.com/market-share/top-20-blu-ray-market-share-week-ended-081917

El nuevo formato tiene el problema de que se necesita cambiar de tv, es normal que haya gente que no le venga bien ahora cambiar, de ahí que saquen los combo, la gente previsora sabe que unos años cuando cambien de tv no tendrán que recomprar. También van bien los combos por ejemplo para gente que su tv tenga HDR "falso" [por llamarlo de alguna manera, que nadie se ofenda] (sin certificación HDR10, incluso instalado por software más tarde o ambos), en cuyo caso es mejor usar el bd que un 4k mal representado y que está a años luz de lo que puede llegar a dar.

Los que ya llevamos unos cuantos tiros en este mundillo no podemos evitar el efecto deja-vu siempre con este debate, es un copiar y pegar de cuando salió el bd... y aquí seguimos. El ultra hd bd no pretende ni superar al dvd (no es su público), ni superar al bd en corto plazo (es algo ilógico, ni siquiera se ha impuesto el 4k...aún, de hecho incluso sale en combo por lo que ya se entiende que solo busca a público interesado en la calidad, que por supuesto no es la mayoría del mercado, pero ojo, ni con el uhd bd ni con el bd, no nos engañemos), pero tened claro que si se sigue editando es que da dinero. Se repite mucho pero lo recuerdo, el mundo y las ventas totales no es ni mubis ni el vecino/colega o lo que se puede ver cuando vamos a tomar un helado al centro comercial y pasamos por un mm/fnac, existen comercios gigantes online como amazon e incluso la propia fnac por poner ejemplos y por supuesto, es hablar por hablar, salvo que alguien me de un listado unificado de centros con las ventas totales y podamos saber el porcentaje exacto de ventas en cada formato, hasta entonces, hablar por hablar. Como comenta cromseth, nunca ha estado el mercado tan unificado (no solo en pelis) y en el caso de cine doméstico es importante tener perspectiva, os aseguro que si en USA hubiera sido un fracaso estrepitoso no se hubiera ni siquiera extendido el formato a otros países y en caso de hacerlo hubieran sido solo unos cuantos títulos, por lo que, primero de todo, que triunfe en el mercado principal y desde luego todos los datos son mucho mejores de lo que cabía esperar (se que esto alegra a muchos, la mayoría por suerte, los que quieren que el formato físico siga con vida y disgusta a unos pocos que ya saben ellos quienes son).

He estado viendo en mi tv UHD, las seis primeras temporadas de Juego de Tronos en bluray, que ya se veían de escándalo y al reproducirlas en UHD con el reescalado, se ven increíble, diría más, se ven mejor que alguna película que tengo en $K.
Como dice JC_VLC, el enemigo le tienen en casa.

Cromseth si bien en la mayoria que comentas es cierto. Lo denque hoy en dia se publica todo en BD, ni de lejos es verdad. Sines cierto que los blobusters, y algunas mas si se editan en Bd pero mucho cine de autor o simplemente menos comeciales estan lejos de ser editadas en Bd y no solo las antiguas si no muchos estrenos y no solo en España, en USA seguramente tambien pase.

Cierto es eso que le xomentas a JC, pues ese justamente es el publico al quw no vca enfocado ni el BD y menos aun el UHD.

El Uhd es un exito fuera, pero eso no quiere decir que en España triunfe, aunque no va mal. Que no triunfe en España seria lo mas normal del mundo. Ahora bien si lo dejaran de editar en España, podriamos tirar de importqcion por eso de hacer 1 o 2 ediciones para europa. Ahora bien si dejan de editarlo en España tenerlo por seguro que pasaran de incluir el Castellano, y para mi eso es prioritario.

"...y hoy en día se está publicando todo en BD"

y dejé de leer

JC_VLC y eso del fnac te paso en España??? no me lo creo.
en España, en este pais? don de muchos escuchan la musica en youtube? donde muchos escuchan la musica a traves del altavoz del movil? donde muchos se bajan los videos en .avi?
no puede ser, mira que los consumidores de esta pais somos muy exigentes y por ejemplo compramos teles en hd para ver T5 y sus programas tipo gran hermano y los ''dividis''

No, ahora ya no, quitarlo a estas alturas no tendría sentido, tal vez al principio... pues bueno, cuando salió el Blu-Ray digo, en el 2007, igual el asunto hubiese cambiado. Pero ahora ya, es lo que dices, es más viable con los tres formatos convivan, ¡demonios!, lo está haciendo el CD que tal vez sea el formato que más problemas está teniendo ¿no?, y aún se sigue editando, aunque sea para música. Y los vinilos están volviendo, así que... XD

Buffff.... no me acuerdo JC, cuando empecé a comprar Blu-Ray fue cuando salió el formato pero... no sabría decirte lo de las teles. Ahora bien, hace unos días fui a echar un vistazo a las teles, a ver que había y claro fui directo a la nueva OLED de SONY, jajaja, pero estaba apagada "bien" XD Total, habían otras 4K que si estaban en marcha y en una estaba la de "John Wick", pero no sabría decirte si era Blu-Ray o 4K la que tenían puesta, tampoco pregunté, sé que se veía muy bien, eso si, brutal.

Un gran movimiento de la compañia el escuchar al consumidor. Asi tienen más posibilidades de venderlo. Muy bien.

JC_VLC, tal vez eliminar el DVD como hicieron con el VHS cuando se implantó el DVD, si no hubiese sido así... tal vez mucha gente hubiera dejado de lado el DVD y hubieran seguido con el VHS.

Si hubiesen eliminado el DVD, igual el Blu-Ray a día de hoy estaría de otra manera, más asentado y vigente en nuestro país con la importancia que requiere, y el 4K pues igual, ya que ahora sacan ediciones que llevan los dos formatos, pues genial. Todo es mal que no cura.

O esto.... o tal vez, una campaña publicitaria de algún modo para que el formato le entre a la gente, lo conozca y sepa lo que es y lo que te puede ofrecer. Porque a día de hoy (aunque algunos modelos sean caros astronómicamente) te anuncian estas cosas pero como si fuera para ricos y claro, ya uno pues no hace relativo caso y pierde el interés. Tendría que haber un punto intermedio en este sentido para que el futuro comprador tenga en cuenta estos productos y no salga despavorido al ver los precios ;-)

Por supuesto, dejando al margen el bolsillo de cada uno, que ese es otro tema.

Felicidades a CAMEO por tener en cuenta al comprador y las necesidades (reales) del mercado UHD en nuestro país.

El UHD nunca se asentara en ESPAÑA. Un pais donde la gente no pasa del DVD y aun son más cutres que les valen las calidades screneer. El UHD no ha nacido para toda esa gente, si no para el que le gusta la Altadefinición y en la manera posible irán cambiando de tvs para unas mejores con HDR 4k etc... repro... consolas...

El UHD importa a los grandes mercados y mientras en estos responda y lo está haciendo muy bien habrá UHD para rato. Ahora bien si en España no resulta acabaran por no meter el castellano y listo, pero eso ya es otro tema.

Incluir el BD es lo más lógico pues al UHD le faltan muchos PROS que ha tenido el BR y es la forma que tienen de venderlo lo mejor posible.

Si os sirve mi recomendación en este caso aún sin tener 4k tirad por ella, os aseguro que si algún día dais el salto os alegrareis de haberla comprado ;)

Si, ese mismo Cobb. Parece que al final era cosa de rectificación por parte de la distribuidora, es mejor así, sin duda.

P.D. *Quería decir que será una pasada en 4K.

No sé que demonios le pasa a mi teclado, leñe, lo voy a tirar por la ventana XD

Exacto jefe, lo comentamos en un post que subí hace unos días porque trasteando por la web de Fnac me sorprendió el anuncio.

http://www.mubis.es/comunidad/cobb/fotos/fnac-anuncia-planeta-tierra-ii-en-combo-uhd-bluray

Ya la tenía reservada, ahora, con más motivo aún. Gran noticia en cualquier caso

Jeje, parece que FNAC es vidente, desde hace días tiene la ficha puesta en los dos formatos, creo que se habló en algún post, por aquí también, si.

Bufff.... este documental tiene que ser una pasada, aunque tampoco creo que el Blu-Ray se quede corto, disfrute total, vamos XD

Muchas gracias Cameo por rectificar. Ahora si que la pillo sin pensármelo.

Ole ole y ole!

Dos euros ha subido el precio incluirla entera en blu ray... A ver si con esto dejamos a un lado la tontería de que los DVDs solo hacen inflar al doble los precios.

Esta ya es otra cosa. Como tiene que ser. Y ademas no habia caido que perdiamos extras al no llevar los Bds. Retificar es de Sabios, como se suele decir!

Me alegra mucho esa actualización, se enmedaron como debe ser. Gracias Cameo, se os quiere por esta vez.

Bien por Cameo de incluir los discos BD.

No tiene sentido porque no debes estar familiarizado con algunos temas relacionados con el mundillo de la TV.

Planet Earth se graba para emitirse en TV. Punto.

Vale, luego también sale en DVD, BD y UHD, o la podrás ver en una tablet, pero la BBC no graba Planet Earth para vender BDs sino para emitirlo por TV. Ese es el motivo que justifica su existencia.

Si ha quedado claro este punto, también debería quedar claro que en Europa sólo se utiliza la emisión a 25fps herencia del sistema de televisión PAL.

¿Se puede grabar y emitir a 24fps? Claro, y a 1000fps, pero el estándar europeo es 25fps y ese estándar es el único que garantiza la compatibilidad total con todos los televisores vendidos en Europa. Así que grabar y emitir Planet Earth 2 a 25fps es lógico, tal y como se hace con casi todo el contenido que se emite en TV.

Es cierto que el 24p está disponible en varias plataformas de VOD, pero eso es streaming, no broadcasting y por tanto tienen particularidades distintas.

Con todo, BBC sabe que fuera de Europa hay problemas con los 25fps y ha creado másters a 24fps, por ejemplo para USA, que además luego se convierten a 30fps para TV, pero esa no es la velocidad de fotogramas correcta para Planet Earth y, pudiendo tener los BD con la tasa de refresco correcta, ¿por qué iba a ser mejor editarlos a 24fps?