El reinicio de la saga de El Planeta de los Simios se apunta al UHD 4K

Yo las tengo todas en bluray ya... pero me alegro que las editen para los que se han pasado al nuevo formato.

Me gusta más la saga antigua, éstas ni las tengo en BD, no creo que las compre

Por eso lo digo, igual son fanboys, mas que nada por la tecnologis y sus limitaciones. Es como decirme que un Lcd pudiese superar un plasma. Solo por la tecnologia es casi imposible. Ahora bien las Led de hoy en dia si que se comen a algunos plasmas aunque a los de gama alta ( o sea ultimos de Panasonic) lo veo complicado en las 1080p. Logicamente el LED hly dia esta en su tope de calidad y es muy bueno tanto que hasta se comen a los plasmas de alta gama, pero aun Oled no me lo creo.

aun asi buff ese tv es crema de la buena, aunque lo dicho para gastarse 3 o 4000€ en un led lo hago en un Oled.

Esto a día de hoy, para mí es lo max de lo max. Jamás voy a poder tener esa de 100" que vale 20.000€ xD Pero bueno! Ahorrando y esperando bajada la de 65 es la que tengo en mente. Yo he leido que es mejor que la oled, ahora pueden ser fanboys, pero vamos a mí por como es de bonita y que lleva 3D ya me enamoró, aunque el modelo de patas de 100" no lo llevan las otras, que pena, ya podría montarlo la de 75" aunque tb es oro a día de hoy.

https://youtu.be/vyy-4DCLeCM

Pues a lo tenemos GustaveH. Claro es normal que compren a LG ya que han sido los primeros en crear esta tecnología.
Es lo que decia yo. Comprar SONY está muy SOBREVALORADO cuando uno ve que monta piezas de 40 marcas diferentes.
Por eso SONY no es nada pionero solo tiene nombre en su MARCA.

Pongo un ejemplo por ejemplo Formula1. Recuerdo que cuando Alonso tenia un coche competente el compañero tenia el mismo coche, y no conseguia que rindiese igual. Porque??? pues la diferencia es que Alonso a parte de ser buen Piloto tambien sabe de mecanica y puede poner a punto su vehiculo, cosa que su compañero no sabia y no es lo mismo tiene que estar pendiente de terceros que se lo pongan a punto. Y eso que a mi me cae como el culo Alonso OJO!, pero las cosas como son.

A Sony le pasa lo mismo el no crea la tecnología, la compra, mientras que LG crea su propia tecnología y sabe donde están los limites y poner a punto todo, por eso yo no me fio de las Marcas, pagas mucho por un Nombre que ni ellos han fabricado el producto.

Hombre Me cuesta creer que un Led supere a un Oled. Solo por como funcionan cada tecnologia es complicado creerlo, pero eso como has dicho lo has leido.

De todas formas Sony todavía esta en pañales en el Oled con lo cual tambien me voy a creer que por el momento el tope de gama de LG puede que sea mejor que el Oled de SONY. Como he dicho Sony compra componentes a otras empresas LG fabrica sus propias piezas y eso es algo a tener en cuenta, aunque no digo que alguna pieza la exporte.

Cuidado que he leido que la Sony Z9 la guapa que digo yo con 4k hdr y 3d dicen es mejor que la nueva oled A1 de Sony. Eso he leido, es que en si, ese televisor de la gama z9 es un portento

Y por cierto Aes no se si lo sabes pero comprarse una tv SONY es comprarse 40 marcas diferentes porque SONY en si no fabrica materiales si no que los va comprando a diferentes marcas. El panel hasta no hace mucho era Samsumg, no se ahora. Y en las CRT los tubos eran Philips.

Es posible, pero de todas formas yo por experiencia mi primera tv de 40" LCD SONY era 720p y 5 años despues pase a un plasma de 50" fullhd y en la resolución no se nota tanto la diferencia. Si lo hice en colores logicamente el plasma se comia a todos los LCD y de ahí las mejoras pero por la resolución la verdad que no he notado gran cosa.
El HDR es diferente porque es un cambio en los colores, negros y todo eso y ahí si que se va a notar mucho.
Hoy día todas traen HDR pero cual???? pues en gama baja te venden el HDR cutre de menos 1000 nits y la gente picara.

Por cierto GustaveH es que las demos ni las de 1080p vas a ver una peli con esas calidades.
Lo más cerca que podemos ver en calidad demos son los documentales tipo tierra y todo eso. El cine esta manipulado y nunca se vera tan natural como una demo.

Iron eso ha sido siempre así. Yo me compre una tv hd ready cuando el bd anunciaba a bombo y platillo los 1080p, por que lo hice? Por el precio. Exactamente igual que ahora el nuevo formato. Te anuncia el HDR como su novedad mas importante, ya se sabia antes incluso de que saliera e incluso se hicieron noticias diciendo que las tv que se vendían en 4k estaban cojas por no traer el HDR, pero evidentemente las tenían que vender. Después que cada marca lo llame como quiera, que si hdr plus o hdr super, eso no importa porque es marketing de cada casa, lo que importa es si la tv cumple con el estándar HDR10, que es lo que viene en todos los discos 4k. Hay tv que no lo cumplen pero pueden servir a gente que no vaya a poner un disco 4k en su vida, gamas bajas de tv a precios económicos, me parece bien, poner un hdr competente encarece el producto y no todo el mundo le da el mismo uso que nosotros. A parte, si te fijas en las tv que van saliendo, cual no trae HDR? diría que la mayoría destinadas a un público como nosotros ya lo traen y no hablo de gama alta, te hablo de media-baja para arriba. Yo hacia tiempo que quería una tv 4k y me esperé hasta que salió el estándar HDR precisamente por eso, no quería que me pasara lo que me pasó con el hd ready y los bd. Si tuvieras que comprar una tv a día de hoy, a que lo harías con HDR? Eso es lo que pensará la mayoría a la hora de dar el salto y por eso los discos han venido y vendrán con HDR. Yo no veo que se engañe a nadie, simplemente el mercado va destinado a un público enorme con necesidades distintas y verdaderamente hay gente que no le vale la pena pagar el sobrecoste que puede tener una tv con HDR si solo ve la tdt, por tanto veo bien que se vendan tv sin HDR como veía bien que se vendieran tv en 720p.

En fin, me voy a ver el 4k de figuras ocultas. Un saludo señores ;)

aes330 a eso se le llama marketing y es el pilar fundamental por el que sobrevive sony en tv. Ningún anuncio te dirá "Compratelo, aunque sea una mierda, solo queremos tú dinero". El caso es que hay puntos donde los cambios merecen la pena, por ejemplo el salto del vhs al dvd, el salto de crt a plasma/lcd, el salto de led a oled etc El salto del bd al uhd es bueno, hay diferencias y va dirigido a un público que quiere lo mejor. Yo, tras miles de bd, noto hace tiempo las carencias del formato y al final el uhd bd es un bd vitaminado con especificaciones mas acorde con la evolución que han tenido las tv en estos últimos 11 años. A mi me gusta mucho el 4k pero si os fijáis en mis compras, sigo comprando muchos (demasiados xD) bd convencionales pues considero que también aportan una calidad muy buena y suficiente como para mantener la prlícula en ese formato, a parte, muchísimas películas no saldrán nunca en el nuevo formato (pues algunas no tendrían sentido, no vale la pena). El 4k yo veo que está haciendo las cosas bien sobre todo en estrategias, es un puntazo que venga en combo con el bd pues atrae a mucho mas público y poder conseguir en rebajas títulos 4k+bd por unos 12-15€ cuando el formato no tiene ni un año creo que no se pensaba ni en el mas optimista de los casos. De hecho, me hace gracia que el 3D sea mas caro que el 4k, ya que el 3D utiliza exactamente los mismos discos que un bd convencional, mientras que el 4k son formatos distintos con discos distintos, por lo que deberían ser mas caros. La selección de títulos en 4k también la considero acertada y cada vez mas novedades salen, en parte también debido al éxito en países como USA. Si las diferencias fueran tan tan pocas o se necesitaran pantallas tan tan grandes el nuevo formato no se vendería tan bien, no?.

Eso no lo pongo en duda, pero creo que tendrían que haberse vendido desde el primer momento las TVs con HDR y dejarse de milongas. De echo lo ideal seria eso HDR obligatorio y Dolvi Visión opcional.
Además es eso quieren vender un nuevo formato y te venden tvs : Sin HDR, con HDR falso (-1000 nits) Tvs que no tenian HDR y ahora por Sofware si lo tiene pero tambien falso, TVs hdr 10, hdr 10 plus..... Dolby vision y la madre que los .........
Uno no tiene que ser muy espabilado para saber que esta no es forma de vender un producto.
Yo como usuario de una TV 4k sin HDR, pero si con el color sin comprimir puedo decir que a día de hoy le doy más preferencia a un Steel que a un UHD porque como no tengo ese llamado HDR que es opcional y dicen que es lo mejor de este formato pues.... me quedo con los Steels, porque para que cambie ahora de tv pasaran muchos años y comprar amarays en UHD cuando pueda cambiar de tv estaran a 2 duros.

Al igual que a nivel de calidad las copias piratas que dicen que son UHD 4k estan haciendo mucho daño en la idea de la calidad de un UHD, pues estes son mediante capturadoras y apenas mejoran al BD, un usuario con tv sin hdr puede decir lo mismo.

Si será asi, pero es curioso que te pones cualquier anuncio de Sony desde los tiempos del Trinitron y te enamora igual xD A mí me va mucho el rollo clásico y lo de antes, y es que le cambias el año al anuncio y dicen lo mismo hoy que hace 30 años

En el momento que las grandes empresas tienen la obligación de implementar HDR10 en los discos y la opción de añadir dolby vision, de opcional tiene poco. Si entras en foros, tanto de aquí como americanos ya verás que poca gente habla de la resolución, pero mucha gente habla del HDR. Yo he podido probar alrededor de 100 discos 4k y he hecho diversas pruebas y el mayor atractivo de largo del formato es el HDR y eso ellos lo saben, si no no vendrían todos con esta característica incorporada.
Sobre el HDR, no seria bien una manipulación, funciona con metadatos estáticos (frente a los metadatos dinámicos del dv).

En el momento que pruebes películas como el renacido, pacific rim etc etc con el HDR ya verás que es sin duda el punto fuerte. Es más a día de hoy no recomendaría el salto si no se tiene un panel con HDR, no creo que valga mucho la pena (aunque diferencias, habrá, sin duda).

Aun así yo lo veo algo diferente a esos ejemplos. La resolución es la que es porque tiene que haberla. La resolución de un Bluray es 1080p que es lo maximo que da el BD, si uno lo ve en casa en otra resolución ya es otro tema, pero la peli es en 1080p.

El HDR no deja de ser un software que "manipula" los parámetros de una tv con 1000 nits. No está implementado en la imagen del disco y de echo las pelis grabadas con HDR por el momento las contamos con los dedos de una mano.
Yo creo que el HDR no tendría que ser opcional si no Obligatorio pero para las tvs luego en las opciones de la tv ya es cosa diferente.

Al no haber probado el HDR no puedo decir que sea una estafa o la leche, pero para mi todo lo que sea Opcional no me huele bien.
Por ejemplo un coche que tenga opcional pues.... el climatizador y el otro tenga aire acondicionado no me dice que sea mejor el que tenga clima, cuando lo importante de un coche son otras prestaciones. No se si me explico

ironconrad es que el HDR relacionado con el formato son los discos y hasta ahora todos los discos han salido con HDR10 y ahora empiezan con dolby vision. Después la tv es algo aparte y cosa de cada uno. Con el bd el mayor reclamo eran los 1080p y todos los bd han venido a esta resolución (entendedme, ya se que hay a 1080i etc, cantidad de bd ínfima comparados con los 1080p), ahora, si tu en tu casa ves las pelis en una hd ready pues ya es problema del que lo haga, pero el disco te da la opción de verlo con una calidad superior. Lo que dices se puede aplicar también a la resolución, los discos son 4k pero si conectas un reproductor uhd a una tv 1080p funciona perfecta, ahora, lo verás en 1080p, pues lo mismo con el HDR. Si algunos discos llevaran hdr y otros no, entonces lo que dices podría aplicarse, en el momento en el que todos los discos lo incorporan, ya es problema de cada uno si tiene el hardware necesario o no, ellos la opción ya te la están dando. De hecho, en los anuncios oficiales del formato y de las propias compañías, todas especifican lo del HDR (de la misma manera que se hacia con loa 1080p en los bd, por ejemplo): https://www.youtube.com/watch?v=ztBMoQPD-5w

Sobre incluirlo en las tv, si todas vinieran con hdr serian mas caras y hay gente que posiblemente se compre una tv 4k y no pruebe en su vida un disco en 4k, el HDR no les sirve, cuanta gente conoces con tv full hd que no han probado un bd en su vida? Aún así, cada vez mas tv lo traen y empieza a ser algo normal.

Que algunos aparatos permitan desactivarlo es algo completamente normal, al igual que algunos aparatos te dejaban elegir entre 720p o 1080p. A parte, no todas las tv tienen el mismo HDR, hay algunas que lo meten con calzador o incluso con actualización y el trabajo que hacen es nefasto y para eso, quizás sea mejor opción el desactivarlo, que lleven la opción es algo bueno, pero dudo que alguien con una tv competente vaya a desactivarlo.

En España y USA todos los títulos vienen con HDR, es sin duda el mayor reclamo, las únicas que han sacado títulos en 4k sin HDR han sido locales en Italia y Alemania (zombie, the neon demon y la matanza de Texas), vamos algo anecdótico y por el hecho de ser locales, las grandes no solo no han sacado ningún título sin HDR si no que ahora añadirán otro tipo de HDR (dolby vision), aunque la obligación es que todos los discos traigan HDR10 y que cada compañía decida si quiere meter o no Dolby vision (entre otras cosas porque hay que pagar a dolby, a diferencia que HDR10 que es abierto).

Aes 8k???? esto es como el que quiere comprarse un PC y dice voy a esperar a dentro de un año y así me compro un pepino. llega el año que viene y dice lo mismo para el siguiente.........

El 8k si en algun momento sale sera en formato digital. Hoy día el formato fisico carece de importacia a una mayoría que lo prefiere todo digital, con el cual no soy adivino pero no creo que tenga que serlo para saber que el UHD es el ultimo formato fisico.

Yo la pregunta que me hago sobre el 4k, es que si nos quieren vender el HDR como lo mejor de este formato, porque demonios es algo Opcional???
Se que me vais contestar, "porque no todas las tvs tienen HDR"
Pero eso a mi no me vale. El UHD tiene 3 característica: +resolución + Color y.....HDR opcional. Si esto ultimo es lo que de verdad nos quieren meter por los ojos tendria que ser obligatoria y todas las tvs incluirlo.

En el BD esto no ha pasado, cualquier tv plana con HDmi reproducia un BD, aunque fuese READY, el cambio de 720 al 1080 tampoco era abismal y era eso resolución. Luego las mejoras en los 24hz yo sinceramente tampoco es que le note gran cosa. Pero no habia nada opcional en el BR (sacando el 3d).

Lo del HDR es lo que me mosquea si el UHD es HDR que lo pongan obligatorio coñe!!!!!

Ahora bien el UHD siempre sera lo más fiel a lo que un director quiere ver en sus pelis.
Esto lo podemos comprender igualmente con cada paso a nuevos formatos. cuanto más espacio para Operar en el, más fiel puede ser a lo que los directores quieren, ya que los Masters sin comprimir sin muchos Gigas que no pueden entrar en un BR, DVD, VHS, pero ahora en los UHD tampoco entraran pero no tendrá tanta compresión.

... sigo preguntando aes330, cuantos títulos has probado y en que dispositivo para llegar a las conclusiones que llegas? En caso de hablar sin haber probado repito lo de antes, autoengaño. Y por cierto, no digo que se tenga que recomprar todo, ni de lejos, como he comentado, la calidad del bd es muy buena, lo cual no significa que la del ultra hd sea mejor y que la diferencia es significativa. Hagamos lo que queramos, pero reconozcamos las cosas y sobre todo, no caigamos en el engaño.

Resumiendo, películas ya en mercado y que se tengan salvo tu título favorito y contando con los dedos de la mano, no merece la pena el desembolso. Porque cuando salgan en 8k no creo que las volváis a comprar, es un bucle infinito al que hay que ponerle siempre un hasta aqui.

fidelio,son fieles, por lo que parece en casi todas está el director de por medio. Algunos ejemplos los tenemos con el renacido, mad max, sin perdón, uno de los nuestros... Si vais leyendo los análisis ya veréis que la imagen no se altera y en caso de cambiar por ejemplo en etanolaje, no lo hacen al azar si no con quien ha trabajado en la película (el ejemplo más reciente lo tenemos con sin perdón con un cambio de etanolaje, supervisado por el propio Eastwood).

hola chicos soy nuevo akis, el 4k comparado con el bluray no hay mucha diferencia, aunke depende de la peli y de la tv, si tienes una tv 1080 mejor no comprar 4k, kizas en algun 2x1 te pillas solo las pelis k realmente interesen, para tenerlas cuando te pillas la tv 4k

Lo del HDR estará bien y tal, pero la colorimetría ¿es la que el director quiso cuando dió por OK el montaje y etalonaje final o estamos ante alteraciones de obra simplemente para vender mas?
Un saludo.

GustaveH eso no es así. Yo tengo 55" y te aseguro que la resolución se nota, siempre pongo el ejemplo de que si se necesitara tanto tamaño, porque salen monitores de pc de 32" 4k? Notarse se nota. Después el nuevo formato tiene otras cosas como el color expandido o el HDR que no es que se note en pantallas desde 49", si no que se notan en todas las pantallas puesto que para esas características el tamaño no es relevante.

El ojo humano tiene un limite, el cual aún no ha sido alcanzado en formatos domésticos. El caso es que sin HDR las diferencias entre formatos son pequeñas, pero con el HDR la cosa cambia y mucho. No es un engaño, mejora mucho la imagen en todos los sentidos. Aún así, el formato debe verse en perspectiva, nunca vamos a tener en 4k todo lo editado en bd por el simple hecho que muchas ediciones no valdrían la pena, ahora, las novedades, por ejemplo, cada vez mas gente las compra, tengan o no tengan 4k puesto que vienen en combo y ya hay muchos que se están preparando, de ahí que las ventas sean buenas y cada vez se edite más y más rápido.
One_Ring esos títulos que comentas son cremita, la diferencia con el bd es muy grande, los he disfrutado mucho.

Lo que tengo claro es que el día que yo me pase a este formato no será del mismo modo como lo hice con el DVD al Blu-Ray, en esta ocasión serán títulos de lanzamiento que yo crea oportunos para el UHD y que merezcan la pena y si vuelvo a comprar alguno que ya tengo en Blu-Ray ídem de lo mismo.

Lo hemos comentado muchas veces por aquí, la mejora existe, es evidente, lo sabemos, pero el ojo humano también tiene un límite y aunque si, lo puedes notar, pero ya no es lo mismo que del paso del DVD al Blu-Ray que había una diferencia abismal entre los dos formatos y que pudimos apreciar a grandes rasgos.

De ahí tal vez que se hayan sacado de la manga lo del HDR para acentuar esa diferencia y que nosotros lo notemos y nos parezca la leche en imagen y color, induciéndonos a un supuesto engaño visual. Pero en fin.... esto es lo de siempre, formas distintas de verlo cada uno.

De los que tengo, en los que más diferencia noto con el blu-ray son: El hogar de Miss Peregrine, Sully, Los siete magníficos y Pacific Rim.
La diferencia se nota siempre que se disponga de una pantalla grande, la mía es de 49" y sin HDR. Si mi tele tuviera HDR podría hacer otras valoraciones.

Muy caras. Yo, las pocas que tengo las he comprado en ofertas 2x1.

Vaya, parece que me perdí el debate...
Lo de la diferencia entre formatos, la diferencia existe, pero pasa como en todo, en algunas películas se nota mas que otras. Sin duda, el nuevo formato es HDR (de esto ya tengo pocas dudas), ahí es donde existe la diferencia y cuando has visto muchas cada vez notas mas las diferencias, que pueden parecer sutiles, pero por ejemplo en la oled la diferencia en negros entre el bd y el uhd bd es sencillamente bestial (por poner un ejemplo). Todos los uhd bd que he tengo, y van unos 100, superan al bd (cosa lógica).También me gustaría saber que títulos ha probado aes330 para decir que la diferencia es muy poca(en caso de no haber probado ninguno seria un autoengaño, practica bastante habitual para justificar la no-compra de algo)... porque vamos,diferencias las hay y son notorias, ahora, entiendo que de pereza recomprar porque ya el bd ofrece muy buena calidad.