Voyager

Voyager que razón tienes , pero siempre hay quien prefiere la cueva en vez de un sofá.

Piel finita tienen algunos,que pena de no poder poner un candado, como en Twitter…
Ahh que si se puede bloquear, pues genial uno menos que solo se queja y uno más bloqueado.

Si solo sale en DVD, a mi gusto esa película no ha sido editada. Es que ni siquiera la carátula apetece, veo una caja de DVD y me da sensación de mercadillo.

Puede hacer más de una década tranquilamente que no compro DVDs ni veo ninguno. A mi gusto no se ven bien. Logicamente no pensaba eso cuando eran la mejor opción del mercado, pero es que ya ha llovido de eso.

De hecho le hago ascos a la calidad SD incluso cuando me sale gratis, no se si se me entiende. A cuenta gotas he visto yo algo en SD en la última década.

Pues hoy por hoy solo compro bluray o 4K. Si ha caído algún DVD es porque lo he comprado a precio de saldo y es una película que seguramente no vaya a salir jamás en bluray, pero vamos, es muy raro.
Y si... Aunque no igual, sigo viendo mis DVD y disfruto de la película igual (o por lo menos parecido). Hay DVDs muy buenos a la vez que hay blurays muy malos. Tengo demasiadas películas y no puedo permitirme recomprarlo todo y a veces el cambio no vale la pena. Muchos de los DVDs que tengo han perdido los extras en su traslado al HD y por eso los guardo , otras las conservo por el packaging, muchas otras por nostalgia y la mayoría porque no están editadas en bluray.
Que se ve mejor un bluray o un 4k? No creo que eso lo dude nadie. Ahora bien, es verdad que hay DVDs que se pueden disfrutar igual de bien, porque tienen unos masters buenos, y aunque sea dvd si está hecho bien, se puede disfrutar igual de una película. Solo tienes que tener bien calibrado el televisor. Y muchas veces un DVD se ve mucho mejor que un reescalado en la televisión. Jamás será un bluray o un 4k, pero sigue siendo igual de disfrutable. Todo depende de lo exigente que seas.

En mi caso compro Blu-Ray y siempre que puedo ya combos 4K+Blu-ray, sobre todo de cara al futuro, ya que aunque aún no tengo TV 4K pronto voy a hacerme con un reproductor para posteriormente dentro de un tiempo hacerme con la tv, la cual no me corre prisa comprar ya que tengo docenas de películas en 3D que me encanta disfrutar en dicho formato en mi TV 3D. Además estoy esperando por si Avatar 2 resucita el 3D y sale alguna nueva tecnología que combine 4K y 3D. Pero esto no quita para que aún disfrute de muchos DVDs de mi colección o de si se tercia comprar alguna película en dicho formato si no existe en ningún otro. Eso si, sólo si lo encuentro a precio de saldo, no pago más de 2 o 3 euros actualmente por un DVD... a no ser que sea alguna edición coleccionista.

Estando en 2021 los hay que viven voluntariamente como se vivía en 1981. Y, claro, piensan como se pensaba antes y para ellos no existe lo que existe ahora y, por tanto, al negar su existencia no pueden menos que rechazar su uso o su sola promoción.
Estáis como chotas, que lo sepáis. Y me da que es por no vacunaros. Porque en 1981 no se produjo ninguna pandemia.
Pero sí, le voy a hacer caso a esa mayoría furibunda y de piel fina y lo voy a ver todo en SD y entrelazado, como en los viejos tiempos.

@Voyager:

Es tan sencillo como que ni tú (ni nadie) eres quien para decirle al cuñado, a la solterona o al padre de familia, que compran DVDs, lo que tienen o no que comprarse.

Tus argumentos son completas falacias y manipulaciones. Nadie va a discutir que el blu-ray es un formato superior al DVD, o el UHD al blu-ray. El problema es que tú te muestras intolerante y autoritario, y pretendes decidir lo que otros tienen que comprar o lo que se tiene o no que vender.

Tú desprecias cualquier formato inferior al blu-ray. Perfecto.
Fulanito compra DVD más barato, y está contentísimo con la calidad de imagen. PERFECTO también.

Si no quieres que Fulanito se meta en tu casa a decirte lo que hacer o no, no pretendas tú meterte en la suya.

Como está el nivel, Maribel...

No en una tele y un repro normal, no: en una tele y un repro adaptados al formato y viceversa, que es distinto. Porque dejando a un lado los DVD mal editados o de inicios del formato, hasta a la mejor remasterización para una edición de hace, no sé, diez años, por no irme muy lejos, se le ven las costuras desde el menú en una de 55". Y quien diga que no, miente. O tiene un monitor casero fabricado con los restos de un microondas estropeado.
Y deja de mencionar a directores de cine, hombre, que para nada valida y engrandece tu postura. Al contrario, repercute en su buena fama y reputación y van a terminar rodando en handycams domésticas de las de antes para obligar a las productoras a editar solo en VHS y DVD.
Y si alguien no me cree, que compare el DVD y el BD de Un profeta, que salieron con poco tiempo de diferencia. Pero en una tele y repro de los de ahora, ¿eh? Nada de apaños.

¿Y qué hace la industria con los beneficios del DVD que no pudiera hacer con los que obtendría solo del BD y del UHDBD? Porque todos los que participan en Cannes o en Venecia o en San Sebastián no me parece que le deban nada a toda esa mayoría, que debe gastar más en palomitas y refrescos cuando va al cine que en otra cosa. Y si hay que cambiar una tendencia, a todas luces perjudicial a día de hoy, ¿por qué oponerse alegando tonterías sin fundamento como el peso de la nostalgia o que está bien quedarse donde estamos y que mostrarle a la gente que hay algo mejor es, a todos los efectos, manipularla aunque sea cierto que hay algo mejor? Joer, más insolidarios no se puede ser. Y obcecados, ni te cuento. Pero bueno, me voy a poner un DVD del 2004 en el repro 4K para verlo en mi tele 4K con todos sus parámetros mal a una distancia no recomendable, a ver qué tal.:o

Tiene gracia que alguien pretenda "obligar" al 70% de los compradores de formato físico a comprar otro formato, por mejor que sea, porque a él le sale de su intolerante snobismo...

Los de está página somos 4 gatos. El consumidor medio, que supone el 70% de los ingresos, son el cuñado insoportable, la solterona del 5° y el padre de familia que solo compra animación para sus hijos del 3°... y les sobra con el DVD. En lugar de haceros los estirados y los soberbios, deberíais AGRADECERLES que al menos den dinero a la industria. A muchos se les llena la boca con lo de blu-ray, 4K, Dolby Vision, y después solo compran 2 blockbuster al año y lo consumen todo por streaming.

Yo solo compro UHDs desde hace varios años, pero al menos no tengo los huevos cuadrados, como muchos aquí, de decirle a los demás lo que tienen o no que comprar. Alguno no pasa de meme viviente...

@Hitman44: Sal de tu cámara de eco y de los mundos de Yupi e infórmate antes de soltar lo primero que se te venga a la cabeza, anda.

Y dejando a un lado las ediciones chapuceras que solo sirven para bajar la nota media, ¿cómo no va a ser la HD mejor que nada en la práctica y no solo en teoría? Se puede teorizar lo que se quiera sobre lo que pude ser y no fue cuando tuvo que ser, pero ciñéndonos al presente es de risa ponderar nada surgido únicamente en SD. Nada. Y si los que editan no se esfuerzan por ver a los consumidores con tantos remilgos por la alta definición es normal que opten por no decantarse definitivamente por un formato superior, que por supuesto se tiene que manejar con cuidado y no ofrecer cualquier cosa a precio de oro.

Un 71,3% es un número muy alto. Las ventas cambiarán en el momento que se apueste por el blu ray. Como indican las ventas en estos momentos la mayoria necesita que se le obligue como paso con el VHS. Y que se les explique que en el repdrouctor Blu ray podrán seguir vivionando los DVD´s. Sí, esto último también necesita ser explicado.

Exclusivo para los cinéfagos más exigentes con los formatos desusados:
https://i.postimg.cc/7YZX5Hq7/118254461-556108468437912-4543294992149903227-n.webp
Para las futuras creaciones de Zack Snyder va fetén. O eso dicen, que no es analógico y lo digital no es de fiar.

Se edita en DVD porque el DVD es el formato QUE MÁS VENDE con una diferencia abismal respecto a los otros. Solo hay que echar un vistazo a portales como www.mediaplaynews.com y ahí está toda la info de ventas (de USA, pero perfectamente estrapolable al resto de mercados). Incluso viene con "quesitos" entendibles por los más dummies, que los hay.

El DVD supone, CADA MES y sin NINGUNA EXCEPCIÓN, entre el 50% y el 75% de las ventas TOTALES del formato físico. NO HAY MÁS.

Pero podéis seguir con vuestros debates absurdos acerca de quién es más o menos "cinéfilo" (¿estulte?) por consumir un formato u otro, o por ver cine de autor.

Vais a terminar haciéndome comulgar con la idea de que las futuras generaciones de cinéfilos descubran las excelencias del séptimo arte a través de las limitaciones de formatos domésticos obsoletos. ¡Viva el entrelazado de los ochenta! ¡Que se fastidien los directores de fotografía que rodaban en panorámico! ¡Muera el presente!XD

Entiendo a jackburtonalrescate, yo soy muy fan de Ford, hawks, capra, Wayne, Stewart, Cooper, etc...y tengo muchas en DVD y algunas en blue Ray, pero si las editan en bluera me desago de los DVD ( excepto Ford ) a no ser que en DVD se vea mejor ( horizontes lejanos por ejemplo, ayyyy universal) pero en el 99.99 de las veces el blueray lo mejora y tengo 49 añitos y empecé con el VHS y siempre dije que no cambiaria al blueray pero la diferencia es importante, un ejemplo el pastor de las colinas, gana mucho el blueray aunque esté sea un prensado de resen.
Ahora bien, editar a día de hoy solo en DVD pelis como salvaje ( la de Russell crowe ) o la última de Guy ritchie me parece estúpido.

Chico, parece que cuesta entender que cada uno tiene un punto de vista y que hará lo que le dé la gana. Ahí va el mío: Me interesa la mayor calidad de imagen que pueda conseguir, pero ésta varía con el tiempo y está sujeta a presupuesto. En el 2000 la mejor calidad para ver Matrix era en DVD, y así la vi. Ahora la mejor es el 4k, y así voy a verla cuando me pegue el maratón de toda la saga antes de ver la 4. Animatrix, en cambio, la veré en blu-ray, y South Park la he visto en DVD porque no he conseguido otra forma de verlas, no iba a dejar de verla por no tenerla en alta definición, y para mi no son opciones el pirateo ni la que vende materiales por los que no paga. En unos casos daré el salto al 4k, en otros me quedaré con el blu...
Y eso es lo que yo opino, y que cada uno haga lo que le dé la gana que para eso estamos. Sorry si mis palabras parecen muy tajantes, pero en serio, que cada uno haga lo que quiera.

Yo personalmente por el 2007 me puse a ver por primera vez Scarface y era en HD. Al acabarla me entró ganas de ver El Padrino que tampoco las habia visto y fue poner el dvd y se me pasaron las ganas. Pensé que para un primer visionado de estas obras catalogadas como maestras la calidad dvd en una tv 40" Lcd no era la más idónea y la quite a los 10 mins.
Años despues en 2010 mas o menos creo las pude ver y disfrutar en BD.

Cada uno es un mundo y yo ahora mismo me cuesta ver contenido en SD. Si la tv en Neox etc pues ahí está pero nonle presto atención.
Y eso como he comentado si quiero ver alguna peli lo primero que veo es si hay alternativa a verla en HD, si no... pues no me queda otra que SD pero...

Y claro que a nadie hace mas o menos cinéfilo ver las pelis con mayor o menor calidad. El problema en el formato fisico es sobretodo en las novedades comprar un Dvd en vez de BD porque así los estudios de mercado que haga cada empresa verá que el dvd sigue compensando y así muchos de los estrenos pasan solo a dvd.

Voyager: no mezcles cosas ni hables en general. Las películas rodadas en celuloide (sobretodo las de cine clásico) dónde lucen como las tenía en mente su creador con los medios que disponía y las salas de cine del momento es en una Filmoteca. Los tiempos cambian y las tecnologías también, por eso algunos clásicos lucen como nunca remasterizados pero no por lucir con imágenes "más diáfanas" la película es mejor o te hace mejor cinéfilo. Que tú lo quieras ver con la mejor calidad de imagen y sonido, perfecto... pero no digas cosas que no son válidas para todo. Saludos.

La tele es gratis, así que no cuenta ni en HD, y si no os bajáis del burro a pesar de llevar muerto como veinte años, es que tenéis un serio problema (que se deja entrever viendo lo que aducís y que no hay quién se lo trague). Que sí, que me voy a deshacer de lo que tengo y reemplazarlo por una CRT de 14 pulgadas y un repro VHS. Lo normal y esperado... en Cuba.XD

Bufff... jeje. No me he leído todos los comentarios pero soy del mismo parecer que el compañero JackBurton y Ángel Jesús. Personalmente claro que siempre preferiré la imagen de un Blu-ray y 4K, sin duda alguna, pero si tengo que ver una película en DVD o por la tele porque me venga bien en ese momento por los motivos que sean pues tampoco hago ascos, sinceramente.

Luego, aquí entra ya el nivel de exigencia de cada uno, pero esto ya es otra historia.

Espera, que creo que sé por dónde vais:
Como a la mayoría no le preocupa en absoluto las condiciones de visionado de una película, porque mientras se vea y se escuche algo aunque no se vea y escuche como querrían sus creadores (que perdían el tiempo rodando en celuloide y ahora lo pierden rodando en 6K o en 8K para disfrutarlo solo en pantalla grande) es más que suficiente y como hay una minoría que se pasa de sofisticada a la que se le debería prohibir el acceso a lo último en tecnología, pues mejor no salirse de la ruta establecida y sigamos viviendo con las bondades tecnológicas de hace cuarenta años y evitarnos quebraderos de cabeza. Porque está claro que del cine no disfrutáis: estáis más enganchados a una experiencia sensorial defectuosa o un ritual que apacigüe un pensamiento obsesivo que nada tiene que ver con que te cuenten una historia en imágenes. Imágenes diáfanas, quiero decir.

JackBurtonalrescate a ver... Cuando mirabamos la tele en crts era la última tecnologia... y dentro de estas habia pues a elwgir de muchas gamas y ya en los últimos años salieron las crts Panoramicas que eran la leche. Un amigo por el 2003 mas o menos se compró un crts panoramico de 32" (que aun lo conserva) Loewe y le costo 1000€.

En los 90 nosotros teniamos un crt de menos de 20" Sin mando y mi padre se las ingenió con una caña india para cambiar de canal y subir el volumen desde la cama.

Luego un amigo en su habitación tenia una crt en blanco y negro que usaba con la Atari, Nes, Super, Master sistem, megadrive. Ahora bien en el salón tenian una a color pero a.cuanta gotas les dejaban jugar en ella.

Vamos era lo que habia hasta el momento. Ahora no creo que nadie se ponga un BD en una crt..

Yo por ejemplo la semana pasada he tirado con un tv de 20" lcd del año 2005 4:3 que usabamos en la cocina y aun funciona, solo que ya van 3 tdts a la basura, y decidimos cambiarla que ademas el el mismo hueco ahora entra una de 24". En su momento costó 800€.

La tecnologia avanza y en el caso de los dvds estan hechos para esas viejas tvs crts. que podemos poner undvd en una 4k y rescalar?? Pues claro y ojo que el rescalado de las tvsny repros algo mejoran pero.... no hacen el milagro.
Que hay pelis en dvd que en bd no existen... pues claro. Ahí cada uno que busque la alternativa que mas deseé. Yo Abyss la disfrúto en HD y en 2 formatos, el original o Open Matte (A lo titanic).

Y si no hay alternativa no me queda otra que el SD, pero vamos... que la calidad SD (DVD) es la última que escojo habiendo alternativos.

Voy a dar mi humilde y muy personal opinión. Ya tengo cierta edad; como muchos crecí en la época de las teles de tubo y los VHS. Mi primera gran colección fue en dicho formato. La primera vez que vi "Casablanca" fue en casa de mis abuelos, grabada de la tele en una cinta de vídeo. Fue un amor a primera vista. Ya cuando mis padres nos regalaron a mi y a mi hermano una pequeña tele y un reproductor de VHS, me la compré en una edición de quiosco editada por Salvat y que venía con "El sueño eterno" al ser el primer número de la Colección Bogart a fascículos. Años más tarde me la compré en la edición dos discos en DVD y más recientemente en Blu-ray remasterizado a 4K. Qué quiero decir con toda esta parrafada? Pues qui se te gusta la película es por sus cualidades propias, no por el formato. Evidentemente que el DVD es mejor que el VHS y el Blu-ray al DVD, pero a mi me gusta el cine y no desprecio ningún formato (uno califica al DVD de BASURA, otros que se niegan a adquirir DVDs, etc.). Evidentemente que la última edición que tengo de Casablanca es la mejor a nivel de imagen y sonido, pero conservo todas las ediciones en otros formatos pq la película es una obra maestra en VHS como en BR. No te hace peor o mejor cinéfilo o coleccionista ver / tener sólo películas en un único formato. El cine va mucho más allá de todo esto y seguro que el 4K será superado por un nuevo formato. Yo me he plantado en el BR, pero veo películas en DVD o VHS sin ningún problema. Seamos todos un poco más tolerantes y abiertos, nos une nuestro amor por el cine y en éste debería caber todo. Un saludo.

Voyager Vuelve a leer todo lo que he puesto que nos vamos otra vez a lo simplista.Que obtusos somos a veces
Y lo triste, y vuelvo a repetir, es dejar de ver una peli por estar solo en DVD.
Pobre gente que durante décadas ha visto las pelis en teles de tubo, o los miles de personas que a primeros de los 80 todavía no tenían ni televisión en color. No sé ni porque se molestaban en ver películas. Infelices. Tendrían que haber dejado de comer, pero estar a la última en tecnología.
Vuelvo a repetir.Me encantaría tener todo en alta definición pero no puedo recomprar los miles de dvd que tengo. Si que es triste priorizar en función de lo que a mi me interesa de una peli y no de lo que interesa a los demás, pero mi bolsillo es finito y tengo que elegir

La próxima vez que vea una peli en 4K me cubriré un ojo y me taponaré un oído en homenaje a la gente con problemas de visión y oído, que los que fabrican teles nunca los tienen en cuenta añadiendo tanta definición que se nos escapa hasta a los que estamos bien de todo.

Pero aquí pagas si o si en los impuestos. Como no voy a saber lo que pagamos en este infierno fiscal...

Mi Tío…claro que pagas por ver la televisión en UK, y por lo que yo sé en Alemania, y aquí en España, aunque escamoteado, tenemos una tv pública que pagamos entre todos, eso no directamente en los impuestos como los dos paises anteriormente mencionados.

Mirad yo en tecnología no vuelvo atrás ni loco, podéis comprar lo que deseéis, haced con el dinero lo que podáis, que hoy en día no es poco.

Yo no apunto a nadie para decirle como tiene que disfrutar de su visión, ni de su tiempo libre.

Soy libérrimo, pero que una sociedad vaya hacia atrás en vez de hacia adelante, pues sencillamente no lo entiendo.

Cada uno tiene su vista como la tiene y luego también están los miopes, con hipermetriopia, etc... Y podemos decir lo mismo del oido.

¿Estamos preparados para apreciar al máximo ese UHD de vídeo y aúdio?

https://www.bbc.com/mundo/noticias-47881302

Esto no es un examen, es por saber si realmente estamos haciendo las cosas bien. ¿Cual debe ser la pantalla ideal? ¿y la distancia? ¿Lo hacemos bien?

Por cierto, no sabía que en Reino Unido te cobran una cuota por disfrutar de la televisión y que por ello en 2018 todavía había 7000 personas que veian la tele en Blanco y Negro, incluido muchas en Londres. Eso no es el tercer mundo.