tony montana

No hay nada que perdonar :)
Buff, no me hables del tema okupa, que me enciendo...

Perdón Trek, justo tu anterior post no lo había leído. Cuando empecé a escribir el mío no estaba. No conocía ese hecho... Pero bueno en este país este tipo de cosas tampoco me sorprenden. A fin de cuentas tienen más derechos los okupas que los propietarios...

kusabi, lo que aportamos el resto de usuarios no lo lees ¿No?

La verdad es que a mi como comprador me vendria de perlas que las películas de Resen tuvieran ficha y comentarios sobre la calidad del producto, así no me llevaría sorpresas. Y como ya he dicho, mientras se sigan vendiendo de forma legal las seguiré comprando. Si Warner, Fox, Sony, Universal no hacen nada porque una editora haga negocio a su costa, mucho menos lo voy a hacer yo.

Resentol si ha perdido juicios, como por ejemplo contra Warner.
Ahora bien, con las penas legales actuales, le sale mas rentable seguir editando y pagar multas, que a su vez hace que no tenga mas querellas por las editoras, al ver que no consiguen nada.

Yo personalmente no lo sabia...hasta que me eliminaron la imagen de la comunidad y la trasladaron al perfil unicamente.

Toda la razon ironconrad.
Que pongan un post y Que digan QUE ESTA TOTALMENTE PROHIBIDO CUALQUIER IMAGEN EN LA QUE SALGA CUALQUIER EDICION ILEGAL.

es asi de facil, y los que nos quedemos aqui acataremos las normas,logicamente.

he de comentar que hace unos meses otro usuario y yo tuvimos una conversación en privado con Mubis.. ya que no entendiamos la política de "OCULTACIÓN" Random. Pues no habia un norma definida.. pues según la cantidad las ocultaban o no... en mi caso me habian Ocultado una foto de 5 compras 1 de Resen, y luego se miraban a otros que no las ocultaban simplemente por tener mas bulto... Y claro... muy lógica no era la norma... y al final decidieron Ocultar todas las fotos fuese cual fuese su bulto. Por mi lo más lógico. Ahora bien estaría bien que esa norma NO escrita fuese escrita, que no es tan dificil poner una nota en las normas de subir los post. Despues de esa... acaté y dichos post los he subido ya ocultos. Y si alguna vez subo alguna sin ocultar.. si me la ocultan los propios administradores ya no me cae de sorpresa.

Para los que decís que no se debería poder hablar de streaming en Mubis, dos argumentos en contra. El primero, el streaming es legal. En segundo lugar, en esta web se habla de coleccionismo, cine y series. Y cine y series es lo que hay en las plataformas de streaming. Si alguien ve, por ejemplo, "Mank" en Netflix tiene derecho a poder hablar de ella igual que de cualquier otra película.

Personalmente ya e aprendido la leccion...

Que se muestre una foto con 18 ediciones legales y 3 alegales es motivo para sacar la foto de la comunidad y llevarla solo al perfil privado?

Hay uno cosa que a comentado TREK QUE A MI ME PASO,y me vi obligado a abrir este post...LA NULA COMUNICACION DE MUBIS A LA HORA DE RETIRAR FOTOS Y ANULAR POST.

sin ninguna explicacion(a no ser que se la pidas en privado,claro).

Tambien dicho sea de paso, entiendo la postura de Mubis, y está en su derecho de no poner fichas o de retirar posts sobre este tipo de productos "de caracter alegal" pero por esa regla de tres, entiendo que si es una página para el cine en formato doméstico, tampoco se debería hacer apología del streaming, que tanto daño está haciendo al formato físico (incluso más que las descargas torrents).

Yo tambien soy culpable de haber comprado algún bootleg o alguna edición "alegal"..... pero yo no tengo culpa de que las majors no las editen en España... y si, tengo unas cuantas, porque como dice Trek, la carne es débil, y si tengo que esperar a que las licenciadas salgan aquí, crío malvas.
Además pienso como ironconrad, mientras un juez no diga que son ILEGALES para mi no lo son. ¿Que hay un vacío legal y se aprovechan?... pues no lo pongo en duda, pero tampoco veo como los comercios tiren sus unidades "piratas" para atrás... siguen ganando dinero, ¿o es que solo Resen gana aquí dinero? Amazon, MediaMarkt, Fnac o ECI tambien lo ganan con su distribución, no son tontos.
Y mucho "postureo legal" veo por estos lares y luego se han jactado enseñando sus ediciones "supermolonas" con slipcover de Muñeco diabólico, o sus steelbooks "ultramegalimitados" de "Bailando con lobos", "Masters del Universo" o "La máscara".

Yo tengo algunas de resen y de otra editora que no se como se llama y las pelis son de una edición malísima, pero digo lo ya dicho, las r comprado en Fnac y amazon, así que con los impuestos incluidos que en la factura viene ya desglosados, que están editoras no pagan derechos pues los que tengan los derechos los vendan o las editen pero si la peli ma mola la compró y mira que he comprado dos que dan pena, una de john wayne y otra de James stewart.
Ahora bien, que Mubis lo censura, pues muy bien, esta es su casa y hace lo que quiere pero yo pondría las fichas ya que es una página de coleccionistas en blueray y dichos blueray se compran en tiendas.
Lo de la piratería, yo me bajo muchas pelis y las que me gustan y editan las compro en físico, antes me dejaba un pastizal en alquiler o comprar a ciegas y esto me ha hecho ahorrar mucho dinero, pero os comentaré la hipocresía de algunos, en una página llamada don torrent, a los lados te ponen la publicidad de netflix o prime, cuanto menos curioso.
Y desde aquí que viva el formato físico y si, creo que Mubis tendría que censurar todo lo que se hable de streaming.

Pues muy fácil, hay normas, Mubis no quiere saber nada de este tipo de ediciones pirata ( ni mubis ni la mayoría de la gente de la web) y hay gente que sigue enseñando ese tipo de ediciones, se les borra, se les explica y siguen subiendo post innecesarios sobre un tema ya hablado muchas veces.

Linkale hay mas cosas que la publicidad en las páginas de descargas. Hay páginas que por mucho bloqueador... te minan con criptomonedas o no se que cosas y mientras navegas por la página.. pasta para los que hay detrás.

Aunque vamos solo es info que proporciono... ya que de vez en cuando navego por ellas.

Y Resen mientras un juez no diga que son Ilegales todo lo demás me la trae al pairo. Es mas bajo mi punto de vista.. No entiendo como se puede estar en contra de Resen pero no de mos torrentes.

Sheriff, para no variar metes la pata hasta el fondo y utilizas el ad hominem como único argumento.

En primer lugar, no he hecho ningún juicio. He dado mi opinión como el resto de compañeros. Y no soy el único que ha opinado en la dirección en la que lo he hecho, con lo que el ad hominem es todavía más evidente.

Segundo, no he hablado de Torrent ni de compartir arte, ni de capacidad económica. Ni siquiera he criticado a quien piratea, pues cada uno puede hacer en su ámbito privado lo que quiera, a mí me da igual. Lo que critico es venir a Mubis a jactarse de descargar tal película, y he recordado que antes ese tipo de comentarios eran borrados.

Alguien me puede pasar la resolución del juicio en el que se declaran esas ediciones ilegales?

Todos somos unos puercos en un modo u otro.

Pero disfrutas de una cosa por la q no pagas y no le das beneficio al autor de la obra no?
No sé.

¿Que mafia gana dinero con el torrent? Si acaso con las paginas petadas a publi, pero en todo caso te instalas un bloqueador de anuncios y ya esta

Goonie, cierto. La diferencia es que no nos lucramos con ello.

El tema bootlegs es indefendible. Solo pensar cuando 39escalones, que acababa de pagar los derechos en formato físico de La princesa prometida, va y el mismo día la anuncia Resen, y claro, 39escalones deciden no editarla para no perder mas dinero.
Si nos ponemos en la piel de 39escalones, pequeñísima editora que sobrevive como puede de forma legal, veremos que no hay excusa que valga.

Así que cada cual haga lo que quiera, nadie tiene porque recriminarle pero, por favor, vale de intentar autoconvencernos de que hacemos lo correcto comprando dichas ediciones con cualquier excusa barata.
Y repito, soy el primero que cae en ellas... Soy Trek, soy coleccionista y llevo una semana sin comprar a Resentoll.

Goonie llevo diciendo lo mismo desde hace como 5 años... Y que pasa con el Noporn??
Sigo esperando por las fotos de las colecciones legales de este Genero que tienen su copyright y nadie paga por el.

Todo el mundo es pirata en cierto sentido. Hablando de música, Nadie ha tenido un CD grabado o en USB en el coche con música descargada? Anda y pelate!!

Estoy de acuerdo con las reglas de mubis... Mi casa... Mis reglas... Pero deberia ser asi en todos los posts... Si las reglas son solo de ediciones registradas en mubis entonces hasta la infinidad de ediciones extranjeras no editadas en España cabrían en el mismo saco... A los piratas cuanta menos publicidad mejor... Y lo dice un pobre pecador (que merece el infierno) que compró mentiras arriesgadas en este bf...en relación a los sinceros usuarios que admiten que utilizan "tortuga" como forma de acesso a ciertas obras que no existen en mubis no comento... Cada qual prueba los contenidos como desea... Y luego los compra en físico si realmente valen la pena...

Estoy con Needa, creo que Mubis debería pagar a unos sicarios y matar a quién hable de bajar películas.

Coincido con josedecimomeridio en que Mubis debería ser más duro con los comentarios sobre descargas (de hecho, antes lo era). Últimamente hay demasiados comentarios de usuarios haciendo apología de la piratería y eso antes no se permitía.

Por otra parte, veo que los defensores de Resen recurren para ello a hablar de los impuestos que paga Netflix o de lo poco que pagan Spotify o Netflix a los artistas. Está claro que esos temas hablan poco en favor de esas empresas (y de la legislación que permite dichas prácticas), pero olvidáis algo muy importante: todo eso no justifica lo que hace Resen ni lo convierte en menos grave. Vamos, que no cuela.

Antes que nada, vaya por delante que compro algunas ediciones bootleg.
Se lo que son, no deberían estar en el mercado sino juegan en la liga de las ediciones legales, ni valen las típicas excusas de "no hay otra forma de verlo" para intentar autoconvencerse uno mismo de que hace lo correcto a la hora de adquirirlas. Soy culpable porque mi carne es débil, aunque eso si, a modo de penitencia, si sale legal, recompro si o si (a no ser que la edición legal sea una patata...).

Dicho esto y entrando en el tema, me parece normal que Mubis censure el posteo de estas ediciones por tres motivos:
-Es una web privada y son libres de poner las normas que quieran.
-Para el buen funcionamiento de la página, hace falta que las editoras legales les pasen información ¿Cómo estas les van a pasar información si a su vez se hace "propaganda" de ediciones bootleg?
-Pueden tener problemas legales si algún propietario de los derechos denuncia a la web por hacer "propaganda" de estas ediciones. Pasó en Mdvd y optaron por pasarlo a un subforo, creado para la ocasión, que solo lo pueden visitar los que estén registrado con un mínimo de tiempo y de post, creo recordar.

En mi caso, y que en su día no me pareció bien, no sabía de la norma y posteé un bootleg porque me hacía especial ilusión que se editara (Pánico a las tres). Mubis lo oculto y, hasta ahí todo correcto, pero si me habría gustado que me notificasen por privado lo acontecido y el motivo.

Entiendo la postura de Mubis con respecto a estas ediciones, pero hay que dejar una cosa clara, mientras estas películas se vendan en ECI, Fnac, Carrefour, Amazon, etc... Las gente las va a comprar. La mayoría quieren la película y si las ven en esos almacenes con su precio y precinto nadie se pregunta si es ilegal. Lo ideal sería que en esta web existieran esas fichas indicando su procedencia. Porque Mubis quiera esconderlo el problema no dejará de existir. Y aunque sean ilegales todos quiénes las compramos no estamos cometiendo ningún delito (cosa que si se hace al bajarlas de internet) porque estamos pagando a un comercio y unos impuestos en esa compra.