ryder

Salvo por el detalle, que por cómo se filmó no debe haber más, el resto es bestial la mejoría. Enhorabuena a quien la esté esperando porque se ve que la va a disfrutar.

Aquí otra comparativa:

https://www.youtube.com/watch?v=w3e_WVlEFjw

Sí, hay un punch en color (especialmente rojo) pero vamos no se si será porque vengo de 2001 pero me parece un "upgrade" ligero, al menos en capturas/vídeos. Veremos en directo pero creo que me dejará algo frío, ojala me equivoque.

Lo que decís más abajo del brillo, tonalidad, color del Blu-Ray me pasó a mí: al principio no me acostumbraba a la tonalidad del hdr y me gustaba más el color vivo, pero con el paso del tiempo y viendo películas en hdr, he llegado a ver con desagrado el color vivo. Me da la impresión de que está como saturado el color y me llega a molestar en momentos. Pero ya d¡go que tardé, ¡quién me iba a decir a mí que abandonaría mi querido color vivo!

No es el mismo master. Las capturas en el campo son concluyentes. El color y los bordes son más definidos y no tienen realce de contornos como si tiene el bluray.

Parece el mismo máster pero menos comprimido y con mejor contraste. Quizás es que la imagen de base no da más de si.

La mejoría es evidente, pero esperaba algo más espectacular (no un "2001" pero si algo más). Esperaré a un pack con la saga.

Exacto PonyoBellanote, la pelicula se rodó utilizando la tecnica del soft focus que viene a ser desenfocar un poco la imagen para que la inclusión de los efectos no fuese tan "cantosa". Si ves Superman IV verás porque lo hicieron así.

iron no es que se vea oscuro de más es que se ve como debe verse, lo que no es natural es añadir una capa extra de brillo porque eso consigue cargarse el contraste. Con la jungla de cristal en 4k, por ejemplo, es aún más acusado y hay quien dice que se ve oscuro, pero claro te pones a comparar el contraste y no tiene nada que ver.

Con la imagen maximizada veo diferencia, pero aun así veo como que la imagen le falta definición, pero yo quiero pensar que eso es que la peli se rodó así y no tienen nada que ver con la remasterización.

jeje, a las 7 de la mañana antes de irme para cama iba a poner este post, pero me apeteció jeje. Y sabia que iba a traer cola el asunto.
Si se ve que los blurays mayormente siempre tienen una leve capa de brillo de mas, cosa que en el UHD se solventa con el HDR, de ahi a que se vea oscuro de más.

Cabe decir que el disco Blu-ray es el disco del montaje cinematográfico, no el editado individualmente en España.

Cuando se ven muchos discos UHD la principal diferencia que notamos respecto al BD es como estos últimos, en muchas ocasiones, tienen un brillo pasado de vueltas que hace que se pierda mucho contraste. En el nuevo formato esto se resuelve con el HDR. Por eso el bd lo ves así, jefe.

Control91 indago un poco.

HermanosR el problema es ese, en USA el disco BD NO es nuevo, es el anteriormente editado cuando en principio iba a ser nuevo.

Jefe ya comenté en su día que la imagen de superman en bluray daba pena. Entre el soft focus y que parecía un DVD así se veía. Esta edición en UHD es infinitamente mejor, y sí parece alta definición de verdad. Lo malo es que Warner decida hacer lo que hace siempre y aunque en USA meta un bluray nuevo (que aún no lo sé), aquí meta el sobrante de la edición en bluray y ponga el viejo como ya han hecho muchas veces (solo hay que ver la estupidez que hicieron con Mad Max que dos disco seran los nuevos en el steelbook y el segundo en altiguo, dos en b/n y otro en color (la serígrafia claro). Así que sea como sea, miedo me da. Espero que respeten uno de sus productos icónicos y se comporten.

ryder, en el mismo foro no se ponen de acuerdo si el BD es el mismo master viejo o un nuevo escaneado a un interpositivo a 2K.

Ademas, alguien ha colgado una foto de la contraportada del 4k UK y en el BD tiene equivocado el ratio y los audios respecto al BD americano (esperemos que sea un fallo de impresión porque ese es el que me viene a mi, jaja)

Pues si que tiene sobreexposición el Blu-Ray, ¿no?, no veas. Y la imagen parece la de un DVD pero mejorado, me da esa impresión.

Gracias por el aporte, ryder. A poder ser caerá el 4K de la peli, a ver si poco a poco van saliendo las otras tres también.

Primero de todo, comentar que ya tenemos una comparativa*:

https://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0&d1=12539&d2=12538&s1=124663&s2=124646&i=1&l=0

Por otro lado, mucho OJO, pues parece que finalmente el disco BD no será remasterizado y el disco incluido es el mismo ya editado con anterioridad:

https://forum.blu-ray.com/showpost.php?p=15707574&postcount=1211

" Whilst it's great they've given this classic film a new 4K transfer - direct from the original camera negatives - and UHD presentation (with the original 6-track 70mm soundtrack mix getting a new remaster specifically for this release), and even better it's just the definitive theatrical version and not the pointless 'Special Edition' from 2001, it would appear the accompanying 1080p Blu-ray in this set won't be from the same new 4K transfer... which is a dang shame!

But I'm not complaining... this is a very, very welcome development and kudos to Warners for doing it in the first place. Now hopefully they'll get around to Richard Lester's theatrical cut of Superman II and give that equal treatment... that's one film that would benefit from both a new high-resolution scan from the original camera negatives and a meticulous new remastering for UHD presentation; most transfers of that film in the past have made it look rather drab in comparison's to Donner's vibrant original, so a new hi-res transfer would not only be welcome, but frankly is necessary.

I await the upcoming reviews for the above new release with baited breath... "

*Comentar que las capturas son orientativas pues no reflejan fielmente lo que vosotros veréis en vuestras pantallas, ya que no se muestra el HDR, la principal característica del nuevo formato y están comprimidas a 100 nits, un valor muy bajo en comparación a los nits de las TV actuales. Sirvan solo para hacerse una idea.