ryder

Muchas gracias Trek, lo mismo digo ;)

ryder, de la misma forma, siempre es un placer leerte y compartir opiniones. Sin duda, a mi parecer, eres de las personas mas valiosas que purula por los foros españoles.

Por cierto gracias a todos los que aportáis vuestra opinión de manera sensata y respetuosa, estéis de acuerdo o no, se agradece el debate pues, como veis, el tema tiene tela que cortar.

Que ganitas de ver chacal por parte de reel one, eh Dandevil30 ;) Sobra decir que estoy muy de acuerdo contigo.

Como está el patio...

Yo me compro lo que me gusta y punto. Me la pela si es de Resen, Reel One o de Rita la cantaora.

Bastantes problemas tengo ya como para pensar si la edición es legal, alegal o ilegal. Que se ocupen otros de esos menesteres. Mientras sea prensado y tenga buena calidad, me la trae al pairo de quién sea y me la llevo para casa, que para eso me sudo el dinero y me lo gasto en lo que quiera.

Y si... la que salga primera en condiciones, esa que me llevo. No vaya a ser que espere a que una "major" la saque en condiciones "mejores"... (véase Krull, Winchester 73 y otras que han sacado con "tanto mimo")... eso si, legales, por supuesto (fina ironía modo "on").

Libre albedrío y que los Eliot Ness abstemios que lo respeten.

Como bien se dice....si no las sacan...el que las saque es el que se lleva el gato al agua...

Y tienen mi dinero

Dandevil30 y ryder e ironconrad ++++ 20000...

Joder!!!!

Que pesadilla...

Cada uno que se compre lo que quiera o pueda,parece que ay envidias...

Yo por mi parte la mascara,muñeco etc ala saca...

Ese es tu problema chaval que te importa demasiado lo que hagamos los demás, preocúpate de tu autocontrol que del mío y de lo que hago con el dinero que gano honradamente ya me encargo yo.

Corigliano te vengo observando últimamente y te veo plenamente obsesionado con el sr Ryder y el sr ironconrad, no se pero me da un poco de pena tu actitud de constante ataque a los que no comparten tu opinión.
Hablas de manera categórica de cosas que evidentemente estás equivocado como es el tema de que Resen lleva más de un año y medio editando todo en prensado (me da igual lo que ponga en Mdcine, yo sé que no es cierto porque tengo las ediciones y son prensadas). Puedo entender tu postura frente a Resen y la respeto aunque no comparto, lo que me da rabia de verdad es que hables sin saber, todo de oídas (o mejor de leídas de otros lugares).
Y como Ryder está cansado de contestarte, te voy a contestar yo a tu pregunta de Chacal porque creo que Ryder y yo compartimos modo de proceder en cuanto al coleccionismo de Blurays. Es más que evidente que los compradores de productos de Resen no lo hacemos porque Resen nos apasione como editan, lo hacemos porque estamos hartos de esperar títulos que al 99% de probabilidad no van a ser editados en España. Así que si Chacal fuese anunciada por Reel One ten por seguro que no compraríamos la de Resen. Y te voy a decir más, si Chacal no fuese anunciada por Reel One y la sacase Resen probablemente la compraríamos y si en el futuro la sacase una buena editora....la volveríamos a comprar. Y como muestra tienes que Ryder compro Calles de fuego de Resen y después compro la edición de Sony (la cual es infinita mente inferior....y ahí a muy poca gente he leído poner el grito en el cielo frente a la soberana mierda de edición que sacaron).
Así que Corigliano y con esto me despido, relájate un poco frente a los que no piensan como tú, qué tanto estrés te va a hacer envejecer muy mal. Un abrazo

No hay nada gratis en esta vida Docbit, eso a cierta edad uno lo aprende. Lo que sí es gratis, es tener la libertad individual de poder elegir en un momento dado, si comprar o no comprar un producto que está en el mercado, aún sabiendo que este posiblemente incumple las normas.
¿Acaso existe alguien en este país que siga las reglas al 100%?

Corigliano, te repito que no me hace consultar ninguna ficha en ninguna web, que simplemente tengo que girar el disco, hombre! Si hasta aquí no llegamos, tienes mucho trabajo que hacer. Lo dicho si quieres asegurarte de algo, disco en mano, solo tienes que preguntar.

Sobre quién estará más contenta si resen o reel one, no lo se, pero te voy dejando una imagen de parte de mi colección: https://i.imgur.com/jlmPFMJ.jpg
Que por cierto, veo que tu mucho alabar, pero de ediciones de ellos, ninguna. Contigo muy contentos tampoco creo que estén, por más sugerencias que envíes y por mucho que creas que sabes de cine (que por cierto puedes ir buscando a otro usuario para ver quien la tiene más larga en ese sentido).

Y después, como sugerencia, eso de "considerable poder monetario en territorios marginales" te ha quedado un poco pedante, más aún citando a un usuario que no viene al caso y que, por cierto, tiene 5 veces más ediciones que tú (por lo que a mí respecta, sin alardear tanto, aporta 5 veces más que tú a que esto siga funcionando). Aquí cada uno compra lo que quiere/puede y si te escuece, en lugar de sentirte mal, te sugiero que te esfuerces para poder conseguir lo que quieras, pero sin envidias, que eso está muy feo y es la actitud que suelen adoptar los perdedores. Otro abrazo, el definitivo, que ahora ya, y por favor no te ofendas, pero me empiezo a aburrir de replicarte.

La definición de piratería es robar una cosa que es propiedad de alguien sin pagar por ello. Ahi entra la piratería de descarga, la cosa es que en este caso suelen ser gente que comparten su copia que HAN COMPRADO y por lo tanto contribuido al autor. Con Resen, si les compras, estás apoyando con tu dinero a una empresa que se lucra del trabajo de otro y no paga ni un céntimo al propietario de los derechos, lo que repito, cae en la definición de piratería por la RAE, lucrarse de robar el producto de otro sin darle un céntimo. Es Barrio Sésamo, gente. Si no os dá la gana entenderlo, sois parte del problema. Que compréis lo que os dé la gana con vuestro dinero, si no os meten en la carcel, pero no intentéis evadir el problema moral si sabeís lo que estais haciendo y encima lo defendeis.

Sí es lo mismo porque los dos casos son piratería y no estás dando nada al propietario de los derechos, esto es cosa básica. La diferencia es que con una te estás lucrando y la otra no. Repito, que tu puedas comprar una pirata en una tienda legal por culpa de un vacío legal no lo hace menos inmoral.

No, la situación culpa del cliente aficionado no es, a menos que sepa lo que hay y siga comprando sin problemas sudandoselo todo, entonces, contribuye al problema, parte de éste es.

No es lo mismo Ponyo. El que descarga lo hace de forma gratuita, y sabe que se aprovecha de un portal ilegal.
El que compra alguna edición de Resen en tienda, pasa por caja y paga un producto con toda legalidad.
Evidentemente estoy con ryder en todas y cada una de las palabras que ha dicho, por mucho que le pese al Sr. Corigliano (efectivamente un ente superior)

Es culpa de las majors que no defienden sus derechos y de los gobernantes que dejan que esta situacion se alargue en el tiempo.

Pero de ahí a decir encima que Resen está haciendo bien por el cine en España.. que me lo digan completamente convencidos, es para reirse. Que se permita una ilegalidad por vacío legal del sistema no quiere decir que encima estén haciendo bien por el mercado, que no.

Ya lo he dicho mil veces, el daño lo han hecho y es permanente, hay películas alegales por todos lados y mercados, afortunadamente a precio de top manta (saben muy bien que las cosas baratas venden, deben pasarse mucho por aquí en Mubis y ven que la gente quiere pelis a 10 euros cada una..) Eso, y las ediciones legales tiradas pa trás por esta gente, que somos el hazmerreir de los mercados serios de otros países por legalizar películas piratas.. el daño está ahí, que no lo queráis verlo es culpa vuestra, no de las majors..

Lo que si está claro es que la culpa aquí es del corrupto ministerio o gobierno, o algo que está haciendo que compañías editen pelis ilegales como les dé la gana, campando a sus anchas. Si están en tiendas, la responsabilidad no debería ser del que compra, ahí no puedo negarlo.

Pero vamos, lo mismo que el que baja una peli y no le meten en la cárcel y no tiene represalias. Que no es responsabilidad tuya, que estás comprando una peli pirata que se ha legalizado por un agujero legal del país de pandereta este.. ya es distinto. Que sepas por donde vas los tiros y te da igual y lo ignoras y compras igual.. pues es lo mismo que el que descarga, sabe el daño que hace, y le da igual. Es que son lo mismo por mucho que no os guste. Las dos cosas están mal hechas pero no os meten puros por ello.

Opinión totalmente respetable Phöenix725, gracias por compartirla ;)

Yo lo siento pero no comparto tu opinión Ryder. De hecho no empecé a aborrecer a Resen por su ilegalidad o alegalidad, si no porque, peli que les compraba, peli que se veía como el ****. Y la que no, -R, que mi reproductor no lee esr tipo de formatos. Luego me entero de que va la vaina y ya es el acabose.
Para mi son totalmente indefendibles.
Es como sí yo misma empezase a coger discos y a grabarlos con una descarga de internet, a fotocopiar la portada que pueda conseguir de Papá Gorila, meterla en una caja y ala, a venderlas. Verdad que lo veríais mal? Pues lo mismo.

Ay Corigliano... lo que tiene hablar sin saber. Cuando quieras te paso fotos de las ediciones de resen de los últimos años, pero no de llaveros, de la parte trasera del disco, que por si no lo sabes, es lo que dicta si un disco es -R o no. Pero oye, que si no te lo quieres creer no es mi problema, no hay peor ciego que el que no quiere ver y esto es fácilmente demostrable, solo tienes que informarte mínimamente. Curioso que seas tu el que dictamine también lo que me gusta o deja de hacerlo o lo que me provoca o no indiferencia, debes ser una clase de ente superior. En fin, como lo que va a derivar de aquí tendrá que ver con muchas cosas pero ninguna con la que el tema que se está tratando, por mi parte, aparco aquí la conversación. Un abrazo ;)

OLE RYDER, estoy al 100% contigo.

Corigliano no es que yo diga que no siguen usando -R, es que no lo usan desde hace años y eso es un dato objetivo que a poco que busques puedes confirmarlo. Otra cosa son llamentol y demás sucedáneos, que siguen editando en infecto -R, pero de esos no he hablado nunca.
Por cierto, viendo que pican tanto las fotos de "botín de urraca", como tu lo llamas (insisto, me alucinan tus definiciones, pensando así o que las películas son papel y plástico me sorprende que andes por estos lares) voy a intentar publicarlas de manera más periódica. Saludete y no desvirtuemos el debate, que los demás no tienen la culpa si no sabes/entiendes de que se habla.

+1000 ryder

Por mi parte, si se vende en las tiendas, no hay nada más que hablar. En la vida hay cosas mucho más importantes de las que preocuparse. De acuerdo con ryder.

Gracias a todos por vuestras respuestas.

El tema es amplio y creo que la clave está en los matices.

Primero de todo disculpad si con este post habéis entendido que es una defensa de Resen, pues no lo es. Creedme que cuando quiera alabar a una distribuidora seré más directo, tal que así: http://www.mubis.es/comunidad/ryder/fotos/una-oda-al-trabajo-bien-hecho
Siempre he defendido (y demostrado con hechos) que con dos ediciones en el mercado siempre iré a por la que sea 100% legal pues me parece una manera de premiar a los que consiguen editar de manera justa. De hecho, en numerosas ocasiones, teniendo una edición de resen, he vuelto a pasar por caja para comprar la legal.

Un punto en el que creo que muchos usuarios en contra de resen fallan es el pensar que el que compra algo a resen es un fan absoluto de la distribuidora, con el nombre de resen tatuado en el brazo izquierdo junto con una calavera pirata en el derecho. No es así, la inmensa mayoría de compradores de resen lo hacen no por amor a esa distribuidora, si no por amor a esa película y creo que pocos recurrirían a la edición de resen si tuvieran una alternativa interesante en el mercado. Una gran parte acude a resen cuando no hay más remedio y en su mayoría, el tema de masters y derechos se la trae al pairo.

Por otro lado, aquí no vengo a negar la mayor y es que resen no actúa igual que, por ejemplo, reel one, que para conseguir un master suda coca cola y le supone esfuerzos que, directamente, no existen para Resen, y esto queda demostrado por boca de Don Coscarelli, por los propietarios de Hellraiser o por Jörg Buttgereit, por poner solo algunos ejemplos. No querer ver esto es querer estar ciego. Jamás he negado nada de esto, lo que digo es que este tema no son los usuarios los que lo tienen que solucionar y desde luego no veo acertado poner el punto de mira en los que, simplemente, van a una tienda a comprar películas vendidas, directamente, por el establecimiento. Este post es una defensa de la gente que, a día de hoy, sigue comprando películas, pues gracias a ellos se sigue editando.

Las críticas a resen me parecen geniales y desde luego no es mi problema el gestionarlas, de hecho, he sido el primero en poner a parir muchísimas ediciones de resen cuando han cometido una chapuza y por desgracia no son pocas (como divisa, por poner otro ejemplo). He criticado desde los infectos BD-R, hasta las desincronizaciones de audio hasta las moscas tapadas de los extras descargados de youtube.

Quizás como dice Trek, sea una cuestión de escrúpulos que nos permiten el comprar ediciones de esta editora, pero creedme, si el mercado está como está no es por las compras (porcentaje muy pequeño dentro de una colección) que un usuario como Trek u otro como yo hagan a una distribuidora que no paga por sus masters y el que tenga dudas de ello.

Ahora, aún pareciéndome interesantes todas las opiniones aportadas, me gustaría matizar algunas:

- Semonster gracias por tus vídeos. Créeme que me parecen interesantes, estoy suscrito a tu canal y me los veo todos (me caes simpático). Como he comentado, me parece genial que vayas en contra de una distribuidora como resen y en tu caso eres de los que no suele cruzar la linea entre darle palos a la distribuidora y darle palos a los compradores así que por mi parte, seguiré atento a tus intervenciones.

- Amigo Corigliano... " trozos de papel y plástico"... posiblemente la expresión más fría y estéril que he leído de nuestro hobby por parte de un "coleccionista". Planteate que si más usuarios compraran tantos "trozos de papel y plástico" como yo quizás editarían más películas de tu gusto. Y tranquilo que cuando divisa ha editado esos "simpáticos combos... con depósito legal " aquí el menda ha pasado por caja aún teniendo la edición de Resen. Aquí un ejemplo práctico de usuario que no sabe identificar quien es el enemigo.

- firefly_87 no la tomo contigo en absoluto, de hecho, te considero de los usuarios con los que se puede debatir aunque nadie te haga bajar del burro, pero créeme, te tengo aprecio porque ya son muchos años charlando. Si algún día vienes por BCN nos vamos a tomar unas cervezas tan ricamente ;)

- Según tu planteamiento Docbit, lo mejor entonces es no saber absolutamente nada, ¿no? Así puedo comprar lo que quiera sin que me cuelguen la etiqueta. Yo no conozco una ley que me impida matar así que puedo ir cepillandome a quien crea conveniente... No lo veo lógico pues el "daño" es el mismo se compre a sabiendas o no... O todos moros o todos cristianos.

Gracias por vuestros aportes.

Otra vez el debate de siempre y otra vez con las mismas desviaciones Resen si Resen no....Resen vs piratería.... Yo me sigo posicionando donde siempre, pienso que ojalá Resen no fuera necesario para cubrir esos grandes vacíos que tiene nuestro patetico mercado, ojalá hubiese 20 Reel One pero tristemente no es así y hay infinidad de títulos que de otra manera no se editarían y la mayoria son títulos nostálgicos que muchos deseamos así que los compramos y lo hacemos porque somos libres de hacerlo y lo hacemos porque hacerlo es legal (no como bajar películas que es Ilegal por mucho que algunos se empeñen en decir lo contrario) y como consumidor no me corresponde a mi estar al tanto de si está empresa cumple con licencias o no para eso está el ministerio de Cultura y si no hace bien su trabajo pues es a ellos a quien hay que pedir explicaciones. Otra cosa es la moral pensar si está bien o está mal hacerlo eso es cosa de cada uno, yo no pienso estar pensando en los derechos de las grandes distribuidoras como Warner o Sony o incluso Universal y sabéis por qué? Porque a ellas se la sudamos mucho mucho, no paran de hacernos jugarretas continuas y ahora que? Que yo defienda los intereses de esta gente? Pues va a ser que no, que se defiendan solos o sacando ediciones como Reel One que ellos sí que tienen capacidad para hacerlo, si lo hicieran Resen dejaría de tener cabida en el mercado. Pero SE LA SUDAMOS Y MUCHO

Con 2 huevos.
El otro día intenté decir que lo importante era que la gente dejase de descargar y que volviera a comprar, porq al ser gratis hay gente que dejó de comprar y enseguida casi me comen. Después puse el ejemplo de lo ocurre en música y que aquí en tema cine puede asimilarse: si crees que no lo va a editar nadie pues valora bien el comprarte la de resen o no. Porque luego encima de que no compras porq así igual la editan en 10 años, no la ves y mientras un montón de jetas con discos duros petados de cine pirata de internet la tiene descargada esa misma de resen y encima lo dicen abiertamente porq en España no está mal visto decir que te descargas películas, está peor visto decir que te las compras. O sea encima de puta apaleada.
He visto en la tv en esos programas de citas un tio que iba de friki diciéndole a toda España y a la chica con la que cenaba, para impresionarla??? Que tenía una burrada de discos duros llenos de pelis descargadas y lo dijo como si fuera lo normal, aunq allí la mitad de los que cojan estén tarados. Ese tio lo dijo a toda España y qué le paso? Pues no lo recuerdo pero igual hasta echó un polvo.