ryder

Es muy interesante debatir contigo Docbit, de verdad lo digo. Yo creo que llegados a este punto, con lo poco que falta para la salida del formato, debemos esperar a que salga el nuevo formato, ver como se comporta el hdr con el cine e ir comparando, solo entonces tendremos datos tangibles para poder decir algo con mas claridad. Conforme haya mas noticias espero que podamos seguir hablando pues me interesa mucho tu opinión.

landista, acaso a día de hoy no siguen saliendo pantallas curvas? Y discos en 3d?
aes330 o Angel Jesus Martin Soto entonces, vosotros, que proponéis para la gente que tiene pantallas 4k? Tirar con una resolución 4 veces inferior y usar un formato antiguo que no tiene mayoría de características nuevas que traerá su pantalla? Señores, hagámonos a la idea, cada cosa tiene su ciclo, el blu ray fue bien para satisfacer los 1080p, pero hasta ahí llega, si ahora hay 4k, se necesita un nuevo formato, tan simple como eso. En unos años, cuando mas gente tenga pantallas 4k se venderá de manera similar al blu ray. Por otro lado, también pensad que progresivamente las ventas del blu ray actual irán disminuyendo en pos del nuevo formato, pues el que se pase no va a comprar los 2 formatos. El que piense que el blu ray da muchos beneficios está muy equivocado y el que piense que vende igual que el dvd, también. Con el nuevo formato, lo mismo, lo compraran pocos al principio, algunos se irán pasando del blu ray al UHDBD y poco a poco irá saliendo algo mas rentable sin llegar nunca a la locura que fue el dvd.

Y que lo digas aes330.

Si se siguen vendiendo dvds como rosquillas, será bueno el 4k, pero la ostia que se va a dar también

Si, hace dos o tres años se pusieron de acuerdo en que el futuro eran las pantallas curvas. Y hace 6 o 7 dijeron que el 3D. Qué pitonisos están hechos.

Gracias por la aclaración :)

UHD es la resolución real, o sea 3.840 × 2.160, si fuera 4k 100% su resolución seria 4.096 × 2.160 pero al adaptarla a pantallas 16.9 se queda así y se le suele llamar 4k por simplificación/marketing.
Respecto al HDR, corresponde al alto contraste dinámico.
Docbit, llamalo HDR o llamalo Dolby vision o llamalo X, yo lo que si se es que todos (recalco lo de todos) los especialistas de avforums que han tenido oportunidad de probar el hdr hablan maravillas y la gente que ha visto la vida de Pi con hdr dicen que es otro nivel, así que parece que al cine le sienta genial y es de agradecer que apliquen esa técnica desde un principio. Si todas las marcas están sacando sus tv con esa característica, digo yo que debe ser por algo. Por otro lado los oled comentan que una de sus virtudes es que casi con cualquier contenido parece estar usando hdr lo que hace que tengamos una mejor imagen.Ahora ya también los nuevos oled traerán HDR. Vamos, que si todo el mundo coincide digo yo que algo bueno tendrá. Por mi parte, deseando probarlo.

Un saludo Ryder, una pregunta, me podrías decir que diferencia hay entre HDR y UHD? Voy un poco pez con el tema.

Lo se, jaja.

ZIZU, no te mientas a ti mismo. Sabes que vas a caer en las 4k en breve, jejeje

Buen consejo ese, tengo algún Led, pero las tengo para las consolas y tal, y mas pequeñas. Pero como mi plasma del comedor. Lo suyo es hacerse con una nueva oled, pero toca ver cuando toque los precios y eso, jeje.

En ese caso, si padeces de impaciencia como a mi me pasa (jeje) te recomiendo que tires a por la serie SUHD de samsung que tiene todo lo necesario para el nuevo formato (JS8500,JS900 o JS9500) o te mires el led de lg 4k pero que no trae HDR. Mi consejo, si te lo puedes permitir, es oled, son unas autenticas bestias que mejoran en absolutamente todo al plasma (yo también siempre he tenido plasma y me cuesta hacerme a las led).

Si, por eso no me quiero precipitar y estoy esperando. Aunque quizá no tengo mucha espera y estas navidades puede caer algo. El plasma del comedor al encender ya hace alguna cosa extraña, salen unos puntos rojos, que al rato se van y funciona perfecto, pero me mosquea que empieza a fallar.

ZIZU en tu caso, que veo que tienes una colección inmensa de título y que parece que te gusta mucho lo bueno, mi consejo es que esperes. Parece que panasonic entra en la guerra oled, por lo que samsung no tardará en presentar sus cartas, lo cual solo quiere decir una cosa, competencia. La competencia hará que los precios en oled bajen ahora un poco mas rápido de lo que hemos visto, por lo que para el año que viene, quizás, cara a la eurocopa o próximas navidades, podamos comprar un oled 4k y con hdr en tamaños considerables (55" o mas) a precios mucho mas normales para el común de los mortales.Así que mi consejo es que sigas de cerca las noticias, las novedades en tv y vayas preparándote para el año que viene u el otro. Se espera que para estas navidades ya bajen los oled, pero la rebaja gorda en mi opinión la harán el año que viene.

Está claro, yo tengo una de 52 y la quiero ahora substituir por una de mayor tamaño, y lo estoy mirando con lupa, no me quiero precipitar.

ZIZU en mayor tamaño, mas diferencia pues se notaran menos los píxeles, lo cual no significa que en tamaños normales estándar no se note la diferencia y se aprecie mejoría.

Comisario J.Gordon, no hay muchas personas que tengan un tamaño tan extremadamente reducido para ver películas, de hecho hasta los monitores son mas grandes. Y a lo que has leído, he hecho un replica, te invito a que la leas:
por que las compañías sacan monitores de pc a tales resoluciones? y te aseguro que la diferencia de un 1080p frente a un 4k es abismal, y te hablo de tamaños de 32". Aquí por ejemplo tienes una novedad de la IFA en 27" por parte de LG y 4k, http://www.xatakahome.com/televisores/lg-27mu67-resolucion-4k-uhd-y-tecnologia-amd-free-sync o dos mas por parte de DELL en 4k y 27" http://www.xatakahome.com/televisores/dell-nos-muestra-sus-dos-nuevos-monitores-un-para-gamers-y-otro-con-panel-curvo . No os creáis todo lo que leéis, os aseguro que si comparáis un monitor de esos tamaños en 1080p y 4k la diferencia existe a simple vista. Por otro lado, para que acabéis de ver lo del tamaño, os paso una tabla para ver la distancia y resolución, para que veáis una vez mas que en tamaños pequeños el 4k importa
32 pulgadas – 1,4 metros (1080p) o 0,9 metros (UHD 4K)
42 pulgadas – 1,8 metros (1080p) o 1,2 metros (UHD 4K)
46 pulgadas– 2 metros (1080p) o 1,35 metros (UHD 4K)
55 pulgadas– 2,4 metros (1080p) o 1,60 metros (UHD 4K)
fuente de la calculadora online: http://www.rtings.com/tv/learn/size-to-distance-relationship
borrar

Cierto, que por lo menos para mi, la diferencia empieza a notarse en tv's de mas de 32 mínimo.

Yo me refiero a los que tengamos una TV pequeña , en mi caso tengo una de 26" y asi un HDR no se disfruta , Creo que como han dicho abajo hay que tener una TV de por lo menos 50" y sacar un nuevo formato cuando aun no esta asentado el blu lo veo absurdo , pero cada uno que compre lo que quiera.

La mejora sin duda, puede llegar a ser substancial.

¿Solo un poco mejor? Comisario J.Gordon, no te ofendas pero infórmate un poco mejor antes de hablar, hombre.

Que saquen otro formato me parece absurso ademas de una pérdida dinero la mayoria de la gente que compra pelis compra DVDs aún , un sector sólo Blu Rays y Ahora nos Hacen cambiar Tv y Reproductor para que la peli se vea tan solo un poco mejor que el blu amos hombre por mi parte se pueden meter el HDR por el Cul...

Me alegro que actualicen mi Samsung para poder ver HDR, que ganas poder tener una película en 4K

Ese comentario ZIZU es muy bueno y muy cierto. Todo se debe a que esas tv 4k salieron antes siquiera de saber las especificaciones del propio formato, por lo cual no podían disponer de cosas que aún no habían salido. Esta info también la comenté por aquí http://www.mubis.es/comunidad/ryder/fotos/por-fin-especificaciones-y-logo-de-ultra-hd-blu-ray . Como es lógico, las tv 4k que tienen poco tiempo y las que saldrán a partir de ahora ya cumplirán las especificaciones del nuevo formato para poderle sacar el máximo partido.
firefly_87, si eso es como tu dices, por que las compañías sacan monitores de pc a tales resoluciones? y te aseguro que la diferencia de un 1080p frente a un 4k es abismal, y te hablo de tamaños de 32". Aquí por ejemplo tienes una novedad de la IFA en 27" por parte de LG y 4k, http://www.xatakahome.com/televisores/lg-27mu67-resolucion-4k-uhd-y-tecnologia-amd-free-sync o dos mas por parte de DELL en 4k y 27" http://www.xatakahome.com/televisores/dell-nos-muestra-sus-dos-nuevos-monitores-un-para-gamers-y-otro-con-panel-curvo . No os creáis todo lo que leéis, os aseguro que si comparáis un monitor de esos tamaños en 1080p y 4k la diferencia existe a simple vista. Por otro lado, para que acabéis de ver lo del tamaño, os paso una tabla para ver la distancia y resolución, para que veáis una vez mas que en tamaños pequeños el 4k importa
32 pulgadas – 1,4 metros (1080p) o 0,9 metros (UHD 4K)
42 pulgadas – 1,8 metros (1080p) o 1,2 metros (UHD 4K)
46 pulgadas– 2 metros (1080p) o 1,35 metros (UHD 4K)
55 pulgadas– 2,4 metros (1080p) o 1,60 metros (UHD 4K)
fuente de la calculadora online: http://www.rtings.com/tv/learn/size-to-distance-relationship

Excelente aporte, gracias ryder.

Yo sigo diciendo que el 4K tiene un precio muy elevado (como es normal) y que no todo el mundo puede meter semejantes bichos en casa. El 4K será para gente que tenga espacio y dinero ya que para apreciar realmente el 4K tendrán que ser tv de más de 52". El mejor avance es el oled a mi punto de vista. Los negros tienen que ser negros, pero también depende del tratamiento que le des al material, por ejemplo, el epidodio II (el ataque de los clones) tiene muy poco contraste en comparación con el resto de star wars. Por mucho oled que haya, si no hay negros bien tratados....poco se puede hacer.

Te pongo un "corta y pega" lo que dijo "Docbit" en otro post, que me pareció muy interesante y a tener en cuenta;

"Segun dicen llevaran el disco ultra + blu ray +copia digital pero....
lo interesante es esto: En principio no debería existir ningún problema de compatibilidad con las actuales televisiones 4K. Parece una chorrada pero los discos UHD operan con un formato de compresión, llamado High Efficiency Video Coding (HEVC), que podría causar fricciones, por novedoso. Esto es importante: la web CNET precisa que la mayor parte de las televisiones 4K aparecidas en el mercado a partir de 2014 reconocen ese formato, pero muchas de 2013 no. En este último caso, los reproductores se encargarán de detectar las posibilidades de vuestra televisión. Si no contiene ese codec, el reproductor adaptará automáticamente — con cierta pérdida de calidad –, el contenido del disco, que a partir de ahí se reproducirá sin mayores problemas.
Para disfrutar de la experiencia definitiva Ultra HD “It’s over 9000 OMFG” ya lo ideal sería que tuviérais una televisión capaz de desplegar contenido en HDR, un conjunto de técnicas que permiten incrementar los niveles de brillo. Algunos modelos de este año, como estos de Sony, permiten ya esta opción.
Al margen de que como ya nos sabemos el percal me juego con vosotros lo que querais que aunque estos discos estan preparados para dts x y dolby atmos aqui en spain seguiran con dts y dolby a secas.
La primera peli que se lanzara en este formato sera kingsman."

Gracias por la info compi.

Pocas novedades en Samsung puesto que ya hay en el mercado leds con resolución 4k y HDR (Serie SUHD). Habrá que esperar al CES para ver si por fin dan el salto al OLED. En términos de tv claro, en términos de reproductores del nuevo formato han sido los primeros http://www.mubis.es/comunidad/ryder/fotos/samsung-confirma-oficialmente-su-primer-reproductor-para-el-nuevo-formato-uhdbd

Gracias ryder, por la info