RICCI

Hay que tenerlos cuadrados para decir sandeces como esta perla de Cameron, poco respeto. ¿Qué es Skynet sino una prolongación de nuestros límites como seres humanos? La máquina se vuelve contra nosotros e intenta destruirnos. James Cameron habrá visto esa película 42 mil veces. En fin. Paro que me caliento como un demonio.

Kubrick no es para todo el mundo, y si lo fuera no sería Kubrick.
Cameron si puede llegar a ser para todo el mundo. Su Terminator no existiría sin Hal 9000.

criticamos a james cameron, pero lo siento, yo con kubrick nunca he podido, de hecho la unica pelicula que tengo de el es la chaqueta metalica y las he visto todas.
Ahora bien, que james cameron es un bocazas, pues si, pero mirar las pelis mas taquilleras y hay algunas de el, y mirar su filmografia y flipar. (terminator 1 y 2, mentiras arriesgadas, avatar, titanic, etc...)

Aunque a algunos les guste la carne de buey muy hecha, seguro que en algún momento habrán escuchado que alguien les diga que es mejor al punto...

Prefiero no opinar y leer solo por encima. Tengo en buena estima a Cameron y prefiero que continúe así.

A más de uno y más de dos le hubiera encantado hacer cualquier cosa mínimamente parecida a Avatar y cosechar una mísera comparación a lo que cosechó.

La típica peli que esta bien rodada pero insufrible de ver muchas veces al menos para servidor.

“Como obra de arte la amo” creo que poco mas tiene que decir hay peliculas y obras de arte... muy acertado james cameron.

Coincido cien por cien con Aitz y kats333. Es una opinión que hay que respetar; en parte por venir de un gran creador cinematográfico (hay mucho más que Avatar en el curriculum de Cameron) y porque dice que la AMA -a ver si aprendéis a leer alguno y os dejáis de soltar bilis-, y en parte... porque tiene razón. 2001 es una de las grandes cumbres incontestables de la historia del cine, pero sí, por supuesto que -emocionalmente- es estéril. Y qué? Esa es precisamente parte de su grandeza, de su incomparable personalidad y del hecho de que el tiempo pase por ella sin afectarla en los más mínimo.

katsu333, exacto. Pero la gente lee "Cameron" y "estéril" y aunque no han entendido una mierda ya les basta para echar pestes. Claro que 2001 es emocionalmente estéril, ¿ahora os enteráis?

Opino como Aitz. Para empezar, lo de Cameron es una opinión personal (y además expresada con respeto), que, si se mira de manera objetiva, no está falta de verdad. Es una película buenísima que toca más el terreno filosófico que el emocional. Eso no es bueno ni es malo, es simplemente como es. Cameron solo dice que le gusta que haya más visceralidad en las películas, solo eso. Lo mismo que dice de 2001 lo habría podido decir por ejemplo de Solaris. Son solo perspectivas distintas que tiene la gente, y ya está. Si no se puede opinar con sinceridad (y respeto) de una película como 2001, por muy obra maestra que sea, pues mejor cerramos y nos vamos.

Siempre ha sido una película mas visual que narrativa, asi fue concebida.

Lo que es estéril es hacer una película en 20 años.
Nos estamos perdiendo a un gran director.

Tela, cada vez que Cameron habla, sube el pan...

Que mire mas bien lo que ha rodado últimamente y al rincón de pensar !!

Y sí, sus películas sí se pueden considerar contenedoras emocionales. Otra cosa es que os emocionen a vosotros, que puede no hacerlo, pero tienen personajes con carga y respuestas emocionales.

Ha dicho que AMA el film, así que dejad de soltar espuma por la boca. Y sí, 2001 de Kubrick es una obra de arte pero emocionalmente es muy muy fría. Y quien diga lo contrario básicamente no la ha visto.

Aunque me parece una peli notable y con muchas cosas cinematográficamente interesantes, no le he llegado a ver mucho mas allá de eso la chispa a esta peli... Lo curioso es que estas declaraciones vengan del creador de Avatar, una buena peli eso si pero de tantas pelis de ficción que se ven los últimos tiempos.

A mi esta película nunca me ha gustado, puedo entender que dentro de su género se adelantó a su época y esté considerada una película de culto por lo que representó en su momento y el director que es. Pero personalmente nunca me ha llamado la atención por muy bien considerada que esté.

Es una opinión respetable -aunque no la comparto-,aunque su "Avatar" (2009) de "pelotas emocionales" anda escasa...

Sin palabras.. Luego cuando estrene al final las Secuelas de Avatar tendremos que arrodillarnos y besarle los pies al mesías de Cameron por lo buenas que le han salido sus películas.

¿Pero este tío no puede cerrar el pico de una puñetera vez? Cada vez que habla solo es para cagarse en otras obras del cine. Lo que no sea suyo, vamos. Y seguro que el cabronazo no aguantará quejas de sus obras. De verdad, cierra el pico y mantente ocupado haciendo tu puta franquicia que llevas diez años metida en ella solo para encontrar una manera de sacar más cuartos, inflar taquilla y decir que has hecho un hito.

"No es una película que me guste, es una película que amo. Cuando digo que no me gusta me refiero a que no me gusta el sentimiento del film. No me gusta lo estéril que es. Me gustan las películas con poco más de pelotas emocionales y en las que te puedes involucrar, pero como obra de arte la amo."

http://www.abandomoviez.net/noticia.php?film=30898