RICCI

Si, pero si es necesario, lo acepto. Es como cuando cambian a un dibujante en una serie, se acepta y ya.

La verdad es que si y mucho..., pero también hay motivos algunas veces como comenta Semonster.

Más que el cambio de actores a corto plazo, lo que me molesta es tanto reinicio, como en el caso de SPIDER-MAN, llegando a un punto en el que considero que no han sabido que hacer con él y han tenido que meter a Tony Stark en sus películas para que la gente vaya al cine en masa (HOMECOMING me pareció infantil hasta la extenuación). Que ahora esté en incógnita que Henry Cavill y Ben Affleck sigan interpretando a Superman y Batman respectivamente dentro del mismo universo, si que me choca más, ya que Kit Harington (como se especula) no tiene nada que ver con Affleck y dudo que ningún actor ahora mismo pudiera tener el físico imponente de Cavill para Superman (para quien esto escribe, el mejor hasta el momento). Lo de las pelis del Joker mejor ni comentarlo, me parece absurdo.

La mayor parte de las veces si salvo algunas excepciones.

Es cierto que a Christian Bale le llegaron a poner 100 millones x seguir interpretando a Batman o eso se dice. El mismo actor dijo que su personaje había tenido un ciclo y que su Batman no encajaba en un mundo de superheroes, era un Batman más aferrado al mundo real y no a los cómic, como el de Affleck. Apoyo totalmente la decisión de Bale xq ver a un mismo actor interpretar a 2 Batman distintos no lo veo, incluso prefiero tener la esperanza o sueño de que Nolan pudiese hacer una cuarta parte dentro de algunos años con Christian Bale en el universo del caballero oscuro.

SI. Consiguen sacarme de contexto. Con Keaton-Kilmer lo noté y mucho. Y con Bale-Affleck más todavia puesto que me gustaba mucho el Batman de Nolan.
No se como se lo montan tan mal, cada vez que consigo acostumbrarme los cambian.

Coincido con Semonster e ironconrad, si son sagas finalizadas y comienza otra, pues que cambien al actor es normal, o si es una precuela (Han Solo, por ejemplo) también vale.
Lo del Batman de Keaton, ya es su día me molesto bastante (y más el actor elegido para sustituirle, Val Kilmer).
Lo que pretende Warner con su DCU es de traca, hacer diferentes peliculas del mismo personaje, pero con diferentes actores, vease como ejemplo el Joker, teniendo ya a Jared Leto supuestamente canónico en el DCU, haces una pelicula del personaje con otro actor, por muy bueno que sea Joaquin Phoenix, ya hay otro actor en ese personaje al mismo tiempo.
Antes no se cuidaba tanto en mantener al actor para un mismo personaje en diferentes peliculas, pero actualmente si se pretende que esas peliculas tengan relación entre ellas, hay que intertar que siga siendo el mismo actor.

Hombre, es relativo, por supuesto. Pasa que en el caso de Bale dejó su personaje con un final bien cerrado... Se podría reabrir, claro, pero tuvo un final.

Lo de los ciclos es relativo.Según leí (que alguien me corrija si me equivoco),Warner le propuso a Christian Bale seguir interpretando a Batman,pero él lo rechazó (no sé si por motivos personales o problemas de agenda).

Por ejemplo,que Paramount (ahora en manos de Disney) haya seguido contando con Harrison Ford en nuevas entregas de "Indiana Jones",por mi,que lo interprete hasta que pueda (no comparto la gracia de "Indiana Jones" y el geriátrico pérdido").

El personaje siempre prevalece ante el actor. Dicho esto tal como dice semonster, si el arco esta cerrado pues no importa pero lo que han hecho a Keaton es para matarlos (Warner y Mcdonals).
Y este universo acaba de comenzar, apenas hay un arco con este batman, y si me fadtidiaria pero mas que se cancelo todo el universo.

Depende de si ha acabado su ciclo... Ahí mismo pones a Batman. Pues el ciclo del personaje al que dio forma Bale se quedó cerrado y la llegada de Affleck no me chocó ni molestó... Otra cosa es que me hagas lo de Michael Keaton y metas con calzador en la misma saga a otros dos y mantengas a otros actores.

Me explico: en según que producciones (sobretodo en el género de superhéroes) el estar continuamente presentando a actores para desempeñar un mismo papel,personalmente hace que me lo crea menos.
Aparte de James Bond (cada actor cumple con un ciclo de películas dentro de la saga),personajes como Batman han sido de los que más ha cambiado de cara (yo estaba bastante conforme con Bale....aunque creo que fue decisión suya no volver a interpretarlo) o Spider-man (cuando se anunció que Andrew Garfield lo iba a interpretar fue una decepción épica).

Cuando se trata de una precuela,la cosa cambia,ya que tienen que elegir un reparto diferente y puede estar justificado....pero personalamente esta "moda" de cambiar a los actores en tampoco tiempo no me parece buena idea a la hora de darle más sentido a la trama.

¿Qué actores os hubiese gustado ver en más secuelas interpretando al mismo personaje? (de cualquier género).