RICCI

Hombre Ryder eso esta cogido por pinzas. Acuerdate de muuuuchos Blurays de filmax o pequeñas empresas editando en 1080i o 720p. Simplemente porque no tenian los medios para editarlas mejor.
Y con los 4k mas de lo mismo. son pequeñas editoras que acaban de empezar en el 4k. Por eso no tiene hdr ni rec 2020.
Pero es un hecho que el Hdr siempre en las grandes empresas va estar quieran o no los directores, y su opinion real nunca lo llegaremos a saber.

Sobre Batman, es lo que te comente. las deferencias son porque han remasterizado la pelicula si no.... Ahora poner ese remasterizado en un bluray y la diferencia sera minima. El Hdr sera un espectaculo pero no pertenece a la película. Eso no quita que sea espectacular.

Cierto, tenía en la cabeza que song to song era de Lionsgate, ya que es la única de esa empresa, por lo que puede entenderse lo que tú comentas de que las empresas "pequeñas", no todas aplican el HDR, lo cual viene a confirmar que de impuesto, tiene poco. Tambien viene a confirmar lo que te comentaba, el color en SDR es rec709, 100%casos, mientras que en HDR es rec2020, 100% de casos y el ejemplo lo tienes con Valerian, los países con SDR viene en rec709 y con HDR en rec2020.
Sobre lo de batman, tú lo has probado sin HDR, lo que siempre comento, sin HDR pocos títulos valen la pena por lo que es muy lejano a la calidad que ofrece ese disco en realidad y si aún así mejora, supongo que con HDR en definitiva valdrá la pena el cambio, aunque ya he leído que el 4k no es de referencia.

Y por cierto ya he podido comprobar el 4k de Batman Begins sin HDR. Efectivamente mejora al BD cosa que no era nada dificil porque la han remasterizado para la ocasión. Si esta remasterización saliese en bluray poca diferencia habría entre formatos. Y aun así creo que la propia remasterización aun podia dar mas de si pero bueno, por lo menos no parece un dvd mejorado como el bluray.

Ryder pero Lionsgate cual distribuye?? porque Valerian distribuida por esta empresa tiene hdr. Las versiones que no tienen HDR son las de otros países que son pequeñas empresas en comparación como pasa en España con Eone.
La matanza de texas, por lo que veo es una edición de Alemania, vamos otra pequeña empresa
Y las otras 2 más de lo mismo "PEQUEÑAS EMPRESAS" que no están aun puestas en el 4k y por eso el rec709 y no incluir HDR.
El HDR si se quiere se puede incluir en archivos 480p. Una cosa no va ligada con la otra. Ahora que nos la quieran vender unidas pues vale como pasa con el IMAX y el 3d casi en todos los casos menos en Nolan y Star trek.

Lo dicho el HDR es interpuesto por las grandes empresas y los directores no van a ir en contra de estas y no lo van admitir jamas. Lo que les salva a estes es el que el HDR se puede desactivar y pueden verlo como ellos quieren, con o sin HDR.

Lionsgate muy pequeña no es y no, ningún título de sony, warner o fox en sdr, puesto que es el mayor aliciente del nuevo formato, es algo normal, por eso lo comentaba, sin hdr no meten rec2020 así que...

Y ahora nombrame solo un título editado por sony, fox Warner que no tenga HDr. Seguro que ninguno.

Ryder y todas esas seguro que tienen en comun que son editoras pequeñas. Y ya ves lo de Valerian con Hdr Solo existe an aquellos paises que distribuyen grandes editoras.

Lo que no sabia que valerian de España era rec709. Vamos que cae en bluray de rebajas, menuda tomadura de pelo.

Valerian en SDR rec 709
La matanza de Texas en SDR rec 709
Neon Demon en SDR rec 709
Zombi en SDR rec 709
Song to song rec 709
100% de películas en SDR, 100% de películas en rec 709, todos los demás discos tienen HDR y todos con rec2020. Saca tus propias conclusiones.
Sobre los repros ya te he comentado, he probado el samsung, one s y panasonic ub900. Las diferencias de los dos primeros y el panasonic se notan en calidad de imagen (con el mismo disco parado, en la misma pantalla y diferentes reproductores, prueba realizada con el renacido) (a parte de, como tú dices, tener muchísimas más opciones).

Ryder, ahi si que te doy la razon en parte. No se exactamente lo que es el HDR, solo se que es un filtro, modificación, Mejorado... llamale lo que quieras... que no esta en la película. Yo como ya tengo dicho opino desde el desconocimiento de ver como es el verdadero HDR. Aun asi es eso Filtro. El Rec2020 no necesita del Hdr y lo sabes. Toda tv 4k que sea 4k real tiene la opcion del color expandido. y de hecho se nota en los uhd eses colores mas profundos, intensos, incluso mas saturados, cosa que es normal si al momento cambias al BR, se nota al momento. Ahora bien esa mejora de resolucion y Color como he dicho no es un gran salto, y aunque en numeros si lo es... en la realidad sabemos que no lo es. De hecho se habla del Rec 2020 que es COLOR SIN COMPRESIÓN, Y ESO ES MENTIRA. ya existen Otros mejores, pero vende mas decir que es sin compresion, y ademas en formato domestico no existe mas haya del 2020.

De los repros ya te digo que despues de 15 años yendo a tiendas de alta gama entre Dvd, br en tvs de x pulgadas las diferencias son en prestaciones, si pones un proyector ya es otro tema.
Que la gente se compre un repro de 700, 1000€ y luego lo use en una tv de 50" pues....... para mi es un poco tirar con el dinero.
Que no se compren consola es normal mucha gente no le gusta jugar tener ventiladores encendidos etc... por prestaciones y por comodidad, incluso estectica mejor repro si solo es para eso. es de logica.
Es como aquellos que se compran unas cajas acusticas de la leche y luego usan cables del chino....

@Javyh,alguna tontería más que añadir? Pregunto.

espero que no,puede convivir con el dvd y el 4k o lo que venga...y tambien deacuerdo con la opinion de GIO ya es mucho el cambio de formato,por eso,las que puedan sera a BR y algunas a dvd...

Alguno parece que tiene las películas según el supuesto valor físico de la edición y no por su calidad de visionado y disfrute, ya me quedo yo con sus UHD no se preocupen... quédense con sus DVD supervaliosos cogiendo polvo

iron el problema que veo es que no sabes del todo que es el HDR,de ahí a que puedas decir lo de "impuesto" o lo del rec2020 (cuando este no se consigue si no se aplica el HDR al título, sin HDR se queda en rec709 como se ha demostrado con los títulos 4k que han salido en SDR). Te recomiendo que lo pruebes bien, con títulos donde puedas ver claramente que es. Sobre los repros... en fin, yo pase del samsung al panasonic ub900 y vamos, sin palabras, si fuera como tú dices, porque la gente compra el oppo y no todos la one s? Pensar que un reproductor de menos de 200 dolares es siquiera comparable con un oppo de casi 1000 es engañarse y a parte en este caso ya te digo, he pasado por 3, entre la one s y el samsung hay alguna diferencia(a favor del samsung), pero entre el samsung y el panasonic la diferencia es bastante grande, comprobado personalmente. Otra cosa es que para ir tirando one s no esté mal, por el precio especialmente, pero no es comparable con un reproductor dedicado ni por asomo.

RICCI totalmente respetable el pensar que no va a triunfar, como siempre digo, la última palabra la tiene el público y al ser un formato libre de zonas(por fin!) no solo es relevante que triunfe aquí, sino en nuestro caso en Europa (suelen hacer ediciones europeas) y en USA. Que la calidad del bd te deje satisfecho está muy bien, a mi también me satisface, solo que el uhd bd más, pero si ves mis compras verás que sigo comprando mucho bd porque lo que me ofrece es para muchas películas, suficiente y muchas de ellas jamás verán la luz en 4k (ya pasa con el bd, se estrenan pocas en comparación a lo que sale en dvd).

aes330 ¿fondo perdido? ¿revalorización? ¿tú compras películas por hobby o inviertes en bolsa? Personalmente me la trae al pairo si un disco pierde o gana valor, no voy a venderlo, solo quiero disfrutar del cine a la máxima calidad y a día de hoy eso lo proporciona el uhd bd, así de simple. Sobre lo de estar "mu enfermo" para recomprar, en fin, me ahorro los comentarios...

Yo solo sé que cambiaré de formato cuando pase muuuuuucho mucho tiempo

Para mi, hay que estar mu enfermo con perdón para volver a recomprar la misma película, una puede valer, pero comprar por comprar madre mia, si esto es a fondo perdido, no hay revalorizaciones apenas, es como un coche, una vez lo sacas de tienda ya pierde su vslor un 50%

Gracias @ryder.Por eso te preguntaba,sé que en según que títulos ,la diferencía de mejora se nota en unos más que en otros.
Yo lo he comprobado en esos títulos que te mencioné gracias a un amigo que empezó a disfrutar de este formato hace unos meses,aunque en mi caso,algo me dice que me voy arrepentir....y no por su mejora audiovisual que yo no niego que será superior a la del Bluray,sino porque pienso que a la larga,va a ser un formato que no va a lograr el tirón comercial que ha logrado el Blluray en nuestro país....no soy un tipo conformista,pero todos los títulos que tengo en Bluray,tienen una calidad que personalamente me dejan más que satisfecho y no tengo la necesidad de pasar por caja 2 veces....

Eso si,me apunto lo de pedirte consejo si algún día llegase a cambiar de formato (en títulos que no tenga ahora,claro) ;)

Ryder por eso digo que a mi seguro que me va a gustar, es una alteración en la imagen que la hace espectacular, pero tal como dicen los fotógrafos y no solo lo digo por el usuario que piensas, si no por conocidos y uno un buen amigo, el HDR en fotografía es un modo más y que no es natural y a pocos les gustan usarlo.

Eso no quiere decir que a los que no sabemos de fotografia o imagen nos parezca la "REPERA" y seguro que lo es.

Sobre los directores.... el HDR es algo que tienen convivir con ellos, pues es impuesto por las grandes empresas. Tu mismo lo admites el HDR es el 85% del formato. Piensas que las grandes empresas van a dejar a los directores no usarlo??? NI DE COÑA!!
Y de Hecho el director de MAD MAX, ha dicho que después de la versión en blanco y negro la UHD es la más fiel, pero por los colores, vamos por el REC"2020", no por el HDR.
Estos tienen que comerselo si o si, lo unico que como es opcional el que quiera verlo sin esta alteración puede hacerlo.
Y si Sondas etc... nadie las usa y nosotros mismos estamos alterando el producto, al igual que el HDR se puede modificar los parametros, pero eso no quita que si quieres verlo como tal, por mucha sonda que uno use y tiene el HDR activado ya lo esta alterando. y de echo de las grandes empresas no hay ni un solo disco sin HDR. Solo hay que ver Valerian, pequeñas empresas sin HDR, grandes con HDR.

Sobre los repros... ya te digo que en tvs de 50, 60" dudo que le saquemos diferencias notorias de ver en un repro de 200€ frente a uno de 800€. Tendrán más prestaciones, como por ejemplo el doble HDMI cuando la ONE S solo 1, y aun así... para que si luego los UHDs tienen igual o peor sonido que los BDs para que queremos ese sonido por HDMI???
De hecho tu mismo has comprobado que la ONE S no es tan mala como parecía, y de hecho yo estoy supercontento rescalando los BDs a 4k y los UHD al no disponer de HDR pues los disfruto muy poco, pero dudo que me vaya a sorprender.

Estas cosas me recuerdan a esas tiendas que nos venden HUMO, con cables HDMIs de 200€ frente a uno de 15 que al final no hay diferencias.

Yo estoy a ver si me agencio la de 65" 3d 4k
Me queda poco!
Y cuando la tenga, si editan la misma peli en 4k y 3D, le pueden dar al 4k aunque tampoco soy tonto, si la 3D es en 5,1 como esta vez Blade Ruuner y la 4k en master, pues... Si que ya me crea la duda, sería la primera vez que pierde el 3D en sonido, debe ocupar demasiado el bluray, y por no habeerla editado en 2 blurays, una pena

Ironconrad, 1 punto más de contraste, 1 punto más de brillo, un modo incorrecto, contrastes dinámicos activos etc llámalo filtro o llámalo como quieras, no aparece en la película y es algo que tú añades, estas desvirtuando la película al no seguir los patrones correctos y no utilizar sonda. ¿Por que eso para ti no es relevante en cambio el HDR que viene programado de estudio sí lo es? A mi no es que me guste o no que digas que es un filtro, a mi me da igual, tengo una oled con hdr y 180 títulos en 4k, se exactamente lo que me ofrece el HDR, lo que es y lo que aporta y también se que depende mucho del trabajo realizado. En el momento que directores están de acuerdo con aplicar HDR, nada más que decir (o acaso vamos a rebatir ahora a Nolan por aplicar HDR en sus títulos 4k, al propio Eastwood por meter HDR en sin perdón o a Scorcese por aplicárselo a uno de los nuestros? Desde luego, para mi, y pongo estos ejemplos porque han estado detrás de los títulos en 4k y personalmente, lo que digan estos señores con sus películas por mi parte va a misa).

Sobre lo del salto del cambio en el nuevo formato,repito, no por repetir una cosa muchas veces es más cierta, hay títulos que aportan poco (reconocido por mi desde el minuto 1), sin embargo hay escenas en otros títulos que con HDR suponen un cambio más significativo que el salto del dvd al bd... ahora, sin HDR, yo mismo lo digo muchas veces, no vale la pena el salto al nuevo formato, en absoluto además (yo me puedo comprar un cochazo, que si solo tiene 2 ruedas, no podré sacarle partido). También hay que tener en cuenta que una xbox one s no es el mejor reproductor ni el que ofrece más calidad y te lo digo porque he pasado por 3 reproductores 4k y créeme, hay diferencias notables entre ellos. Y ojo, si hay alguien con tv y reproductor capaz de sacar partido al nuevo formato y aún así habiendo probado variedad de títulos considera que el salto no merece la pena, chapó, absolutamente respetable, todo mis respetos.

HermanosR, ahí tienes el desaparecido o inservible BD-LIVE, una opción interactiva de los Blu-Ray que empezó con buen pie pero que desde hace unos años está en el olvido absoluto. Un servicio en donde se te presentaban tráilers de las últimas novedades, algún que otro chat interactivo con actores de las películas, como por ejemplo "Harry Potter" y lo han dejado de lado. A mi me resultaba bastante interesante este servicio, muy curioso... sinceramente.

Ni de coña está en peligro de extinción. Y respecto a cualquier retahila de nuevas funciones... recordar que el bluray da más de si de lo que nos presentan actualmente, pero las compañías no quieren implementar discos más "interactivos". Ahora se va a ahorrar costes y a mirar el duro hasta en los grandes lanzamientos; así que con el tiempo al UHD le pasará lo mismo, y se quedará con lo básico que es lo que quieren las empresas, bueno bonito y barato (para ellos claro). Vamos, que no pienso ni preocuparme ni exaltarme por cualquier función o extra que se incluya. Yo quiero la película tal y como se exibió en cines con la mayor calidad de imagen posible y que la admita mi equipo y el bluray me la da por ahora de sobras. En un futuro ya veremos...

Ryder, pero con eso afirmas algo que llevamos tiempo debatiendo, que es un añadido que NO esta en la película. Vamos otro filtro más. Guste o no es así de simple.

Como he dicho a mi el HDR seguro que me va a gustar, pero dudo que me quede con la boca abierta como cuando vi por primera vez una peli en HD en mi vieja LCD de 40" 720p. que fue "casino Royale". Lógicamente el salto del dvd al BD ya era la leche, pero si añadimos que el bluray llego en el mejor momento que era el cambio de la CRT al LCD/PLASMA, y en HD cuando veníamos de SD!!! ahora cambiar FULLHD al 4k es un bueno..... y de ahí el añadido HDR que no deja de ser un filtro.

No Landista, no me refería ese ejemplo en concreto (de hecho ni lo conocía), pero vamos no te voy a quitar la razón, cuando voy al cine es para verlo como se ha visto toda la vida, para verlo en una pantalla me quedo en casa, de ahí que le decía a ironconrad que el mundo de las salas de cine es uno y el del cine en casa otro distinto y no siempre tienen que ir de la mano. Desde luego por mi parte, cine proyectado, lo demás son inventos que no quiero ver y en caso que se hable de HDR en cines, que sea con proyectores, que poderse, se puede.

Pero es que ya se habló aquí de esto:

https://www.adslzone.net/2017/10/09/samsung-anuncia-la-primera-sala-de-cine-con-pantalla-hdr-led/

Una auténtica verguenza, por cuanto ya no es proyección. Es una pantalla de TV, sin más.

ryder, te refieres a esto... https://www.audiovisual451.com/cines-verdi-se-convierte-en-el-primer-cine-de-espana-con-tecnologia-eclaircolor-hdr-y-la-estrena-con-la-piel-fria/

No es el mejor ejemplo, dado que parece que el éxito no ha sido muy grande....

Animéfilo, das información de Philips y de Panasonic. ¿Qué esperas que te digan?
No hay que ser muy avispado par entender que ver la televisión muy cerca, de modo habitual, daña la retina. Eso te lo dirá cualquier oftalmólogo. No es cuestión de radiaciones, eso no tiene nada que ver.
De hecho dices que sólo "se cansa la vista". No es poco. Aquellos que por trabajo habitualmente sufren de vista cansada acaban por problemas ópticos en muchos casos cuando pasan de los 50...

Las 65 son cada vez más populares no porque la gente tenga los salones que esas TV necesitan.... son más popularse porque a la gente lo que le gusta es EL BURRO GRANDE ANDE O NO ANDE.

Ironconrad el ojo humano tiene un límite y tranquilo que ese limite está más allá de lo que puede ofrecer el nuevo formato, por lo que las mejoras del nuevo formato podemos percibirlas y aún hay margen de mejora y esto son estudios de laboratorio, de hecho puse el enlace cuando salió el nuevo formato. Las 65" cada vez son más populares, el problema es el precio que tienen pero cada vez tienen mas aceptación, aunque pueda parecer increíble, también lo era que el estándar fuera 42" y mira ahora.
Olvidate de cines porque no tiene nada que ver, o alguien en su casa tiene pantalla y proyector como en el cine? O en tú cine ves igual las pelis que en tú casa? Es otro mundo y a tú pregunta, ya hay algún cine con HDR, por supuesto es una excepción porque debe ser prohibitivo. Sobre las editoras, no son ellas las que deciden que cámaras se usan para rodar una película. Sobre lo que comentas del salto del plasma al oled, el caso es que con estás tv el nuevo formato presenta diferencias, si con las demás no no es culpa del formato, si no de algunas tv que son incapaces de sacarle partido (ya si son tv sin HDR directamente te falta el punto más importante del nuevo formato y por tanto estas viendo algo diferente a lo que ve la gente con tv preparadas).

Landista pues parece que las 65" tienen su público y cada vez más, el problema es que de 55 a 65 se dispara el precio una absoluta barbaridad, mucho más que de 42 a 55. Y estoy de acuerdo en lo de que si queremos cine, vayamos al cine, es una experiencia muy diferente a verla en casa.

Landista eso es lo se decia de las crts, hoy día estas tecnologías no hacen el mismo daño.

https://www.tuexperto.com/2017/10/06/cual-es-la-distancia-desde-el-sofa-para-ver-una-tv-4k/

Aun así es eso quien tiene una tv de 65" en adelante cada vez es menos gente que lo tenga.

Ryder.. ¿quién tiene espacio hoy en día para poner una TV 65 pulgadas en un salón sin dañar el ojo? Porque la distancia recomendada para ver una TV dependiendo de su tamaño, ahí estaría sobre los entre 5 y 6 metros. Difícil lo veo. Yo tengo la suerte de tenerlo, pero la mayoría de la gente no tiene un salón tan grande, por lo que vería UHD 4k en una tele maravillosa.. y se jodería los ojos.

Seamos lógicos, inteligentes.... si queremos cine, vayamos al cine.

Ryder 10 años de tecnología es mucho, ero el ojo humano tiene un limite y si añadimos que todo esto va acompañado dependiendo de las pulgadas...
Por mucho que en papel se diga que el 4k es 4 veces el BD sobre lo que importa que es la practica esa diferencia es casi inapreciable sobretodo en TVs de 50 60", y sinceramente quien tiene tvs mayores de estas pulgadas?? pues muy poca gente.
El salto de Gen así como en consolas y o PCs en los formatos de video pasa que cada vez sorprende menos pese a lo que los pone las especificaciones.

Ryder de todas formas como has dicho has cambiado de Plasma de 42 a OLED 55" y yo creo que ese es el cambio más sustentable antes que el 4k, solo que si unes UHD+OLED, sale algo bueno, pero en LED 4k, dudo mucho que los UHDs ganen tanto.

Y luego estan los proyectores que por lo que se no son capaces de ofrecer el HDR con tantos Nits, y es algo lógico.
Y los cines??? que pasa con el HDR??

También te digo que las propias editoras no veo que tengan el 4k como una gran revolución, porque no es comprensible que graben las películas con cámaras 4k y luego las procesen a 2k, para luego rescalarlas al formato 4k.... WTF!!!!!