RICCI

Pues me quedo con las Nuevas de la cual la primera parte me parece superior.

La del 90 la vi a la par de la nueva.

La miniserie, sin duda...

La antigua.

Gustándome mucho la antigua (importante el factor nostalgia, la vi cuando la echaron por la tele), me quedo con las dos nuevas. La primera me encanta, tiene una ambientación genial y Pennywise luce estupendamente. La segunda me ha gustado mucho pero me ha sorprendido menos que la anterior, es digna secuela pero repite mucho de la primera, aunque no se me hizo para nada larga, me divirtió la comedia y un par de sustos me llegaron, así que las dos nuevas me encantan.

Me quedo con las nuevas

It 2017-2019. Me perecen bastante superiores a la miniserie antigua..., todos los actores son mejores, la ambientación y la banda sonora también me gusta más la de nueva versión, y en mi opinión el director es más competente para crear tensión y suspense..., en definitiva yo de la versión antigua sólo salvo a Tim Curry que esta soberbio..., pero todo lo demás lamentable...

La miniserie sin dudarlo.

Javier Star Wars, es que Pennywise adopta forma de payaso precisamente para eso, para no dar miedo y atraer a los niños. De primeras, no debería dar miedo pues en lugar de atraer a los niños, los ahuyentaría. Por otro lado, ni el Pennywise de la miniserie ni en de la película son fieles al del libro, de hecho curiosamente en cuanto a maquillaje es muchísimo más fiel en de Tim Curry, sin embargo en cuanto a ropa es más fiel el de Skasgard.
Sobre efectos especiales, hombre, comparar una versión pensada para la TV con un blockbuster palomitero comercial, como es lógico, tienen más medios la nueva adaptación y aun así me han parecido unos efectos CGI cutres y desde luego cuando el payaso saca los dientes me quedo, por muchísimo, con los efectos prácticos de la miniserie antes que un efecto por ordenador que canta como una almeja. Te recomiendo que te leas el libro, con las nuevas adaptaciones no se llega ni a un 10% del libro.

En mi opinión, no tienen ni punto de comparación.
La del 90 es mala de narices, yo nunca suelo criticar una película basándome solo en su aspecto visual (efectos y demás) pero es que no lo puedo evitar con esta. Los efectos especiales son tan sumamente malos, que todo lo demás ya me da igual. Creo que en mi vida he visto una película con peores efectos visuales que esta, hasta pelis de 30 años antes tienen mejores efectos xdd. Y el payaso, por el amor de mi vida, que diseño más horrible y más ridículo, pero ridículo hasta decir basta, no da miedo ni de coña, a mi me producía una vergüenza ajena muy muy grande.
Y luego además, se me hace muy muy pesada, tiene algunos tramos que me aburren bastante la verdad, muy lenta, cosa que no me pasó en ningún momento con la 2 que tiene una duración parecida, mucho mejor ritmo esta última.
Así que creo que ya lo he dicho todo de esta, la historia no está mal planteada, pero en serio, es que me da pereza valorar el resto de aspectos de la película con solo pensar en lo ya comentado. Muy mala. Un 5 por la historia.

Centrándonos en las dos nuevas, pues la cosa estaría ahí ahí, como comentaba en la crítica de RICCI, la 1 la vi cuando salio y no me parecía nada del otro mundo, algo sobrevalorada incluso, pero la volví a ver antes del estreno de la 2 y me moló muchísimo, actores en condiciones, unos efectos especiales muy buenos y un payaso infinitamente superior al otro, me resulta complicado hacer de un payaso un personaje de terror, por lo menos desde mi perspectiva, ya que lejos de causarme terror, me producen risa, es casi imposible que consigan asustarme con uno, y estas dos partes lo consiguen, más que por su aspecto, por como plantean las escenas, véase la escena del campo de béisbol y la niña debajo de las gradas (los que la hayáis visto ya sabéis a que momento me refiero), o la escena inicial con los chicos de la feria...
No tengo muy claro con cual quedarme de las dos, quizá con la segunda por tener más contenido, pero están bastante a la par.
Un 8 para ambas.

Las de ahora, sin lugar a dudas (sin desmerecer a la de 1990) no olvidemos que la antigua es una miniserie de TV y no tenían los medios que tienen ahora, además de tener un ritmo bastante más lento y pausado, que las de Muschietti, que son bastante más rápidas y divertidas.

Es complicado escoger una u otra adaptación. Ambas tienen cosas malas y buenas por igual. Lo que sí es cierto es que este segundo capítulo ha quedado demasiado alejado del original literario en muchos aspectos. Y el guión hace aguas por muchos sitios.

Visualmente esta nueva adaptación es muy buena (salvo algunos momentos CGI que son muy cutres), y en el capítulo 1 la actualización me pareció más que correcta. Ese 1989 les quedó muy bien para IT. Pero ahora, con los personajes adultos todo ha ido muy forzado, perdiéndose parte del encanto de "recordar" que sí tenia el libro y que en la miniserie también se percibía por momentos.

SEMI SPOILERS!

Lo que más me ha fallado ha sido la explicación del ritual, su realización, sus consecuencias, y los orígenes de la criatura.Ahí se nota mucho que hay cortes precisamente de todas esas partes. Eso se sabe sobretodo por diálogos que sí aparecen en algunos momentos que "descolocan" a un lector constante de King.

Esperemos al montaje (si llega) de más de 7 horas, en plan serie, que quieren sacar Warner y Muschietti. A ver si nos llega con otro enfoque y podemos ver todo eso que nos falta, porque me consta que sí se han rodado bastantes cosas sobre algunas de esas partes.

Y sí... Derry debería ser un personaje más. Eso sí es una lástima. Al final parece que pese a destruir a la criatura, nada pasa. La ciudad permanece incólume a ello.

Bueno, nunca he leído el libro. Partiendo de esta base y, aunque estas dos nuevas películas me han gustado bastante pero que si me dan a elegir me quedo con la primera de ellas. Me gusta bastante más, y de lejos, la de 1990, creo que sin hacer tantos aspamientos de sustos, etc... es mucho más inquietante.

En mi opinión, Skarsgard hace lo que puede y borda el papel, pero Tim Curry le da mil vueltas, con todos mis respetos.

Hombre, sin lugar a dudas el libro es infinitamente superior a ambas versiones.

El "problema" de ambas adaptaciones es que se centran mucho en el "payaso" (en la figura, no en minutos en pantalla) y efectivamente, Pennywise es el núcleo del libro, pero tan importante o más es el tratamiento que la obra le da a la ciudad y a sus habitantes, llenos de maldad, en parte, por Pennywise (algunos habitantes dejan al payaso a la altura del betún).

Por otro lado, ambas películas se quedan muy cortas en cuanto a lo visceral, es libro es muy muy duro y esto no lo llegan a transmitir (aunque en este sentido las nuevas adaptaciones tienen momentos destacables, como cuando IT le arranca el brazo a Georgie en la primera entrega o la muerte de Adrian Mellon o la escena de la luciérnaga en la segunda, ahí se atisba algo del Pennywise de los libros), e incluso en el libro todos sabemos lo que hacen los perdedores para "reforzar" su amistad... poner eso a día de hoy es imposible porque se te tiran encima y al final lo que quieren es ganar dinero.

En ninguna versión han dado una explicación detallada del origen de Pennywise y la tortuga, un aspecto muy interesante.

El ritual de Chud en la nueva es lamentable, para eso mejor no ponerlo, como en la miniserie.

Y respecto al final... en la miniserie es muy malo, pero en la nueva me pareció aún peor.

Es una pena porque con la nueva tenían todo para hacer "la película de terror" y al final se han quedado en una película de terror actual más donde, en lugar de recurrir a lo psicológico como te permite un personaje como Pennywise, se recurre a subir el volumen en determinados momentos. Vivimos en la era jumpscare, el problema es que estamos tan acostumbrados que ya no sorprenden. En la nueva también me ha sobrado humor, me desconecta mucho de lo que es una historia en la que tendría que estar acojonado (e IT da para eso).

Por último, abuso de CGI baratillo en la nueva versión. Bill tiene suficientes recursos como para acojonar sin tener que recurrir a efectos especiales, porque sinceramente las miradas cayéndose la baba al ver a niños son sensacionales sin tener que meter efectos de dientes.

Por esto (y por muchas cosas más, pero tampoco quiero aburrir a nadie), me quedo con la modesta versión televisiva de los 90, que para los recursos de los que se disponía, marcó a una generación.

A mi ya de pequeño sin haber visto la peli, sólo viendo la carátula del VHS del telefilm en la estantería del Videoclub me entraban pesadillas, jajaja. Hay que reconocer que Tim Curry como Pennywise daba mucho yuyu, pero la película no ha aguantado demasiado bien el paso del tiempo, sobretodo los efectos especiales.
Sin haber leído el libro, sin valorar a ambas como adaptaciones, sino como películas, me quedo con los 2 capítulos que conforman la actual.

Las nuevas sin duda.

Con la nueva de lejos.
El payaso de la antigua no da miedo ni a los niños.

Me quedo con la de 2017

La nostalgia es mala consejera... Con todos sus problemas y bastantes virtudes gana sin despeinarse la nueva versión. Y si comparamos la primera parte de la historia, la diferencia es muy grande..

No puedo ser objetivo ya que la adaptación televisiva la vi siendo muy pequeño y me marcó, le tengo mucho cariño.
Tim Curry estaba genial como Pennywise y el club de los perdedores era entrañable. Eso sí, sin presupuesto no se pueden hacer grandes malabares (se puede, pero tienes que ser muy bueno) y se nota. La parte final es directamente lamentable y ha envejecido muy muy mal.

La nueva versión me gustó, pero aún me queda la parte 2.

2017 obra maestra

Con la nueva IT, sin duda.

Bill Hader. No tengo más que declarar, señoría.

La miniserie de 1990, principalmente por tres razones, la primera es que el remake utiliza demasiado CGI para mí gusto, la segunda es que Tim Curry me gusta mucho más como Pennywise que Bill Skarsgård, y la tercera que la banda sonora compuesta por Richard Bellis Para la miniserie me encanta.

si me pillas el año pasado te diria que 2017, pero visto lo de este año, 1990 de lejos

La original, de largo. Las nuevas me parecen aberrantes, impersonales y cobardes hasta decir basta.

La miniserie de 1990 por mucho. Aquí no puedo ser parcial, formó parte de mi infancia. Le reconozco a la nueva algunas cosas pero si tenemos en cuenta que una era para tv y la otra una superproducción para cines creo que la nueva pierde. Sigo pensando que para adaptar bien IT debes hacer una miniserie de unos 10-12 capítulos, con un rated R gigantesco y buscar intencionadamente el no gustarle a todo el mundo (que es de lo que peca la de Muschietti).

Las dos por por igual, nunca he sido un gran fan de la original, simplemente me gusta, y la nueva me parece una correcta actualización. ¿Mejor el Pennywise de Tim Curry o el nuevo? A mí es que nunca me han dado miedo los payasos...

Sin lugar a duda me quedo con el IT de 1990 por muchas razones (entre ellas,una trama más convincente,siniestra,terrorifica,escenografia,apariencia de Pennywise....).