RICCI

Pues a mí las escenas de acción en el obelisco y el barco me parecen bastante reseñables, para nada las calificaría como flojas.

Totalmente de acuerdo, RICCI. La peli parece una caricatura del personaje. Los toques de humor infantiles son demasiados, pero si los equilibran con buenas escenas de acción habrían dado un toque diferente. Las escenas de acción son flojas, en ninguna se admira lo que hace Spiderman, y para disfrutar de una peli de superhéroes, el espectador tiene que admirar al superhéroe.

Pues a mi si me ha gustado.

Buffff que chorrada de película!!! para hacer esto creo que hasta era mejor Amazing 3. Lo lejor los ultimos 5 segundos.
Lo peor.... todo lo demas.
No entiendo las grandes criticas, ni entiendo porque ponen al buitre como el mejor villano....

@Lawrence respeto tu opinión como la de todo aquel que le haya gustado la película....yo cuando subo críticas a MUBIS lo hago para dar mi opinión sin rebatir como la han visto otros,se puede estar de acuerdo o no,pero te garantizo que conozco los comics y no he visto en pantalla ni una cuarta parte de los que he leído.
Repito que a mi la ausencia del tio Ben no es lo que más me chirria de esta película,hay detalles peores.

Gracias por vuestras opiniones.

Una gran critica RICCI.

Y hay que reconocer que el dramatismo en la peli es bastante blandito y sin consecuencias.

¿Dónde está entonces?, en una entrevista reciente, los guionistas RECONOCIAN que tenían una escena sobre Uncle Ben y la quitaron, porque se desviaba del arco del personaje. ¿ein?, un film que trata sobre la toma de responsabilidades y se cargan el principal pilar de porque Spider-Man es Spider-Man.

¿Un tono que no le pega nada a los comics? Algo me dice que has leído muy pero que muy poco de Spiderman...
Respecto a lo del tío Ben, todos nos sabemos bien la historia y que su muerte es lo que motiva a Peter convertirse en Spiderman y nada de eso se omite en esta versión del personaje, la película simplemente no lo menciona porque lo hemos visto ya dos veces y la última hace solo 5 años, no creo que haga falta repetirlo.

Bueno lo de la BSO lo entiendo. Cualquier cosa al lado de la JOYA MEMORABLE que hizo Danny Elfman quedará como mierda.

Para nada de acuerdo con tu crítica. La vi este miércoles y me pareció una película muy disfrutable y divertida. Su tono desenfadado le viene como anillo al dedo y el humor que contiene me pareció muy acertado. Además, otro de sus puntos fuertes es el villano, cimentado en una notable actuación de Keaton (a falta de ver la película en VOSE y poder apreciarla todavía mejor). Un villano creíble, con unas motivaciones realistas y bien explicadas. Y que además, por una vez en una película de este tipo, no busca destruir el mundo, esto se agradece. La BSO bastante destacable en mi opinión. Hasta ahora sólo había leído buenas palabras para la composición de Giacchino, me sorprende que la incluyas entre los aspectos negativos del film. También me gustaron otras muchas cosas como el personaje de M.J. que ofrece algunos de los momentos más divertidos, los créditos finales y la última escena que los precede. Incluso la escena postcrétidos sigue ese tono tan divertido y desenfadado que en mi opinión tan acertadamente impregna toda la cinta.

Yo sí que la recomendaría a quien no la haya visto todavía y tenga dudas. Pero bueno, al final es lo de siempre, son opiniones.

Lo bueno es que no pagué ni un céntimo por verla (me invitarón,) y accedí por curiosidad,pero sabiendo a la que iba: ni pensando "va a ser épica" ni "va a ser un "castañazo",pero en serio.....llega a durar 40 mínutos más y me piro de la sala.
Yo he leído los comics,y como digo,el problema principal es que lo han plasmado en pantalla con un tono que no le pega a lo que reflejan los comics.
Lo de obviar al tio Ben no me parece el error principal de la película,los hay peores....y a mi parecer,este personaje se merece películas más respetables.

Y como sabía que alguien iba a sacar la escena del bailoteo de "Spider-man 3".....si,ese momento fue rídiculo,pero es que "Homecoming" lo es en un 80% (para mi,respeto a quien le haya gustado y considere que este es el Spider-man que necesita la Marvel actual).

Gracias por vuestras opiniones.

Gracias x la crítica RICCI!!
Y gracias xq con los grillos me he estado riendo un buen rato!! Jajajaja!!
No opino xq no he visto la peli, solo diré q me da una pereza absoluta verla!!!

Law1976, primero, ¿sabés a qué se refiere con "castración psicológica"? Porque parece que no. Pueden no gustarte esas películas, pero aunque te joda, tenían más profundidad emocional y eran más maduras que 10 de las últimas películas de Marvel juntas (incluyendo ésta, al parecer).

Yo la vere mañana, pero ya no se que pensar. Nunca fue mi superheroe favorito, pero las de Raimi me gustan mucho las 3, las de Webb MEHHH, lo que vi en Civil War, siempre le encontre un problema en esta nueva adaptación y es como iban a poder hacer un guion que no fuese muy infantil al ser un post-adolescente..... Y por lo que veo, no me equivocaba. Mañana saldré de dudas.

A Spider-Man le motiva el haber perdido a su tio (un gran poder conlleva una gran responsabilidad), el haber perdido a su tio a manos de un ladron le motiva para luchar contra el crimen y ayudar a la gente, aqui le motiva el quedar genial con Tony y que le lleven a la siguiente mision con los Vengadores.

En serio si esto es castración psicológica del personaje lo que hizo Raimi con su Peter Parker con ese inútil de Tobey que es entonces?lobotomía o que?

¿Y donde esta esa mencion?, porque si es aquello de que May tuvo una epoca mala...

Lo dicho, castración psicologica a uno de los MAYORES heroes del comic

Totalmente de acuerdo con Ravenholdt y Spider Guy.
Para mi las mejores de Spiderman son la 1 y 2 de Raimi pero esta, sin ninguna duda, me parece la más divertida de todas. Y también recordar que es la primera dentro del MCU, han ido a lo seguro dándonos una aventura pequeña y divertida para introducirlo en el universo, estoy segurísimo que con las próximas partes arriesgarán mucho más y nos darán unas secuelas de gran calidad.

Completamente de acuerdo Ravenholdt.

Creo que todos (o al menos la gran mayoría de nosotros) Hemos perdido a alguien importante de nuestras vidas. Cada uno lo afronta de una manera, pero no es sano que se esté hablando de esa pérdida meses después a cada momento y con todo el mundo, llorando por las esquinas. Peter ha perdido al tío Ben, no es que lo hayan quitada de su historia, está ahi pero no se menciona porque no hace falta. ¿De verdad queremos ver a un personaje con tanto sentido del humor como es Spider-man llorando cada dos por tres por la muerte de su tío? Hay una escena con la tía May en la que se aprecia precisamente que el dolor sigue ahí y lo duro que es hablar de ello todavía. Tampoco es necesario que nos digan la frase por enésima vez de "Un gran poder conlleva una gran responsabilidad", ni algo parecido como ya intentaron hacer en el primer Amazing. Según lo veo yo, la cinta no trata del poder y la responsabilidad, trata de madurar, de pasar de adolescente a adulto. Cuando al final Peter rechaza entrar en los vengadores, lo hace al darse cuenta de que no está preparado; es el equivalente a "Todavía no soy un hombre, soy un adolescente y tengo mucho camino que recorrer aún para llegar".
En definitiva: no necesito ver a Peter llorando y recordando al tito Ben (otra vez). Me basta con verle dejando el baile y a la chica a la que quiere porque un gran poder conlle... uy, casi lo digo yo. Es ese tipo de detalles el que demuestran que estoy es cine, y una imagen vale más que mil palabras. Especialmente si esas mil palabras ya las hemos escuchado demasiadas veces ya. Prefiero leer entre líneas, y más cuando se trata de una cinta ligera enfocada a la diversión pura y dura.

Es mi opinión. Y por supuesto, muchos no lo veréis así. Pero, se diga lo que se diga, ni vosotros vais a cambiar la vuestra, ni yo la mía.

Estoy de acuerdo, la peli es una decepción

No es lo mismo contar otra vez (nadie se quejo porque Snyder volviera mostrar el asesinato de los padres de Bruce Wayne, porque es PARTE ESENCIAL del crecimiento psicologico del personaje), que OMITIRLO para convertir a Iron Man en la figura que le suelta el discurso de la responsablidad, es mas, la critica de LHP, lo dice CLARAMENTE:

'Y llegamos a la madre del cordero. Spider-Man: Homecoming se nos ha vendido casi con el subtítulo “tranquilos que no os vamos a dar la turra otra vez con la araña, el Tio Ben y toda la mandanga”. Es decir no es una historia de origen. Pero sí lo es. Y uno erróneo, o al menos no el origen de Spider-Man. Yo fui el primero en celebrar que no tuviéramos que volver a pasar 45 minutos viendo otra versión de las mismas escenas, pero lo que no esperaba es que se hubiera extirpado del personaje la esencia misma de lo que le lleva a ser quien es. Puedes montarte una escena virguera estilo apertura de“Up”, ya sé que pido maravillas, o simplemente enseñarlo todo en viñetas dibujadas por algún artista puntero de Marvel en menos de un minuto, o poner una foto de un señor en una repisa y que a la Tomei le caiga una lágrima al mirarlo mientras cenan y Holland la abrace incluso sin diálogos y ponga cara de “yo podría haberlo evitado, no volverá a pasar” …o yo que sé!!! Pero lo que bajo mi punto de vista no puedes hacer de ninguna manera es que los padres de Batman no murieran en el callejón, o que a Bruce Wayne le sude la polla, porque entonces directamente ese no es Batman. Punto.

Porque en esta nueva historia de orígenes la relación de Peter con el mundo superheróico y su aceptación final de la responsabilidad con el ciudadano de a pie se establece básicamente por su admiración hacia los Vengadores y una cutre-salchichera relación de mentor-alumno con Tony Stark que permite que Robert Downey asome el morro para incrementar 100 milloncejos la taquilla y poco más. En ningún momento hay la más mínima referencia al sentido del poder y la responsabilidad que ha permitido a Spider-man tener aventuras increíblemente épicas y emotivas sin dejar de ser divertidas a lo largo de 50 años de vida y que es su principal superpoder más allá de los atributos arácnidos. Y que además le hubieran permitido demostrar a Holland un rango actoral que posee sin duda y que le capan completamente.

No hay lugar para la duda, para el miedo al fracaso y sus consecuencias, para sobreponerse a él y ser no el más fuerte, ni el más listo pero sí el mayor héroe de Marvel. Es el tipo que siempre cae, pero el que siempre se levanta porque de no hacerlo podría devenir en la muerte de un inocente, un pensamiento inasumible para Peter Parker y para cualquiera que lo haya seguido, querido por su corazón de oro, reído con sus ocurrencias y sufrido con sus pérdidas más dolorosas. Porque ese es Spider-Man, no el disfraz, igual que el niño que crían Alfred y Leslie es el Caballero Oscuro y por ello y no por otra cosa son irremplazables bajo la máscara y el faro más brillante de cada una de sus respectivas editoriales. De eso, aquí, ni rastro. Quizás después de ver Doctor Extraño y ésta tenga que empezar a plantearme callarme un poco la boca cuando me vengan con el tema de la fórmula…. Y me jode, pero no soy un fanático y en ese sentido empieza a oler a telaraña quemada en el MCU.'

Mmm...a ver, estoy de acuerdo contigo en algunas cosas y en otras no RICCI, está claro que no es la mejor de Spiderman, para mi la mejor es la 3a de Raimi, pero tampoco es tan mala, han querido hacer algo diferente, auque podían haberse ahorrado algunos comentarios tan infantiles. Lo que menos entiendo del post es el título "la generación youtuber ha hecho mucho daño"? No se a que te refieres ni que tiene que ver pero bueno.
A parte de eso y aunque a mi me haya gustado bastante más, puedo entender tu opinión y valoración perfectamente, ya que han pasado de algo a lo que nos tenían muuy acostumbrados a otra cosa totalmente distinta.

No entiendo una cosa hace 2 años todo el mundo se quejaba de que volverían a contar por tercera vez lo del tío Ben, todo el mundo, que pesadez...y ahora que no lo cuentan....se vuelven a quejar.
No es por defender nada pero....en que quedamos

Sorry es este vídeo
https://youtu.be/PeX8TkHN6mE

Ya no se trata de gustos (a mi me gusta la primera Amazing y tiene sus problemas), sino de OBJETIVIDAD, el hecho de la obviación de los rasgos psicologicos mas importantes del personaje, es imperdonable (hasta los propios guionistas, eliminaron DELIVERADAMENTE, una secuencia del tio Ben, porque no iba con el arco del personaje, en un film que se trata sobre la toma de responsabilidad).

Para mi no es la mejor de Spidey, las dos primeras de Raimi reinan el podio y detrás esta, pero si creo que es la más divertida, y que tiene al mejor balance de Peter/Spidey gracias en parte a Holland. Pero ya se sabe, para gustos, colores.

Parodia del personaje es el de Raimi no este

Yo dos puntos mas, pero si, bastante mediocre.