RICCI

Pero es que lo que dije en ese post fue un simple comentario, si, que no se que le ve la gente a Westworld, pero respeto a la gente que le gusta. ¿Que hay de malo en esa frase?
Solo quería hacer saber a la gente que no entiendo los motivos por los que gusta tanto la serie, que me gustaría saberlo, pero no me he metido con nadie ni nada en ningún momento.
Sobre tu pregunta, yo te la contesto encantado si quieres, no hay problema.

Pues no entiendo entonces a que viene la queja con esa frase que he dicho si luego estás de acuerdo.
En el post de ryder no me quejé de que le pusiera una nota concreta, lo expliqué en el mismo post, solo dije que para haberle encantado, no me parecía una nota del todo acorde con su opinión, nada mas.
Dime en que momento he dicho yo que un 5 o un 8 es una nota muy baja, así sin más.
De todas formas, no nos vayamos ahora a otros posts, si tienes alguna queja dímelo por privado o en el post oportuno, pero no busques la puntilla donde no la hay y me lo digas en este post, cuando no he dicho nada de lo que citas.
Vamos a dejar el tema compañero, que no lleva a ningún lado.

Pero vamos a ver compañero, no se de donde te sacas eso de que si no es un 10 rotundo no estoy de acuerdo, en que momento he dicho yo eso por dios??!!
Si de hecho te he dicho antes que si le pones un 2 me parece bien, cualquier opinión me parece bien, es que no se ni por que estamos hablando de esto, porque en ningun momento de este post he dicho nada referido a las puntuaciones.
SOLO HE DICHO, SOLO, QUE NO SE PARECE A JP2, YA ESTA, YA ESTA.
Claro que tiene guiños, por supuesto, eso si, no estás equivocado, no, pero eso no significa que la peli sea un JP2 2.0 como decían por ahí. Solo decía eso. Nada referido a las notas, nada.
Espero haberlo dejado claro, porque parece que hablo en otro idioma, siento que me estoy repitiendo todo el rato.
De todas formas, vuelve a leer mi primer comentario, dije que estaba totalmente de acuerdo con la critica de RICCI y con su ranking, si eso es cuestionar...

No entiendo las críticas. Si intentan ofrecer algo novedoso -un escenario con dinosaurios totalmente nuevo, la mansión- quejas, y si apuestan por lo de siempre -la anterior JW- protestas por ser más de lo mismo...

Lo mismo se puede decir de la "domesticación" de los velocirraptores (que realmente no es tal), como no si no estuviéramos hartos de ver vídeos en la red de depredadores como leones o tigres fundiéndose literalmente en un abrazo con los cuidadores que los criaron... no es tan descabellado entonces pensar que con algunos dinosaurios podría ocurrir algo parecido.

La película ofrece acción, suspense, mutilaciones, muertes cruentas, algún momento cómico y, sobretodo, muchos dinosaurios de las más diversas especies.

En fin...

Pero Django, quien está cuestionando las notas? No se si lo dices por mi, es que no entiendo muy bien tu último párrafo, a quien te refieres?
Como ya he dicho antes, yo solo he dicho que esta peli no se parece en nada a JP2, no he cuestionado ninguna nota.

Una cosa esta clara, han conseguido que se hable de ella. Como ya dije en mi post a mi JW me pareció mas original, completa y fresca. En mi humilde opinión es una secuela técnicamente magistral pero que argumentalmente se queda coja aun teniendo una premisa muy original, posiblemente debido a su guion. La sucesión de géneros y set-pieces con unos resultados dispares durante el metraje deja con una sensacion de desaprovechamiento de algunas buenas ideas. Es una buena película, muy entretenida por momentos, que deja abierta la puerta a una continuación que puede ser grandiosa.

@ANGEL723 no sé donde habrás leído eso,pero desde luego,no lo he escrito yo en este post ni en ningún otro.
Todos sabemos que para que una secuela llegue al nivel de "Jurassic Park" (1993) se lo tienen que currar y mucho....estamos hablando de una película que revolucionó el género que se ha convertido en todo un referente para muchos directores.

Eh, Django Bastardo, en que momento me he metido yo con la opinión de los demás?? Esque acabo de leer tu comentario y conforme lo iba leyendo he flipado muchiisimo.
En que momento???!!
Solo he dicho que en mi opinión esta pelicula no se parece en nada a JP2, o me vas a decir que si se parece? Por favor.
Respecto a la nota que le pongas, me parece más que correcto, en ningun momento he dicho que me parezca mal otra nota, xddddd. Pero que le pasa a la gente? Yo es que creo que vais leyendo en busca de algo ofensivo para poder decirlo porque vamos no me fastidies. Me parece genial si alguien le pone un 2 a esta pelicula.
En ningun momento he dicho naaada!! Que ya no se puede ni escribir en un post!!!!

Eso espero RICCI, cruzo los dedos, a ver que tal jeje.

Cuando lees que esta pelicula esta a la altura de jurassic park, deja de tomar seriedad el asunto. Omitiendo eso una muy buena pelicula para mi algo superior a jurassic world pero no por mucho, evidentemente a años luz de jurassic park. Mi nota seria un 7.

Gracias @Dharma_Nexus6 por tu comentario,porque aunque no coincidamos en impresiones,as argumentado bastante bien lo que no te gusta o lo que esperas de la saga,y en algunas cosas te comprendo perfectamente.
A mi la relación de Owen con los raptores en la anterior entrega fue lo que menos me gustó,porque dejaba a la especie como de "inofensiva" y debería causar escalofrios (como vimos en las tres primeras películas).

¿Sabes porque la doy un 8? para mi estas películas son blockbusters de los que uno sabe que toca esperar....claro que a todos nos gusta que tenga un tono más oscuro,escenas más gore,o que los dinosaurios fueran más aniquiladores con los humanos,pero esta saga -para bien o para mal- tiene otras pretensiones (lo que la diferencia de la saga "Alien" para que nos entendamos).

Eso si,hay que admitir que poco a poco el tono de la saga está cambiando....porque "Jurassic World:Evolution" si se la curran como tú,yo y muchos esperamos,puede ser brutal tanto narrativa como visualmente.
En cuanto a los efectos especiales,no les puedo poner pegas,me han parecido correctos,sobre todo en la escena inicial (buenisima) o en la del volcán.

Como dices,ojalá de más de sí,creo que esta secuela te va a gustar más que la anterior porque se está intentando llegar a buen puerto...

Esque para mí si innovar es convertir a los terroríficos raptores que amputaban brazos en la primera entrega en aliados vendepeluches y hacer que los niños coreen y adoren a los raptores al grito de Blueee!, pues prefiero que no innoven... (matizo que hablo en base JW1 no he visto esta entrega, voy mañana a verla, pero en eso se que la cosa sigue igual y me han contado ya mucho de la peli). Lo mismo con lo de modificar genéticamente dinosaurios (y para colmo repetirlo en 2 entregas consecutivas...).

Yo respeto todas las opiniones, pero reconozco que nunca podré entender a quien pone estas nuevas entregas a la altura de las originales, sinceramente... la diferencia es abismal (por no hablar de la parejita protagonista y los chistecitos fáciles 'made in Marvel', que el humor de las 2 primeras entregas estaba ahí pero era genial, al igual que todos los personajes, no como lo que nos meten ahora). Y por no hablar de los efectos... que no me parecen nada creíbles, lo digital me encanta y es fantástico, pero jamás conseguirá que nos creamos que un animal orgánico como un dinosaurio es real y comparte espacio en el set con los actores (cosa clave en una película como esta y que en la original sí pasaba en cantidad de planos, tan difícil no será, lo que no les da la gana y prefieren hacer mil cabriolas en tirolina con los dinos para justificar las capas de cgi) esque este lavado de cara de 'World' para mí es inferior en todos los aspectos a lo que era JP en un principio.

Yo creo que este "reinicio" de la saga que estamos viviendo sí podría haber dado mas de sí, aunque sea una saga de dinosaurios, no tiene por qué ser motivo de no abarcar mas que esto, tan solo puliendo todo lo que comento (argumento, personajes, etc) ganaría muchos puntos.

Colin es de los peores directores o guionistas de los últimos años, la película es predecible y en ocasiones aburrida. Si no llega a ser por Bayona que al final hace lo que puede para defender su estilo (Aún por pulir mucho) la película sería un suspenso. Pero bueno entretenida y ya.

Pufff no habia leido a javi SW la segunda mejor junto a JP ajajaja

Es mala...casi peor que la anterior. Sera el guion de Colin pero Bayona tambien la lastra.

¿que baza ni que baza, ni coñazo? Te aseguro que yo no doy ni el mínimo de coñazo que dan algunos aquí.. Yo solo he dado mi opinión y comentado cuando quería en una noticia.. a ver si ahora eso es malo.

Lógicamente era de broma mi comentario. La imagen no la había visto en ningún sitio (tan bien es verdad que evité el último trailer). Me la he comido con patatas.

¡¡¡Tienes un humor de perros compañero!!!xD

RICCI nunca pero como lo pusiste pues prefiero dejarlo claro gracias compañero por aclararlo, compañeros estos hilos son para hablar de una película, no para discutir o pelear.

Muy de acuerdo con tu critica y sobretodo con tu ranking RICCI.
Ya lo he dicho en varios posts, para mi un 10. Junto con Jurassic Park, don las dos mejores de la saga. Y quien diga que esta pelicula se parece a alguna de las anteriores....mmm...esta equivocado. Como mucho podria asemejarse un poco la primera mitad de la peli, pero la segunda mitad se aleja completamente de lo ya visto.
Viva Bayona!!
Deseando tener esta pelicula en bluray, muuy contento con el resultado.

@ironconrad: Harry pero compara a Ian entonces de la 1 a la 2. Ciermente no era personaje principal en la 1 y en la 2 si, pero el cambio de personalidad entre ambas es muy grande sea o no secundario.'

En esos films, existia dicha evolucion, es cierto. Pero en esta pelicula no la hay, porque Malcolm dice eso porque el guion asi se lo dice.

'Se os está yendo mucho la olla en serio.....¿que yo he mencionado a "Godzilla" (2014) para joderte?? En serio lo pregunto: os leeís después de escribir ¿¿????'

¿Entonces la mencion de dicho film a que viene?, yo no lo he mencionado

'Te he dicho que en su día tu la calificaste de una excelente versión -no con estas palabras,pero llegando a decir lo mismo- y de lo que tu calificas a "JW" y a "JW:ERC" de bazofia -otra palabra que no as usado,pero solo hay que leerte- no me cuadra con que a otros blockbusters los catalogues de exclentes cuando argumentalmente no son la 8ª maravilla....
Que a ti te parezca que tiene más personalidad aquella película que las dos últimas de esta saga no quiere decir que sea así para el resto de los mortales....vamos,ni de coñaa!! Para mi no hay comparación que valga.'

No recuerdo la palabra excelente, dije que fue digna, no es lo mismo, tampoco dije que JW fuese bazofia, es un film meh total.

Seran mejores esos otros blockbusters (¿podrias decir cuales?) que dices que digo, haber si va a resultar que JW es el culmen del cine comercial actual, ahi esta Mad Max a la cabeza, si hablamos de blokcbusters recientes.

Lo que opine el resto de los mortales, me importa un comino, no voy por ahi pregonando ciertos films, que es lo que tu haces ahora mismo, con esta pelicula en concreto, perfecto que para ti no haya comparicion que valga, pero un respeto a las opiniones ajenas, ¿te parece?

"¿donde esta la catarsis emocional de ello?" jajajaja pero macho,tú que película as ido a ver??? en fin...

Cierro el debate,tú con tu opinión y yo con la mia (comentarios pueriles incluidos) ahora te equivocas en lo de que ido a joderte porque nada más allá,te lo aseguro.'

Entonces defiendes personajes planos y escasos de desarrollo como algo logico y normal, bravo. No mides con la misma vara, eso es tremendo, oiga.

Pueril es cuando no se aportan argumentos: defiendeme porque los personajes de este film son cojonudos o buenos y te dire, en mi modesta opinion, porque no lo son.

Harry pero compara a Ian entonces de la 1 a la 2. Ciermente no era personaje principal en la 1 y en la 2 si, pero el cambio de personalidad entre ambas es muy grande sea o no secundario.

Pero Ian Malcom no es un personaje principal, es un CAMEO, no se puede hablar de desarrollo cuando no lo hay.

Y que conste, el que ha sacado Godzilla ha sido el, cosa que no deberia ser el caso, porque hablamos de JW, no de Godzilla. Dicho sea, el film tiene defectos (sufre cierta arritmia en su segundo acto y bajoncillo de interes), pero tampoco se la puede acusar de tener personajes taaan planos. Especialmente, cuando tiene cierto grado de dramatismo (cosa que en JW no lo veo, no confundamos CARISMA con DESARROLLO, ojo)

Cualquier pelicula esta sujeta a critica, es perfecto, nadie discute sobre ello, pero tambien hay que estar abiertos a defectos en cualquier obra. Lease lo que dice sobre este filme, a mi me parece horrible, me parece una secuela de un film bastante meh y poco mas (y hay espacio para mejorar, sobretodo en esta, porque el guion es muuuy cuestionable y mete cosas que luego ni se desarrollan)

PD: Respecto a la de Roland Emmerich, la peli lleva el NOMBRE de Godzilla, eso no es GODZILLA, entretenga o no, no respetaba al personaje y tiene unos personajes bastante demasiado planitos, como a mi Roland Emmerich me gusta, pero ojo, Stargate e Independence Day MOLABAN mucho mas.

Se os está yendo mucho la olla en serio.....¿que yo he mencionado a "Godzilla" (2014) para joderte?? En serio lo pregunto: os leeís después de escribir ¿¿????

Te he dicho que en su día tu la calificaste de una excelente versión -no con estas palabras,pero llegando a decir lo mismo- y de lo que tu calificas a "JW" y a "JW:ERC" de bazofia -otra palabra que no as usado,pero solo hay que leerte- no me cuadra con que a otros blockbusters los catalogues de exclentes cuando argumentalmente no son la 8ª maravilla....
Que a ti te parezca que tiene más personalidad aquella película que las dos últimas de esta saga no quiere decir que sea así para el resto de los mortales....vamos,ni de coñaa!! Para mi no hay comparación que valga.

"¿donde esta la catarsis emocional de ello?" jajajaja pero macho,tú que película as ido a ver??? en fin...

Cierro el debate,tú con tu opinión y yo con la mia (comentarios pueriles incluidos) ahora te equivocas en lo de que ido a joderte porque nada más allá,te lo aseguro.

Harry el personaje con mas cambios de personalidad de esta saga recae en el bueno de Ian Malcoln. En la 1 era un pallasete en la 2 un tio deprimido sin gracia pero que hace lo correcto al final llevando a los T-rex sanos y salvos de nuevo a la isla, para que ahora SPOILERS SPOILERS!! diga que hay que dejarlos morir.
Voy a recordaros una frase que se dice en TLW "te acuerdas de aquel tio que subio al himalaya para morir?? El tio dijo que era para vivir".
Que pasa es que la gente que lucha por los animales como tiene una mala experiencia y luego ya cambia de idea. Hay de todo y lo que hace Claire no lo veo mal, al igual que Owen no quiere ir a salvarlos..

Godzilla 2014 es mejor peli que la del 98 pero no es tan disfrutable como la del 98. Los personajes son tan planos que me importa tres pares de .... que se mueran todos... Clairey Owen no dan esa sensación, guste o no. Los demas bueno....

De todas formas no se puede comparar Godzilla con JW porque Godzilla No es ni un reinicio, es algo nuevo al 100% con respecto a la del 98. JW es la continuación de JP.

'Vale,si nos vamos a poner a comparar churras con merinas: a ti te recuerdo que Godzilla (2014) te pareció una obra maestra por asi decirlo,y vimos lo mismo de siempre...personajes hostiables,desarrollo repetitivo ¿Qué se puede hacer? crear un monstruo que aterroriza a una ciudad luchando con unos mutos (o transformers,como queráis llamarlos) contando el mismo cuento una y otra vez....solo que con diferentes contrincantes en escena.'

Me hace gracia que mencione Godzilla (resulta curioso), un film con imperfecciones (que no califique de obra maestra, argumento pueril) que tiene mas personalidad que la citada Jurassic World y su secuela, a mi no me jode (usas Godzilla para joderme, asi de simple), pues te jodes cuando alguien no comparte tus gustos. Asi es el corral

'La evolución que se ve en el personaje de Claire (Bryce Dallas Howard) no esta justificada,es verdad....solo que hace 3 años unos dinosaurios estuvieron apunto de incarla el diente,casi nada vamos....(y con tacones,que tiene mucho más mérito).'

¿Donde esta el conflicto/evolucion del personaje?, simplemente pasa de ser gerente o manager de un parque (responsable, ojo, de que cientos de personajes la palmen y no la juzgan) a ser una defensora a ultranza de los dinosaurios, ¿donde esta la catarsis emocional de ello?, Hammond es compresible: mueren personas, pero el sigue pensando que puede volver tener el control del parque y es al final cuando, se da cuenta de que no puede. Ademas, tiene pasion por los animales, en la segunda pelicula ESTA JUSTIFICADO que defienda que no vayan a Sorna a explotar a los dinosaurios que estan a alli.

'En fin,me reafirmo en lo de siempre,en esta página se le tiene un odio/asco a esta saga desmesurado,hagan lo que hagan,se la va echar por tierra siempre,esta más que comprobado....y lo mejor,es que todavia no he leído de a quién no le haya gustado,argumento minimamente justificados relacionado de lo que trata esta saga.'

Quieres argumentos?, pues alla van: explotar militaristicamente a los dinosaurios... again (Trevorrow no aprende), en una era donde existen drones y tanques sin piloto, ¿porque coño tienen que ser dinosaurios?, seres que van a su puñetera bola. Otra vez, otro dinosaurio hibrido (en la primera colaba, por el discurso meta, la segunda no tanto). Personajes con un escaso desarrollo dramatico: la separacion de Owen y Claire es claramente machista, el tio es puñeteramente perfecto, ¿se separan porque no le deja a ella, conducir su camioneta?, totalmente pobreton... y ojito al nerd con grititos de niñata y la tia superdura que sabe hacerselo todo ella sola. ¿Y los dinos salva personajes principales?, el Rex es un mero exmachina y los velociraptores han pasado de ser los dinosaurios mas cabrones a ser una puñetera mascota, gracias, Trevorrow y Connelly.

La foto de antes NO era Spoiler sale continuamente en los anuncios de TV. Pero bueno...

Ya contento @Espagueti?? de todas formas tu comentario no tiene ni la más mínima gracia,se pueden decir las cosas de otras formas.....algunos os pasaís tres pueblos.

Ese tráiler es uno que estan emitiendo que yo sepa desde el estreno, y bueno, prefiero no decir en que momento se desarrolla porque más de uno se va a volver loc@ y no para bien jajaja

¿En qué trailer se ve esa escena?