Ravenholdt

Y lo que no tiene sentido para ti...es lo único válido,buen argumento maestro.

Indefendible *

Vuelvo a poner el video en que el mismo Snyder explica el porqué de este aspect ratio y podáis reiros otra vez con sus tonterías. Esto ya son sus propias palabras. Asi que, el que le vea el sentido, que lo explique.
Yo ya he dicho que no lo tiene. Venga, valientes, defended lo indefrndible!
https://youtu.be/gH0qiPrrwc8

Esto parece ya una tertulia futbolera o el salvame. No se ha visto y ya hay opiniones para todo. Yo me esperaré y seguiré teniendo muchas esperanzas de que me dé lo que espero ya que la sitcom de Whedon no lo hizo en ningún momento...

Que sabios sois todos coño,da gusto tener a gente que sabe todo sin saber NADA.

Hawks Warner o HBOmax ven el potencial que ha generado esta peli. Van a concederle muchos privilegios sobre ella a Snyder y como les salga bien hasta pueda que el universo siga adelante.

Me huele a que este pavo no lo tenia todo rodado, o lo que tenia rodado no le sirve para mejorar la anterior versión.Desde luego algo raro hay, porque vendieron la moto hasta la saciedad, diciéndonos que todo estaba rodado y solo faltaban lo FX, y ahora es trola.
Pero la chapuza del ratio no hay por donde salvarlo, espero que igualen la imagen en toda la película.

Lo interesante de esos reshots quizas sean para cerrar la peli, ya que es sabido que era la 1ª parte de una segunda que será muy difícil que vea la luz ( o no quien sabe!!).

Ya me gustaría a mi que pelis como WoW o Alita tuviesen un final cerrado, puestos a que están canceladas las posibles secuelas y han quedado demasiado abiertas.

70 kilos para terminar el Snyder's Cut, Ironconrad, sí son muchos kilos. Estamos ante el director más poderoso de la historia de Hollywood y no nos estamos dando cuenta. ¿Quién ha tenido esta oportunidad y este sobrepresupuesto antes?

firefly_87 ami el ratio es algo que no me preocupa y más sabiendo que podemos modificarlo a nuestro antojo. A mi las ganas no se me han quitado de ninguna manera por poner ratio Imax 4:3 o como se llame. Lo importante siempre será el contenido.

Igual están haciendo la segunda temporada! Jajajjaja

Esto no es un directors cut
Es un directors recut o redone. Porque para 70 millones y rodar lo que lleva ya rodado...

Pues ironconrad. Entonces la versión con buen encuadre y sin gilipolleces será finalmente la de whedon! Si es que eso es lo que más rabia da! Leches, si es que veo como compone y se me quitan las ganas de verla (que, he de decir la verdad, ya eran pocas...), por tratarla con el ego y el esnobismo con la que la está haciendo...
Antes de saber que se iba a emitir en tv y que seria en este ratio, le iba a dar una oportunidad. Solo por ver si tenían razón los fans y la peli de este tío es mejor y arregla el ya catastrófico dcu...
Pero ahora? Faltan muchas ganas.

Hawks 70 kilos para una producción de esta magnitud no son tantos.
BvS costo 250 kilos.
Esta solo ellos pueden saberlo porque hay que sumar todo lo de esta peli como lo de la de cines etc...

La peli seguro que estaba acabada, salvo los FX, pero en 3 años Snyder puede haber querido cambiar cosas y si se lo conceden pues seguirá siendo su visión.

Yo no he dudado de la existencia del Snyder's Cut hasta ahora. Si hay que volver a rodar por valor de 70M$ ¿Estamos ante un nuevo montaje? esto es el presupuesto de una película A. Repito: ¡Para volver a rodar! Un poco loco si es el tema. No sé qué futuro le espera al que dio luz verde a esto, por mucho que queramos ver lo que sale de todo esto, 70 kilos son muchos kilos a sumar a lo ya invertido.

Yo creo que lo quiso hacer así para identificar BIEN las 2 versiones, pues los Frikis que estamos al Día no tenemos problema en diferenciar una versión de la otra, pero la mayoría de la gente no va a saber hacerlo, y esta será una de las formas para identificarlo. HBO MAX ya puede hacer una gran campaña publicitaria haciendo hincapié sobre este tema porque si no...

Los que apoyamos el corte desde un primer momento y hemos seguido cada segundo de esta odisea,hemos podido ver muchísimas escenas ya rodadas,imágenes,storyboards y un largo etc...,donde se podía ver que la visión de Snyder era totalmente diferente a lo mostrado en cines.Otra cosa es que a los que no os interesaba lo más mínimo su existencia prefiráis decir que el corte NO EXISTÍA desde un primer momento.
Por mi parte acepto como quiere que veamos Snyder su corte,otra cosa es como prefiera disfrutarlo yo,quién sabe si en un primer momento en HBOMAX se lanzará así y en un supuesto lanzamiento doméstico podamos elegir.

Porsupuesto ironconrad, y estarás viendo la versión que quiere el director que veas.
Yo, personalmente ya he demostrado que se ve mejor de otra forma y está mejor compuesta de otra forma. Cada uno es libre de verla como quiera. Por mi parte, me la bajaré para poder cropearla a mi antojo y verla como quiero.
Qué pena da que este tío destroxe lo que tantos fans han luchado por ver... a mi me da pena. No soy uno de esos fans, pero, qué pena...

Yo la veré tal y como quiere Snyder. Que una vez vista piense... vamos a darle zoom etc que ahora en estas tvs hay muchas formas de poner la imagen a gusto de cada uno le guste más y ya veré como la veré en las próximas veces.

Qué silencio más incómodo, no?

La verdad es que tanto el trailer como las capturas que habéis puesto con el formato panorámico mejoran la experiencia. Tengo muchas ganas de ver la película, pero el formato 4:3 me parece una mala decisión para verla en casa, que es como la va a ver prácticamente todo el mundo. Tendremos que ajustar la imagen a la pantalla para verla en 1.85

Os dejo capturas del trailer de youtube y los encuadres que he hecho YO MISMO en 16:9.
Vedlos en pantalla completa para comparar la composición ya que he dejado la regla de los 3:3 perfecta en este ratio y quitando todo lo innecesario. abro un hilo nuevo por si la gente no lo ve en este.
https://imgur.com/a/3TWYFxB

La peli está claramente compuesta para 1.85 como bien demuestra los varios storyboards de Snyder (incluso alguno hay en 2.35), el primer adelanto que hubo y lo bien compuesto que queda todo si pones su trailer en 1.85 que te quita todo el aire innecesario, es que tanto aire te aleja de la acción y de los personajes. https://youtu.be/1xFdZuG9bic

Completamente de acuerdo con firefly87. Flipante que haya que ver un blockbuster de cine como si fuera una serie de TV de hace 30 años porque le sale de las narices al tipo este.

Hawks, es algo que solo sabrá snyder, whedon y warner...
Pero lo dudo mucho.

Y capitán needa, te vuelvo a explicar que el cine y ya casi todo contenido audiovisual (quitando formatos verticales para moviles, que tienen más sentido que el 4:3 de esta película) es panorámico porque (no se tu) las personas tenemos 2 ojos en linea horizontal y nuestra vista es PANORÁMICA.
Siempre aprovecharás más una imagen panorámica que 4:3.
A no se que veas una peli en un cine Dome como lo es el hemisferic de valencia.

Si hay que rodar y gastarse 70 millones de $, ¿existía realmente el Snyder's Cut?

Y encima tiene la vergüenza de hacerte un dibujo explicandote que no quieren que se corten elementos...
Yo te he puesto otro con los elementos sin cortar. Solo hay que componer la imagen.
Pero sigue defendiéndole y su ego se hará cada vez más grande...

La película de El faro tiene un ratio intencionado por la epoca y el tipo de cine que es. Es un guiño al expresionismo aleman. Y está perfectamente encuadrado en ese ratio. Cada plano está bien encuadrado y compuesto porque desde el principio se concibió de esa manera. Tiene sentido.
Lo que no tiene sentido es la excusa que pone este tío.
1. No quiere bandas negras abajo y arriba (pero no habla de las que habrá a los lados).
2. Dice que no quiere que haya elementos que no aparezcan en imagen o aparezcan cortados (que aprenda a componer).
3. Dice que se verá estup3nda en una pantalla Imax (y se va a estrenar en TV).
Si tu le ves sentido, ilumíname.
Lo tienes todo en el video de abajo que he puesto. Y no me invento nada. Son palabras salidas de su boquita.

Pues nada, firefly, supongo que también le tendrás que dar lecciones al director de "El faro", o al de "Bait".