Se estrena en España La Guerra de Los Mundos en UHD 4K

avatar de Ravenholdt

Ravenholdt

40 años Hombre
Plasencia

Se unió a mubis el 9 Agosto 2015

'The Jungle Book': Andy Serkis explica la diferencia entre su película y la de Jon Favreau

'The Jungle Book': Andy Serkis explica la diferencia entre su película y la de Jon Favreau

31 comentarios

Capitán Needa
Capitán Needa hace más de 6 años ...

Estoy de acuerdo con JR1986 y los compañeros que han opinado en su misma línea. Por cierto, quien se queje de la oscuridad que lea la novela de Kipling. A lo mejor flipa.


Cortos de cine
Cortos de cine hace más de 6 años ...

RICCI q bien te has explicado leñe.
Eso mismo opino yo!!


RICCI
RICCI hace más de 6 años ...

Opino igual que @Aitz o @JR1986,no veo menosprecio por la versión de Favreau en las declaraciones de Serkis.....él da su libre opinión y siendo el artífice de esta nueva versión,la tiene que "vender" lo mejor posible,luego cuando veamos el resultado final,podremos opinar y,usando la lógica,sin entrar en comparaciones.
De lo que os estáis olvidando muchos,es que la versión de Favreau esta BASADA en el clásico Disney de 1967.....usó CGI a cascoporro pero siendo uno consciente de lo que se iba a encontrar,le quedó un trabajo muy notable (parece que no sepáis a estas alturas como funciona la factoria).


Angel Jesus Martin Soto
Angel Jesus Martin Soto hace más de 6 años ...

A ver que tal esta esta, la original animada no es de mis preferidas.


Goonie
Goonie hace más de 6 años ...

Yo tengo ganas de una película sobre la versión original, no la edulcorada de Disney. Si la hace conmigo que cuente. La de Favreau es una delicia. Yo tampoco creo que este señor sea un actorazo. En Kong tampoco es que destacara demasiado.


javistark
javistark hace más de 6 años ...

Ah bueno, esque la noticia que vemos en este post está imcompleta, mira si cambia por esa tontería que le preguntan a él...
Si le han preguntado eso, entonces ya si es normal lo que contesta.


Aitz
Aitz hace más de 6 años ...

Por un lado es obvio que le preguntaron eso, si no a él no le interesa hablar de la predecesora.
Por otro lado, sólo hay hacer un par de clicks en google...
"Screen Rant had the opportunity to interview the director about what fans should expect from his upcoming feature, and how it will be different than Jon Favreau’s Jungle Book....."


javistark
javistark hace más de 6 años ...

Porcierto, quien va a hacer de Mowgli?


javistark
javistark hace más de 6 años ...

Pero donde está esa pregunta que le han hecho? Yo en la noticia solo veo la contestación de Andy...
Si le han preguntado eso que decis vale, pero no veo por ningún lado lo de "Qué tendrá tu Libro de la Selva que no tuvo la anterior?"


Aitz
Aitz hace más de 6 años ...

Sip, me atrevería incluso a pronosticar que va a ser un fracaso de taquilla.


ironconrad
ironconrad hace más de 6 años ...

Javier pero es eso, si le preguntan que diferencias va a tener en comparacion con la de disney el contesta.
Ahora bien esta peli lo va a tener muuuy dificil que llegue al exito de la de disney. Los motivos son obvios, no es disney, no sera para crios, y tiene muy cerca la version de disney, donde la gente diran otra vez el libro de la selva??? si hace un par de años hemos tenido una nueva version.!!!


Aitz
Aitz hace más de 6 años ...

Coño, claro que hace comparación si le han preguntado "Qué tendrá tu Libro de la Selva que no tuvo la anterior?"


javistark
javistark hace más de 6 años ...

Sobre Andy en la Guerra del Planeta de los Simios, es verdad que hace que Cesar esté increible, pero nada nuevo desde sus dos anteriores entregas. Lo hace fantasticamente, pero igual que lo hizo en el Origen y el Amanecer. Por lo que si no le han dado un oscar ya...dudo que se lo den ahora, por desgracia.


javistark
javistark hace más de 6 años ...

Mmm...a ver, yo la de Favreau no la considero exactamente infantil, sinceramente, me parece que es una peli para todos los públicos, no infantil...y porsupuesto que porque diga que la suya va a ser más adulta no hay ningun problema, pero hace tanta comparación que se nota cierta competitividad: "tiene mucho más parecido a la fotografía de acción en vivo", ahi ya está diciendo que la otra tiene menos parecido a la fotografía en vivo que la suya, eso está claro.
"Tenemos a actores que interpretaban a los animales en la posición de los animales, así que hay una gran diferencia en eso"
Ahi está diciendo que como los animales están interpretados por actores de verdad, hay una gran diferencia, diferencia en que sus técnicas son mejores quiere decir, logicamente.
"Bueno, la nuestra está usando… captura “interpretativa” y la suya no. No fastidies, aquí está haciendo una comparación en el sentido: lo mio tiene esto y lo tuyo no, por lo tanto es mejor lo mio.
Podría ser que no quiere ir por ahí, pero lo parece en cada frase que dice, no se, yo no compararía tanto, si quiero informar sobre la peli me limito a hablar sobre MI peli y no a compararla diciendo que si lo mio tiene esto y lo otro y lo otro no...


Aitz
Aitz hace más de 6 años ...

Ya suena nominación para él en los próximos Oscar por su interpretación de César en War for the Planet of the Apes. Y le queda mucha carrera por delante.


Aitz
Aitz hace más de 6 años ...

No digo ni que sea un genio, ni que sea un visionario, ni un artista del renacimiento. Te digo que es un actorazo. Ya te lo recordaré.


ironconrad
ironconrad hace más de 6 años ...

Alex yo sinceramente no se si Serkis es un gran actor, pero sus dotes para la captura de movimientos mucho le debemos, Gollun si fuese totalmente digital sin alma no seria lo mismo, al igual que Cesar etc.... Ademas tambien digo que no se porque vamos a comparar actores de otra epoca para desprestigiar a Andy en este caso pero como a muchos otros.
Es mas hoy dia uno de los mejores actores es Leonardo Dicaprio y siempre habrá gente que dira que los de antes eran mejores.


Cortos de cine
Cortos de cine hace más de 6 años ...

Yo no leo q menosprecie a la de Favreau en ningún momento. Solo está comparando una con la otra y como bien dice JR buscando otro tipo de público, q a mi me parece perfecto!
Andy Serkis es un pionero en la captura de movimiento. Punto. El rey en ese aspecto. Y siempre será recordado x ello. Tiempo al tiempo.
Genio para nada pero se ha ganado el derecho a poder hablar y opinar.
De todas maneras.....q veis en la versión de El libro de la jungla de Favreau??? Xq mucho CGI mucho CGI y poco más. Q este entretenida pues vale xo tampoco ofrecía nada nuevo bajo el sol....


alexromerodelaosa
alexromerodelaosa hace más de 6 años ...

Ahora resulta que serkis es un genio, un visionario, un artista del renacimiento


alexromerodelaosa
alexromerodelaosa hace más de 6 años ...

Actor como la poca de un pino???por dios, entonces que coño son kirk douglas, spencer tracy, cary grant...... o tom hanks, clint eastwood, marlon brando, por dios !!!!!


ironconrad
ironconrad hace más de 6 años ...

Y para mi genial que sea mas adulta. Recuerdo tener el Steel reservado sin ver la peli, y cuando la vi, me ha gustado tecnicamente pero la peli ni fu ni fa, y cancele el Steel porque no me gusta demasiado el tono disney y menos las malditas canciones, que de echo las canciones es lo qune aborreci de la bella y la bestia.


Aitz
Aitz hace más de 6 años ...

JR1986, EXACTO.


Aitz
Aitz hace más de 6 años ...

Qué problema hay en que sea una historia más oscura, más adulta? En realidad la novela es así, pero se blanqueó para Disney.

alexromerodelaosa, no sólo ha aparecido a cara descubierta en King Kong, y sí, Serkis es un actorazo como la copa de un pino. Los artistas digitales añaden el CGI como los maquilladores añaden el maquillaje, pero la interpretación es toda suya. A eso se refiere con la captura de movimiento interpretativa.

Lo único que ha dicho es verdades técnicas. No os alteréis.


ironconrad
ironconrad hace más de 6 años ...

yo estoy con Jr, el no dice que es mejor la de Warner. Solo dice que su peli es mas "ACCION REAL" y eso es verdad, acaso no estamos todos preguntandonos que tiene de accion real El rey leon??? Pues en Esta nueva adaptacion se esta haciendo como Avatar con detectores de movimiento y actores reales, mientras que la de disney fue todo por Cgi, por lo menos a lo que se refieren a los animales digitales.
Y ademas porque va a tirar piedras a su propio tejado?? recordar que Serkis tiene su pequeño papel en Marvel, propiedad de disney.


alexromerodelaosa
alexromerodelaosa hace más de 6 años ...

Por cierto, se puede saber que ha hecho andy serkis? Un tío que hace capturas de movimiento, nada más, el resto el trabajo de los artistas digitales, en el kong de peter jackson aparecía a cara descubierta y su interpretación no es que fuera para tirar cohetes


alexromerodelaosa
alexromerodelaosa hace más de 6 años ...

Lo que tu digas , la pretenciosidad es evidente en esas declaraciones , el menosprecio a la versión de favreau y al público infantil, que sea más adulta no implica que sea mejor película


alexromerodelaosa
alexromerodelaosa hace más de 6 años ...

De acuerdo con vosotros en todo compañeros


javistark
javistark hace más de 6 años ...

Uii que chulito este hombre no?
Basicamente dice que su peli es mucho mejor en todos los aspectos que la de Favreau y que la otra es para niños de 5 años xd. Pues a ver si es verdad que les sale mejor, porque para mi la de Favreau es buenisima, de 10, me da igual la tecnica que hayan usado pero les quedan cojonudos los animales, para mi unas de las mejores pelis que he visto nunca, asi que...que no alardeé tanto.


Semonster
Semonster hace más de 6 años ...

Cada vez que leo lo de "mas oscura" me temo lo peor.


alexromerodelaosa
alexromerodelaosa hace más de 6 años ...

Hasta los huevos del argumento de la OSCURIDAD, habría que recordar que no es un sinónimo de CALIDAD


Tienes que estar registrado en mubis para poder comentar. ¡Crea tu cuenta! o accede con tu usuario