Ravenholdt

+1 linkale

A mi me parece que sabemos hasta demasiadas cosas de esta gente, cosas que ni nos va ni nos viene y que nos debería de importar bien poco, pero en fin... es lo que hay hoy en día.

El juez , tanto el de antes como el de ahora, no le están llamando maltratador. Porque hasta que no haya sentencia por el tribunal pertinente, no se le puede definir así por ningún tribunal. Estaban juzgando si era difamar o no, el uso de la palabra, que un periódico con libertad de expresión después de una investigación tuvo esa consideración. Y después de ver las pruebas presentadas por el periódico, no le dan la razón a Deep. Esto tiene dos lecturas, aunque los jueces solo juzgan las pruebas de difamación, puede parecer que dan la razón al periódico por utilizar la palabra maltratador, y por ende otorgan, negándole incluso la apelación. Y la otra lectura, la que debería verse como imparcial, es solo si se difamó o no.

Vaya tela, la que le esta cayendo... :-(.

Ahora me entero yo del principio jurídico "creer solo por tener vagina". Debe ser nuevo, hasta hace unos años se venía aplicando el "creer por tener pene" pero me he quedado desactualizado.

Lo que hay que leer. Bueno, respecto al tema, el diario Sun dijo que Johnny Depp pegaba a su mujer y, objetivamente, le pegaba. Con hechos probados. Por eso pueden decirlo. El debate del juicio Amber vs Depp es quien se pegaba más a quien, y yo no tengo la respuesta (Ponyo parece que sí) pero todo eso son hechos probados. Tambíen había podido publicar The Sun un articulo llamando a Heard "husband beater" y ella tampoco habría podido denunciar porque esos hechos también estarían probados.

Javier D Hdez, yo creo que es más de injusticia e igualdad. Nunca he dicho que Depp sea inocente, pero la Amber tampoco, era mala de cuidado, y le decía de todo. Era un matrimonio inestable, y los dos se abusaban el uno al otro. No me parece justo que solo Depp se le acabe la carrera y todos le odien mientras la otra solo por tener vagina tiene solucionado todo. Igualdad para cuando nos conviene.

Entre este y el David flores vaya tela!! Jeje vaya cuatro patas pa un banco, ellos y ellas.

Es cierto que lo que se le ha desestimado ahora es la apelación en Depp vs The Sun. ¿por que? pues porque se le llamo maltratador de forma amarillista, y amarillista o no, resultó serlo.

12 de 14 denuncias por violencia de genero que se han confirmado judicialmente. Aunque no haya acabado el proceso judicial ya hay razones de sobra para considerarle maltratador. Por eso no se le deja ahora apelar, a pesar de ser sensacionalista The Sun no dejo de tener razón. Hay mucho mas sobre el tema que lo que pone este articulo. Que si amber haya maltratado tambien es algo aparte, que no influye en considerar o no a Depp maltratador. Que parece cuando lees los titulares sobre el que es el nuevo tim Robbins en cadena perpetua, y nada mas lejos de la realidad.

Ay Phoenix, pobrecita mujer tú, que has internalizado el machismo hasta el punto de normalizarlo y aceptarlo como normal! No sabes lo que dices. (Sarcasmo)

Pero si no hay sentencia, ¿Por qué el periódico le llama maltratador? ¿Donde queda la presunción de inocencia?
¿Por qué cuando pasa esto con el hombre se da ya por hecho que haya maltratado solo por ser hombre, y al revés ni siquiera se considera violencia de género, y se prueba mil y una vez que la mujer haya maltratado al hombre?
Me parece totalmente injusto. Y con este caso, donde hay pruebas que demuestran que tanto monta, monta tanto, no entiendo porque el escarnio público es solo para él. Ella maltrató, tanto física o psicológicamente. Aún estoy esperando a que la aparten de algún proyecto como sí han hecho con él.

Por favor, comprensión lectora.
Son dos casos distintos Heard vs Depp y Depp vs The Sun.
Referido al caso Heard vs Depp, no hay nada nuevo.

De todas formas sabemos que cuando ocurra el juicio del otro caso, Amber va a ganar porque tiene vagina, de igual manera, a pesar de haber pruebas de que ella también le pegaba y abusaba a Depp, pero oye, que la igualdad, hasta que me convenga a mí, claro.

Tened en cuenta que esto va sobre el juicio de un diario llamando maltratador a Johnny Depp. El denunció por eso. El juez no le ha dado la razón y ha dicho que la publicación estaba en su derecho por lo ocurrido.

Pero esto NO significa que se haya declarado a Depp culpable por todo el caso de Depp y Amber que va para largo y se ha movido casi nada.

Recordemos: ESTO va sobre el caso Diario The Sun VS. Johnny Depp acusando de ''difamación''. Esto NO es una prueba definitiva ni una acusación completa judicial de que Depp es culpable.

Entonces se ha concluido que el actor maltrato a su mujer, y no se le deja apelar por no haber razones de peso; ergo, Johnny Depp es un maltratador. No?

Parece que cuesta llamar las cosas por su nombre. Por muy idolizado que se le tenga.

La batalla judicial y mediática que están protagonizando Johnny Depp y su ex mujer Amber Heard añade un nuevo episodio, y de nuevo en forma de derrota para Depp. Antes que nada, habría que echar un pequeño vistazo atrás a los hechos acontecidos hasta ahora para entender lo que ha ocurrido. Recordemos que Johnny Depp había demandado al diario británico The Sun por difamación después de que el medio le acusara de pegar a su mujer. Este artículo se basaba en gran parte en las acusaciones de maltrato físico durante el matrimonio lanzadas por Heard, y el tribunal terminó desestimando su demanda concluyendo que esa información que llegaba era "sustancialmente cierta". Y desde entonces, el equipo legal de Depp llevaba tiempo preparando la apelación de esta sentencia ante el Tribunal Británico. Bien, pues el tribunal ya se ha pronunciado y Depp ha vuelto a llevarse un nuevo varapalo en su contra. Según ha dado a conocer Los Angeles Times, dos jueces del Tribunal de Apelación han denegado el permiso para apelar a Depp, por lo que el actor ni siquiera podrá llegar a recurrir la sentencia. Y encima el protagonista de 'Piratas del Caribe' vuelve a salir muy perjudicado en las nuevas conclusiones del tribunal, ya que vuelven a incidir en la sentencia original. Los jueces han determinado que la audiencia había sido "completa y justa" y que la sentencia "no ha demostrado, ni siquiera discutiblemente, que esté viciada por un error de planteamiento o de derecho". Finalmente, acaban el escrito reafirmando que el recurso no tiene ninguna perspectiva real de éxito y que por tanto no hay ninguna razón de peso para ser siquiera escuchado.

https://www.ecartelera.com/noticias/johnny-depp-amber-heard-apelacion-tribunal-abuso-domestico-64435/