Ravenholdt

No se como la enfocará pero pelis de esta temática ya hay muchas luego para que alargarla más de la cuenta.

No estoy de acuerdo del todo. De momento todas las largas películas de Nolan son o bien Ciencia-Ficción o bien Superhéroes, que son los dos géneros que están teniendo un grandísimo boom en los últimos años. Pero la SGM, a pesar de que en general sigue interesando bastante, no genera recaudaciones de la índole de los otros géneros.

Así que, a falta de ver la película, me apuesto lo que queráis que ya sea el propio Nolan o ya sean los productores, han tenido ese dato muy en cuenta a la hora de realizar el montaje final de la película.

Si hay a alguien a quien los estudios le dejan hacer películas largas es a Nolan, porque son taquilleras aunque sean interminables. Así que si dura menos de 2 horas será porque él lo quiere así.

Es cierto lo que dice Landista; sin embargo, por desgracia muchas veces los productores o quienes sean "rompen" esa duración que debería tener. Un ejemplo sería "Waterloo", de 1970, que aún durando unos 130 minutos, se ve que tiene tijeretazos por todos lados y que perfectamente podría haber sido una película más cercana a las 3 horas viendo lo que pretende contar. personajes que salen acreditados y que no parecen, conversaciones que se interrumpen sin ningún sentido...
"Valkiria" en su día también se notó que la hicieron lo más corta posible a pesar de contar con Tom Cruise.

Hoy día es especialmente preocupante lo mucho que tienden a alargar las películas que son "éxitos seguros", parece que tuviesen metido en la cabeza que una película no puede bajar de los 150 minutos para ser buena. Y "Dunkerque", siendo de Nolan, pensé que no tendría problema en tener una duración más prolongada viendo además lo que quiere contar una historia bastante extensa desde tres puntos de vista distintos.
Me da que por mucho que haya sido de Nolan y que casi todo el mundo confíe en él, no se han atrevido del todo a hacer una película más larga de esta temática.

Las películas deben durar lo que la historia pide que duren. Es absurdo este tema de la duración.

Hace tiempo que se dijo que sería la más corta aún a si tengo mucha fe en Molan.

Qué más dará la duración si al final es buena?
Durará lo que la historia pida. Nolan no supedita.

Según el medio estadounidense The Hollywood Reporter, el nuevo film de Nolan duraría 1 hora y 47 minutos, la película más corta desde que debutara como director con 'Following'. Esto significa que su duración tendría una hora menos que 'Interstellar', su película más larga.
La mayoría de películas del director británico duran alrededor de 2 horas, y siendo un tema como es el de la guerra, sorprende que el largometraje dure relativamente poco. Pero 'Dunkerque' no es como la mayoría de películas que tratan sobre la guerra, y el tiempo del film, más corto de lo habitual, es el último indicio de ello.
Nolan explicó que la historia se narraría desde tres perspectivas diferentes, y deducíamos que la película iba a desarrollar estas tres historias de una forma más abarcada. Parece que el esquema que teníamos en nuestra cabeza ha cambiado y el público tendrá poco espacio para respirar entre escena y escena en esta película ambientada en la II Guerra Mundial.
http://www.ecartelera.com/noticias/40208/dunkerque-corta-christopher-nolan-following/