Ravenholdt

La he visto y solo decir que han hecho bien en no sacarla en cines, iba a ser el mayor fracaso de Disney hasta la fecha. Es MALÍSIMA

No tenía ganas de verla ahora ya ni lo intento

Muy, muy floja, los mayores se dormirán y los niños se aburrirán. El niño protagonista esta realmente mal.

Vista hoy... muy floja la verdad, esperaba algo mejor.. pero si es muy muy floja.

Yo la vi ayer y le falta metraje y se queda bastante coja y a medio gas porque para lo que cuenta extenderse hora y media es excesivo cuando no pasa nada y en 30-40 minutos hubieran contado lo mismo y podrían haber aprovechado el resto del tiempo hasta los 90 minutos para darle un final (Cosa casi que necesaria porque al relegarla al formato aire veo difícil que haya secuela para cerrar la trama). Da más la sensación de ser un capítulo piloto largo que una peli en sí.

Es un truño de los buenos.

las que merece

A esta película le falta una hora... Creo que existe una buena película entre esa mutilación made by disney...

Como bien dice @Nien, era difícil, que no imposible, ser peor que Un pliegue en el tiempo.

"Ni siquiera cerrar".

...

"Not even close".

Últimamente no hago más que ver artículos que incluso viniendo de medios "profesionales" se nota a la legua que son traducciones automáticas, mal redactadas y plagadas de errores tipográficos y de ortografía... Y después se hacen llamar periodistas.

(Perdón por el off topic, pero es que leer semejante aberración me ha hecho demasiado daño a los ojos).

Un truño como un puño, no tan mala como Un Pliegue En El Tiempo, pero en la misma liga.

Rotten Tomatoes, por ejemplo, le ha dado un 15% e incluye críticas como "completamente desechable","sin encanto" o "sosa e incoherente".

Digital Spy: "El problema de la película es que, a pesar de los cambios favorables para la familia, no lo ha convertido exactamente en un divertido juego de fantasía. Es probable que haya una versión más larga, y tal vez más fiel a los libros, de 'Artemis Fowl', y es una decepción no haberla visto dado cómo terminó este corte".

The Wrap señala que "Si bien la fantasía de un niño enérgico con criaturas geniales que luchan entre sí es probablemente una victoria razonable para el nuevo servicio premium de Disney en estos días antes de la reapertura de la mayoría de los cines, es difícil verlo como un adulto y no desear algo que produzca un poco más de magia por sí mismo. A veces hay una verdadera majestuosidad en el estilo de dirección de Branagh y en la música de Patrick Doyle, ya que la película se mueve a través de interiores y paisajes bruñidos y brillantes para los cuales el término pintoresco parece tristemente insuficiente. Es como si el director esperara un poco de moderación y belleza pretendiendo ocultar algunas de las tonterías, que por supuesto no puede. Ni siquiera cerrar".

The Hollywood Reporter señala que "Dentro del esquema de las mezclas esquizoides de Disney, 'Artemis Fowl' no es tan torpe como, por ejemplo, 'El cascanueces y los cuatro reinos'. Pero está en el mismo estadio. No del todo horrible, pero una tarea sin encanto".

https://www.fotogramas.es/noticias-cine/a32851835/artemis-fowl-primeras-criticas/