Ravenholdt

Yo es que con el Cgi soy muy permisivo. Me cantan cosas porque se que en la realidad son imposibles de realizar y solo por eso... el cerebro ya te dice... es mentira. Por eso no me importa que en dichas partes se note mucho el cgi.

Pero que no debe inmiscuirse, ironconrad XD

Bueno, la idea en ese sentido puede estar bien, pero vaya... mira, es que hay momentos que parecen de goma y no queda bien, ¿no te da esa impresión a ti?.

Ahh claro eso... Dioses no son pero casí y de hecho así lo tratan en la peli... "será un dios entre humanos".

Jefe, la verdad que fue curioso como grabó esta peli, siendo el tiempo bala uno de sus fuertes en sus pelis, en está prescindió de el.

Según he visto en el segundo disco explica que quería hacer la peli poniendose de la vista de los humanos, y de ahí a que todo sea rapido y con camara en mano. Que curiosamente cuando la vi pro primera vez no sabía nada del uso de la camara en mano y no le molestó nada de nada, y cuando lo supe tampoco a dia de hoy. A mi es que me encanta todo de esta pelí.

Destrucción a lo EMMERICH.
QUE MARAVILLA.
JA JA JA

No son dioses, pero te entiendo ironconrad. Aún así creo que se pasaron bastante con el combate, no sé... lo vi exagerado por muy kryptonianos que fueran, joder... si es que no te da tiempo a ver nada, jaja. Más por el hecho de ser kryptonianos, es el como está rodado el combate, a eso me refiero.

A mi tambien me gusta mas Superman 2, y quizas mas la versión de Donner con un poco menos de Humor. Justamente tambien por la aparición de Zod y secuaces, aunque claro me parece todo muy comico como es llevado...aunque entiendo que eran otros tiempos.
Aunque esta claro que el Superman de Reeve hoy dia no tendría mucho sentido ya que Returns fue su legado y fue un tremendo fracaso.

Para mi El Superman de Cavill y mas en concreto MoS me parecen muy dignos a su tiempo, y ojala que con la Zack Snyder JL se refuerce su posible regreso.

se que muchos comparan MoS con Dragon ball y lo veo normal... Es la lucha entre 2 dioses, y esas son sus consecuencias.
Podría Superman llevar a Zod a un desierto?? hombre por poder puede otro tema es que Zod quisiera.. cosa que no iba ser así.

No, tan radical no soy, si me gusta algo lo digo y si no... pues también, a ver, de lo que puedo pecar muchas veces es de tener más margen con las pelis y que nunca veo el vaso vacío, jeje, pero vamos, tampoco es un inconveniente para mi, todo va ligado al gusto personal. No soy muy exigente en este sentido, vaya.

"Superman II" es la que más me gusta, y es prescisamente por la aparición de Zod y combate con estos tres que tiene Superman, que oye, para la época... no estuvo mal tampoco. Pero "Superman" siempre será la única XD Amén de John Williams.

Creo que fue una serie, la que se hizo en Blanco y Negro, esa nunca la llegué a ver, pero por lo visto el actor que interpretó a Superman lo pasó bastante mal con los fans XD

En fin, no deja de ser un personaje icónico entre todos los que hay, si no el más famoso, tampoco me atrevo a asegurarlo ya que no soy muy comiquero pero está claro que Superman tiene magnetismo.

Chapuza al canto!!!

Frikytotal, no, anclarse en una imagen del personaje tampoco, sería contraproducente por otra parte. Yo soy fan del Superman de Reeve, desde siempre, pero también entiendo que este Superman a día de hoy pues tampoco funcionaría como tal.
Ahora bien, creo que combinar un poco de ambos ingredientes para darnos un Superman más resuelto y acorde a los tiempos actuales creo que sería algo más acertado. Tendríamos a un Superman que, aún manteniendo cierto peso emocional y personalidad kryptoniana a la vez te pueda transmitir esperanza y conectar con él, esto último es lo que le falta a este Superman a mi modo de ver. Vaya, que tampoco quiero convencer a nadie, faltaría más, jeje.

Y el tándem Clark Kent/Superman que fuera más visible, es uno de los sellos característicos del personaje y que este Superman ha ido perdiendo o perdido por completo.

Pues como a mi me encanta DRAGON BALL y la oscuridad que le han dado al personaje pues encantado con el perfil dado por SNYDER.
De mis favoritas de SUPERMAN.

Bueno, el tema de Superman es otra historia. A mi tampoco me gusta el enfoque que le han dado al personaje, ese tono oscuro (o como lo queramos llamar) poco carisma y que no transmite nada.... no mola.

Cavill como Superman funciona, es innegable, lo que no funciona es el enfoque en sí mismo. Nadie dice que no se quiera ver a Superman repartiendo mamporros, leches... mola, pero tampoco hacerlo como si de Dragon Ball se tratara, vamos a ver XD pero le hace falta más chispa, una chispa y carisma que sí tenía el Superman de Reeve e incluso el de Routh, más luz y no tanta oscuridad, que Superman no es Batman. Algo, que de algún modo o de otro te haga sentir que conectes con el superhéroe.

Y no es por nada, pero es algo que si ha sabido conseguir James Wan con su Aquaman, de lejos.

Yo en Watchamen ya no me meto, no conozco los cómics, solo vi la peli y no conocía nada más, no me llenó mucho, sinceramente. Pero bueno, esto ya...

Loulogio no es un hater, simplemente dice lo que piensa y no creo que pretenda tener la razón absoluta. Si veis la review que hace de Watchmen, los argumentos que da tienen mucho sentido, y creo que se merece más crédito él, que se dedica al mundo del cómic, y ha leído mucho, que un Carlos Boyero. Si leéis el cómic entenderéis por qué hay gente que no quedó convencida por esa adaptación. Tiene un lenguaje visual y una estructura narrativa que sólo funciona en el cómic, eso para empezar. Luego hay ciertas lecturas que en la película no tienen cabida.

A partir de ahí, pues puedes ser muy purista como Loulogio y odiarla, no haber leído el cómic y amarla, o haber leído el cómic y visto la peli y que te haya gustado la adaptación.

Además, si una peli le gustó a Loulogio lo dice, también. Defenestró The Amazing Spider-Man, pero Homecoming le gustó. La versión femenina de cazafantasmas la defendió también en su momento. Eso demuestra aquello tan manido de que las opiniones son como los culos.

Y sobre lo de extendidas etc.. Ya no es culpa del director si no más bien de la productora.

No creo que cambiar el final sea perder toda la esencia, y más cuando mucha gente que es superseguidora del comic, no le ha parecido nada mal.
En todas las adaptaciones hay cambios.... Solo hay que ver ESDLA y esta considerada como la mejor adaptación de una novela.

Vaya chorrada cambiar al actor.

Sí que lo parecía, la verdad. Ok entonces, todo aclarado.

Nono, no me lo tomo a pecho, lamento si lo ha parecido por mi forma de escribir, no era tal el caso.

No, si no pretendo llevarte la contraria ni nada, hombre; no te lo tomes a pecho. Solo quise manifestar un punto de vista diferente en relación al tuyo, nada más. Estamos en una página de diversos pareceres y opiniones, no?

Saludos.

Yo no le estoy dando crédito a nadie como crítico de cine, estoy diciendo que hizo un vídeo que podría haberlo hecho yo. Punto. Y mira, francamente estoy hasta los perendengues de ver ediciones ultimate y extendidas para ver una película coherente de este señor. Precisamente lo que se cambia de Watchmen con el final es la esencia del cómic. Pero vamos, paro ya que no vamos a ningún lugar.

Hombre, compañero, se cambian cosas, sí, pero la esencia (bueno, más que la esencia) está ahí. Cosa que se aprecia viendo la Ultimate Cut.

Y darle crédito a Loulogio como crítico de cine es, con todos mis respetos, concederle mucho.

Y si, el final de Watchmem lo ha cambiado del cual muchos estan de acuerdo y otros no. A mi me gusta mas el final de la peli.

Loulogio es el Boyero del youtube...Yo paso de sus videos. Si tan facil es hacer una peli que se ponga el a dirigirla.

Respecto a lo de Superman, bueno, no me voy a poner a monopolizar el debate en una foto que no tiene que ver con él, respeto tu opinión pero no la comparto, llevo toda la vida leyendo comics de Superman, es mi superhéroe favorito y quizás lo entiendo de otra manera. Respecto a lo de Watchmem, calco calco, bueno, directamente el final es otro. No es que esté muy de acuerdo con él siempre pero el famoso "Loulogio" sacó un vídeo criticando a Watchmen...y diablos, como si lo hubiera grabado yo, pienso lo mismo coma por coma.

HENRY CAVIL el mejor SUPERMAN de calle. Por tanto las películas van en consonancia.

Ganas a lo que haga este director, me gusta bastante.

Pero si la película de Watchmen es un calco del cómic! Cómo que no entendió nada!

Respecto a Superman, no ha entendido la idiosincrasia del personaje y no lo hará jamás, ya en el hombre de acero mete la pata pero lo que hace con él el BatmanVSuperman aún me da escalofríos. Respecto a 300 se dedica a trasladar LITERALMENTE las viñetas del cómic a la pantalla, no es mala película. Pero me reafirmo en que no entendió Watchmen, no sabe de qué va ni lo que quiere transmitir Alan Moore, está ahí para poner imágenes molonas pero estan vacías...Leed el cómic y justo después os ponéis la película.

En Watchmen se ve quien es el malo desde el primer minuto de película, y encima quiere resolver todo echándole la culpa a Doctor Manhattan, que durante la peli dejan claro que es norteamericano, así que no sé cómo detienes una guerra en vez de acelerarla...

Es que David Ficher tiene más talento en el meñique del pie que Zack Snyder en esta y en todas sus vidas pasadas y futuras por favor.