Phöenix725

"... prefiero Spider-Man 3 con bailes incluidos antes que Homecoming... " ESO NO ES SER HATER...SINO CIEGO...

Calico31, no pensar como tú es lo que calificas como hater. Por suerte para mí y por desgracia para ti, hace muchos años que comprendí que vivimos en un mundo con tantas opiniones diferentes como personas hay, y que me limito a escucharlas y a debatirlas con quien se presta la ocasión, pero jamás voy a llamar hater a quien no piense como yo.

100% de acuerdo con Trepamur0s. Pese a quien le pese, el Spider-Man del UCM, a pesar de reinventarse, emana la esencia del personaje por los 4 costados. Mucha gente que se llena la boca diciendo 'no se parece al de los cómics', es que lo conocen por poco más que por las pelis de Raimi.
Ahora, me parece completamente respetable que cada uno prefiera más una versión u otra.

Salen perdiendo las tres partes,Sony,Disney,y el consumidor de este tipo de cine.

Thor es de lo mejor de endgame... Te guste o no... Y si te gusta spiderman 3 más que homecoming entonces o no tienes idea de comics o eres un simple... Hater. Si dijeras que quieres a holland en una peli estilo amazing 2 entonces es lo que encontrarás en el nuevo spidey de sony...

He leído más abajo que Sony no ha tratado bien a Spider-Man. ¿Y Disney ha tratado bien a Thor?

Yo estoy encantado con la noticia, las dos últimas películas de Spider-Man no me han gustado nada, y prefiero Spider-Man 3 con bailes incluidos antes que Homecoming y Far From Home. Creo que Tom Holland podrá desarrollar mejor su personaje en manos de Sony, que para ello tiene los derechos del superhéroe arácnido. A mí no me paga ni Disney ni Sony, así que estoy abierto a lo que me ofrezcan sin ningún tipo de prejuicio.

Que hagan Spiderman 4 con el equipo original y todo arreglado.

Vaya mierda entonces, vaya mieerda!
Yo seguire viendo lonque tengan que hacer con Spider-Man pero sinceramente, sin estar vinculado al MCU pierde muchisimo interes para mi. No se que sentido tiene esto ahora de verdad, con lo bien integrado que estaba ya...no se que motivos tendran y me da pereza saberlo, pero menuda decepcion chaval.

ironconrad, a mí me parece que ambas compañías han hecho ya declaraciones bastante definitivas. Después de este tipo de proclamaciones, pocas cosas se arreglan en esta industria.

Yo creo que esto al final se va arreglar. Estan a tira y afloja y al final llegaran acuerdo. Y si no pues espero que Sony sepa llevarlo por buen camino. Lo que ya no se es si pueden seguir la Historia de como acabo lejos de casa y no tener que hacer como si no existiesen.

Juntarlo con Venom molaría y de hecho Venon VS Spiderman se merecen una peli solo para ellos sin mas villanos. El problema es que Sony Ha hecho de VENOM un Antiheroe con lo cual ese enfrentamiento como no sea algo como Civil War no creo que se vaya a dar. O bien reiniciar a Venom pero a saber.

Marvel Studios sabía que era algo finito, pero estaba claro que no tenían pensado que acabaría tan pronto. Tenían enfocado al personaje para crecer y desarrollarse en el UCM. Incluso si miras a los villanos, tenía pinta de ir enfocado a un futuro Seis Siniestros en una posible película/evento del personaje.

Es cierto que se han tomado licencias y que Tony Stark ha sido el mentor de este Spider-Man y que los villanos se han formado por causa de este, pero la esencia del personaje estaba ahí. Tiene coherencia interna con este universo compartido. Además, en los cómics de Spider-Man los villanos no han nacido a causa de Spidey, (con excepciones como la de Veneno). Tienen sus propias motivaciones y planes, pero se tornan en enemigos del trepamuros cuando les frustra los planes. (Exactamente igual que en las películas).

Por mucho que se diga, hay más cómic en las películas del UCM de lo que se quiere admitir, (o ver). Los cambios pueden gustar o no, pero no por ello han sido malas películas. Y muchos parecen olvidar que Raimi nos dio dos películas geniales donde posiblemente vimos al Spider-Man más cercano al cómic, pero también nos dio bailes estúpidos y situaciones sonrojantes, mientras que Sony imponía villanos a fuerza de calzador. Y luego la misma Sony nos dio las dos de Amazing, que no son precisamente la fidelidad al cómic por mucho tío Ben que hubiera y de las que podrían rescatarse Gwen Stacy y algo del Lagarto, pero poco más, los villanos en la segunda son de vergüenza ajena y otra vez se meten con calzador por las prisas de crear unos Seis Siniestros que, además, no olvidemos que la misma compañía pretendía darles película sin Spidey, igual que querían hacer en aquella época con Veneno, y han terminado haciendo cuando ya habían cedido a Parker para la colaboración.

Sony no es precisamente el mejor ejemplo de tratar bien al personaje o de saber qué hacer con él. Y hasta que no demuestren lo contrario, confianza o interés en lo que hagan de aquí en adelante con Spider-Man, cero.

Espero que mejore porque el curso que llevaba en el UCM estaba haciendo bueno a Spiderman 3 (a falta de ver Far from Home).
Y a ver si le quitan ya el madito traje de nanitos o nanoides porque eso es el peor invento de toda la saga. Puedo entenderlo para Iron Man, pero ¿para Spiderman?
En fin, veremos que rumbo toma el personaje y luego ya dictaminaremos si fue para mejor o para peor...

Pero REIVINDICADA por la enorme y jugosa planificación visual de Raimi, ni Webb ni Watts (el Colin Trevorrow del UCM) han logrado lo que Raimi en su trilogia, si la tercera es la peor, pero mas salvable por la autoria de su autor.

La versión bastarda del UCM nunca fue Spider-man, con lo rico, tanto dramatico como en lo heroico (dos peliculas con villanos relacionados con Iron Man y siendo ultrajados en su escritura, mas Mysterio que Vulture), cambiando de ideas a través de tres películas.

El de Webb no era tan radical como el de Feige, porque creativamente, las dos pelis son de Kevin, no de Sony

Pues una pena. Spiderman era lo poco que me atraía al UCM.

Y nos quejábamos de Spider-man 3 de Sam Raimi. Con lo floja que es, le da sopas con honda a las protagonizadas por Andrew Garfield y Tom Holland.

Uff, me encanta el Spidey de Holland, pero ahora que ya podemos decir cuál ha sido su arco en el UCM no puedo evitar sentirme algo decepcionado: En dos pelis sale poco aunque cumple, Homecoming me gustó pero Far from home no mucho, lo que deja con que lo mejor fue Infinity War (peliculón mayúsculo). Poca chicha para mí que me encanta el personaje.
A ver qué hace Sony por su parte, espero que respeten el final de Far from home y usen buenos villanos (me parece obligatorio hacer Los 6 Siniestros), cruzarle con Venom pero también hay que ver a Carnage... y lo del Spider-verso me gustaría mucho. A ver qué hacen, aunque me hubiera gustado que siguiera en el UCM a priori, ojalá demuestren que me equivoco.

Sigo sin creerme que esto siga así y ya veremos qué resolución hacen con ese final que dejaron en la última película.

Yo estoy muy decepcionado con todo ésto, y he perdido bastante interés sabiendo que las secuelas que pueda tener ésta saga no serán canon. A mi me estaba gustando mucho éste Spidey, y discrepo con lo que dice Ravenholdt. No lo han enfocado como un simple Side-Kick de Iron Man, en realidad era SU DISCÍPULO, ahora era cuando tenía la oportunidad de despegar, y queda patente que eso era lo que quería Disney para sus futuros proyectos. Podrá hacerlo a partir de ahora de la mano de Sony en solitario, no lo dudo, pero a parte de que no será lo mismo, ¿Estará a la altura? El tiempo lo dirá, y no pienso opinar hasta que lo vea...

Vaya cagada...

Espero que Sony le dé una película mejor que las que ha tenido con Disney por qué son las más flojas de todas y eso que Tom Holland lo borda.

Pueden hacer todo lo que quieran... Como antes lo hicieron. Te puede gustar más o menos el camino de disney pero no tienes ni idea (tal como arad y rothman) de qual va a ser su futuro. Lo más probable es juntar a spidey con venon o con morbius pq algo parecido al spiderverso con maguire y garfield no lo verás ni en broma. Si no aprovechan al spidey joven de disney en buenas peliculas, los fans les daran la espalda pq sony no tiene ni idea de que hacer con el personaje desde 2004...y en esa peli ya estaba feige.

Spider-man siempre ha sido el gran superhéroe de Marvel, el más famoso y reconocido. Pero en las películas del UCM lo han menospreciado, relegándolo a ser un simple Robin para el gran Batman que ha sido Tony Stark. Ahora, Sony tiene la oportunidad de convertirlo en el gran héroe que siempre fue. Cuentan con una amplia galería de villanos muy reconocibles, o lo pueden unir al ya establecido Venom o al futuro Morbius. Pueden adaptar el prestigioso cómic de la última cacería de Kraven, o enfrentarlo a los 6 siniestros, logrando una historia tan buena como la que ha tenido el reciente videojuego. O, para hacer las delicias de los fans, crear un multiverso similar a la oscarizada Into the spiderverse y unirlo a Tom con Tobey y Andrew. En resumen, que pueden hacer un montón de cosas geniales sin la necesidad de conectarlo con un universo compartido con Disney en el que le ninguneaban.

Por un lado el actor se ha mostrado agradecido por estos últimos 5 años interpretando a Spidey para el UCM y confirma que seguirá siendolo en el nuevo universo previsto de Sony.

Kevin Feige, por su lado, se ha pronunciado con un mensaje realista sobre el final de una etapa:
"Siento gratitud y alegria por Spider-Man.Llegamos a hacer 5 peliculas dentro del UCM. Fue un sueño que nunca pensé que ocurriría. Nunca se pensó para que durase para siempre. Sabíamos que habría una cantidad finita de tiempo durante la que seríamos capaces de hacer esto"

Nuevas dudas se plantean ahora con estas declaraciones. ¿Disney sabia cuanto tiempo tenian de contrato? ¿Han sabido aprovechar el personaje? ¿Podrían haber luchado más por tenerlo con ellos? ¿Es casualidad que Sony lo haya decidido justo ahora que ha acabado la saga de las gemas del Infinito y tras el exitoso estreno de Lejos de Casa (la pelicula más taquillera de la historia tanto de Spider-Man como de Sony?