One_Ring

Pues nada, ni una ni otra. A esperar más si cabe...

Gracias por dar tu opinión Docbit.
Ciertamente ninguna de las 2 opciones es acertada. Una por ser Ilegal (segun parece) y la otra por su cutrez, llevando consigo el PRIMAR a las editoras hacer ediciones cutres.
Yo apenas me defiendo con el Ingles, y lo de verlo todo sub no va conmigo con lo cual no puedo optar a ediciones de fuera.

De todas formas acabo de ver la peli. Desde luego no deja indiferente a nadie. Es de esas pelis que en los 80 daban el visto bueno a cualquier guion por muy alocado que fuese. Pues eso vista pero no me ha llenado como para comprarla. Aunque como he dicho si me hubiese gustado tiraría por Resen.
Lo mejor de todo desde luego es su banda sonora, cuando aun habia algo de calidad musical yendo a la moda con algun toque de rock y blues... hoy dia ir a la moda seria el requetonton. Y por supuesto ver a la preciosa Diane Lane (a dia de hoy aun lo es).

Jefe. distintos pensamientos jeje. yo desde que internet abrió el mundo... nada me detiene para ver algo.

Es mas en verano nos vimos toda la serie de Hawai 5.0, y ya lo habia comentado. En Amazon prime la primera temporada Genial con una gran calidad y castellano, pero pasando a la segunda... Latino. En Movistar plus paquete basico no la tenian.... Con lo cual... toco descargarla tooooda. no me quedo otra

Igual alguno no me ha leído, pero mas abajo soy el primero que ha calificado lo que nos están haciendo como "basura".

Una vez dicho esto veo que seguís con la cantinela sobre si Resen es legal o no... Pero vamos a ver chavales si están mas que calados desde hace años. Si los propietarios locales y extranjeros cuando les han preguntado han dicho claramente "ESTO ES ILEGAL"... No hablan de alegalidad, ni de vacíos ni lo matizan lo mas mínimo. ES ILEGAL.

http://www.mubis.es/comunidad/semonster/fotos/sobre-la-supuesta-legalidad-de-hellraiser
(Como este mil ejemplos que voluntariamente ignoráis).

Y si, ya se que la mayoría no defiende a Resen... Aquí, en Mubis ojo. Con Resen y toda esa chusma hay un consentimiento generalizado en nuestro mercado, de vendedores y compradores, que es lo que me hace decir claramente que nos merecemos porquerías mientras se le sigan abriendo los brazos al mercado ILEGAL en tiendas... Repito: ILEGAL.

El hecho de que se haga sin ánimo de lucro no quiere decir que esté bien hecho.

Yo antes me quedo sin ver una peli o serie antes que descargarla, "ajo y agua" (como se suele decir vulgarmente) para mi.

Si lo que Roban Resen y CIA por internet fuera a nosotros licencias, ya tendríamos la denuncia puesta, pero como no nos toca la pasta le defendemos.. eso es así..
Está claro que uno robando puede hacerse una casa de oro, otros pagando legalmente podemos alquilar una casa.. Los de Resen forrándose gracias a nosotros, mientras tanto otras distribuidoras intentando sobrevivir

La diferencia es que las editoras lo hacen todo por ganar pasta y los anonimos lo hacen por el amor al cine.

Reel One ciertamente se ve que lo hacen con mimo y logicamente para ganarle 2 duros. Desde luego ya podia todas las editoras tener la misma filosofia que reel one.

No, creo editar sin derechos, lo haga un particular o una empresa, no es comparable a hacerlo legalmente sea con o sin ánimo de lucro, por lo cual no me parece comparable al trabajo de una editora legal.

Breakout_606, claro por eso matizo que hay que diferenciar a los anonimos de las compañias Ilegales.
Pues no hay mucho mas que decir...

Ojo, no confundamos las cosas, ironconrad. No estoy menospreciando los montajes que circulan por internet porque no tenga mérito sincronizar los audios y bla, bla, bla... estoy diciendo que sin pagar derechos uno se puede hacer ediciones de 20 discos si quiere, por lo que no me sirve que se compare eso con lo que hacen las editoras legales. 
Que me pongas como ejemplo, lo que hace Reel One ya es otro cantar, qur hasta se curran carátulas propias y extras exclusivos, pero como dije más abajo, no es lo mismo editar en tiradas más pequeñas, a un precio menos competitivo para un público menos amplio y más exigente que sacar chorrocientas copias de tropecientas películas al año a precios asequibles para que les salgan las cuentas.
Por mi parte no tengo nada más que añadir al debate...

Y si nos metemos en series.... Eso ya es cachondeo Padre.
Yo yevo tropecientas horas para editarme lo mejor que pueda con lo que encuentro y con mis pocos conocimientos la serie de Hijos de la anarquia.
Sinceramente este tremendo trabajo y horas que suponen estas cosas solo lo sabe y puede apreciar la gente que hace autorias y os juro que prefiero pagar 1000 veces a tener que perder esta cantidad de horas y dinero pues los discos cuestan pasta, la corriente electrica es otro gasto ( y se lo que es que trabajo en el sector de energia)... pues eso prefiero pagar y no hacerlas pero no me queda otra pues me niego a comprar DVDs habiendolas en bluray.
Y a parte lo de que te dejan las series a medias...

Breakout_606 Quise decir que defiendo el formato Fisico NO digital, me confundi aunque lo has entendido jeje.

A ver, hay montajes y montajes. Yo mismo soy muy amateur y cambiar un audio aun mkv lo se hacer y sincronizar tambien, ahora hay muchas Autorias que no es coger y cambiar ehhh.

Te pongo ejemplos. Extendida de Watchmen, extendida de Marte, extendida Sucker Punch... Esas todas tiene mas curro de lo normal que yo no seria capaz de hacer. Meter el castellano en toda la peli y las partes extendidas subtituladas. En eso ya hay que controlar de edicion y no es cosa de 10 mins como das a entender. y como no estas en legal Only inglish.O la cantidad de horas que lleva meter un audio a 9 temporadas de expediente X que por muy facil que sea ( yo de eso ya ni idea) son horas y horas.
Ahora bien hablo de anonimos que no se lucran por estos trabajos y con lo cual demuestran mas cariño por el cine que muchas distribuidoras.

Resen y cia ya es otro tema

A ver, es que una cosa es quejarse como consumidor (que hay que hacerlo cuando algo no nos parece bien) y otra muy distinta proponer la 'solución' de tirar de internet, y escudarse en que las editoras ilegales lo jacen mejor, cuando no es lo mismo que editar legalmente.
Me parece mal como el que más que se recorte la imagen, que no haya subtítulos ni doblaje original, (que también hay que saber por qué antes de afirmar que es pereza), incluso yo musmo en análisis que hago de las ediciones de Warner, subrayo lo del sonido que comenta Gus.

De eso se trata, como consumidores exigimos una calidad, pero lo que vengo a decir es que la solución no está en un disco duro externo o en una tarrina de verbatims, que eso se contradice al discurso contra el conformismo que predican muchos.

Hombre... basta ya... estoy un poco hasta los cojones de que nos tomen el pelo.
Ah... por cierto, las ediciones "in Spain" suelen ser bastante MÁS CARAS que las extranjeras la mayoría de veces. Incluso ya tener que buscar una película española no editada aquí y fuera si... con dos cojones, vamos!

One_Ring…. y que no se te olvide Warner con su dolby digital a 348kbps, cuando hay espacio sobrante en el disco como para poner una pista de mejor calidad. Y no me refiero a películas antiguas con su audio original, sino a películas actuales con un audio de mierda... (véase READY PLAYER ONE o IT, por poner un ejemplo), o 1492, LA CONQUISTA DEL PARAÍSO, con un audio enlatado sacada directamente de un vhs… El que la tenga puede dar fe de lo que digo.

Yo lo siento pero estoy de acuerdo con ironconrad al 1000%. No justifico la piratería, pero tampoco la desgana de algunas compañías en editar sus productos aquí en España.

Yo busco la calidad, que para eso la pago, y me da igual si es de Resen o de perico de los palotes, y me suda bastante lo de los vacíos legales. Para eso están las "majors", que no denuncian simplemente porque no les trae cuenta o porque se las trae al pairo el público español. Así que no me vengan con cuentos.

No es mucho pedir una edición sin recortes de imagen, sin bugs, fallos de compresión y audios "patrios" con un mínimo de calidad... Porque para poner ediciones a 30 pavos no se cortan.

Cuando recibí el steelbook de Gladiator (Universal) y me enteré que las escenas adicionales de la versión extendida venían en español latino, reclamé como otros muchos hasta que nos cambiaron el disco. Aparte de reclamar, les mandé mensajes quejándome de la falta de interés a la hora de comprobar si una edición que sacan a la venta (Se supone que hay un departamento de calidad)

Más tarde, el pack UHD de Misión imposible (Paramount) con dos discos mal, uno con desincronización del sonido y otro directamente ¡¡¡Sin castellano!!!. Vuelta a reclamar y a quejarme. Después me entero de Robin Hood en UHD, Krull, Dentro del laberinto, etc.., etc...

Y ya la guinda del pastel, Universal, en la edición sencilla de Gladiator en UHD, vuelve a colocar los discos defectuosos con español latino.

Hombre, hombre, hombreeeeeeeeeee, ya está bien, no? Es que hemos pasado a ser sufridores, pensando como nos va a venir una edición.

Pagamos por ediciones en condiciones, no "metrallas" y como ha dicho algún compañero abajo, no pido más que la película venga en condiciones, con su doblaje de cine, su formato de pantalla respetado, etc... ¿Es tanto pedir?

Pero como algunos pensáis, para que nos tomen en serio, tenemos que comprar sus ediciones porque son "legales" para que nos tomen en serio.

Aún hoy, alguien piensa que nos toman en serio? Ahí esta el caso de Fox con "Expediente X", sin audio en castellano en ningún país del mundo, no sea que, pobres de nosotros, se nos ocurriera comprar la serie en otro país porque incluyeran castellano o lo más reciente, Disney no editando en UHD en castellano e igual que Fox, sin castellano en ningún país.

Esto yo lo veo una forma de vengarse de nosotros, de humillarnos, de vernos como consumidores de última categoría.

Y tengo que comprar estas ediciones en estas vergonzosas condiciones para que encima se rían de mí? No, hombre, no.

Lo siento, ironconrad, sigo discrepando.

1) si el boicot funcionase de forma unánime, por casualidades del cosmos, las distribuidoras no reaccionarían como esperáis. Si no hay ventas, cierran el grifo y se acaban las ediciones de fondo de catálogo.

2) grabarse las pelis en un disco duro es dejar de apoyar tanto a la industria como al formato físico o digital.

3) Las cosas se arreglan quejandose, no callando, y aunque a veces las protestas caen en saco roto, por mucho que nos pese, no podremos decir que no lo hemos intentado.

4) Comparar ediciones legales con montajes piratones que cualquiera puede hacer pillando material de aquí y de allá sigue sin servirme. En cualquier caso sí me sirve el ejemplo que dan otras distribuidoras como Reel One, pero juegan en una liga muy distinta que una major y pueden permitirse en cierto modo ser mas cuidadosos con los detalles.
Jefe Brody, era otra película, pero no recuerdo

Breakout_606 pues visto así... yo directamente vendo toda mi colección y me compro discos duros a punta pala.
No es ni medio normal que te compres algo legal y que luego haya por internet montajes que son NO superiores, si no.. MUY SUPERIORES. A mi me gusta el formato digital pero leñe lo primordial para mi es la calidad de dicha edición, si es deficiente directamente paso de comprar, y es que cada vez da una pereza seguir comprando.
Desde hace varias semanas le estoy dando a la cabeza con estos temas.. acabare haciendo un post.

Cierto jefe el Boicot no sirve de nada. para eso tendriamos que hacerlo tooodosss y cuando digo todosss digo toooda España y no solo los 4 que estamos en mubis. lo unico que se consigue con esto es quedarse sin las ediciones sin ver las pelis etc...

Krull otra que no tiene perdón. Otra que no se le aplica es que los "Derechos hay que pagarlos". basta de respuestas faciles y hacer las cosas con ganas. Krull no la hay ni de resen con lo cual no tenian competencia y van y sacan esa porqueria que aun por encima si falla en la play4 dudo que sea de la consola, normalmente es cosa de los discos.
En este caso yo no conocia la peli y la Descargue, si eso... en fullbluray de otro pais con la autoria del castellano. La vi y me gusto pero no tanto como para hacerme la grabacion del disco pero vamos que si me llega a gustar me hago un disco R y con la conciencia bien tranquila.

BASTA YA DE EDICIONES HECHAS POR VAGOS!!!

Breakout, creo que a la otra que te refieres es a "Hellraiser" que es de LAKESHORE, ¿no? me suena algo de eso.

El boicot nunca es una solución, ya sea para bien o para mal, es contraproducente.

Por ejemplo, "Krull", sin ir más lejos. La han cagado con el recorte de imagen pero yo igualmente la compré porque es una película que le tengo bastantes ganas, pero tuve la mala suerte de que no es compatible con la PLAY 4, algo no hicieron bien, códecs... lo que sea, pero a la hora de película se clava y de ahí no pasa. Para mi el recorte era un mal menos, dentro de lo malo la imagen la veía bien encuadrada pero en fin, si no... me la hubiera quedado pero no fue el caso.

De momento seguiré con mi DVD, hasta que decidan hacer alguna otra tirada, toquemos madera.

No será problema nuestro que las distribuidoras legales no hagan las cosas bien o que otras vendan bootlegs, pero si no apremias a universal comprando sus ediciones porque no te convencen quizás ellos no se lo tomen como un feedback, quizás, se lo tomen como una señal para dejar de editar fondo de catálogo por su escasa recepción y nos quedamos con las ganas. No digo con ello que hay que comprar aunque no nos guste, sino que el boicot tampoco es la solución para que las cosas cambien.

Breakout_606 si no te digo que no... Pero eso no es problema Nuestro. Recuerdo esos anuncios en los DVDs de "la ley actua" pues eso que o apliquen.
Yo lo que se que no voy a comprar un producto echo a desgana porque así tambien PREMIO a Universal a sacar estas mierdas.

Ironconrad, yo te doy una verdad absoluta: el propio Don Coscarelli denunció por redes sociales que las ediciones de resen de Phantasma II y III eran Bootlegs, y otro director también denunció lo mismo en otra edición. En este último caso creo que se llegó a un acuerdo y se editó legalmente, en el caso de Phantasma, fué 39 escalones quien adquirió los derechos.
¿Que no sabemos cuales son 100% legales y cuales no? Quizas sí, pero hay pruebas de que las prácticas que llevan ésta gente no suelen ser legales.
Y repito, no defiendo a universal, seguro que sus cochinadas habrán hecho, pero criticarles en base a algo pirata no me parece justo porque así cualquiera.

Breakout_606 que el audio original es propiedad de Universal es un hecho. Los subs en las canciones como bien comentan abajo lo hace cualquiera en universal puede hacerlos si no los hay ya. El master... leñe es propiedad de ellos mismos, si ellos no respetan el aspecto real... que me van a decir...

Que si resen es de lo peor no digo que no pero como bie dije abajo en esta edicion NO ENTRA eso de que las cosas cuestan siendo de ellos propios.

Y si nos ponemos asi. Hablamos de Resen pero tampoco hay una verdad absoluta que diga que sean legales o ilegales. Que hay muchas probabilidades de que sean Ilegales, las hay pero no es absoluta.

Yo lo digo siempre. Me cansa mucho que haya gente que cree que las distribuidoras como resen, llametol y compañía les están dando una lección a las majors de cómo hay que hacer las cosas, poniéndolas incluso como ejemplo a seguir. El dia que ésta gente pague por los derechos de la película, por cada uno de los extras, por la pista de audio con el doblaje original, por los subtítulos y usen carátulas aprobadas por los propietarios de los derechos, entonces os daré la razón a los que las defendéis. Hasta entonces, no hay pruebas palpables de los x motivos por los cuales la distribuidora no puede sacar una edición más completa, y decir que es 'porque no les da la gana' es cuñadear (hablar sin saber). Que no defiendo a Universal en éste caso, y seguro que algunas de las carencias de ésta edición son ppr pura dejadez, pero como no sé cuales no si es así, prefiero no meterme en jardines.
Que luego algunos dicen, 'así nos va con tanto conformismo'. 
Pues defender a Resen es conformarse a tener un bootleg a una edición oficial, que no sé que es peor...

Alex_Crow, y yo tambien. Eso no quita que "denuncie" la dejadez en este caso de Universal que ha hecho un trabajo chapucero y que con un par de cambios que a ellos no les hubiese supuesto ni gasto monetario ni trabajo a penas, hubiese quedado muy bien. Han hecho un port del DVD al Bluray y ni han mirado si había algo que corregir; es así de sencillo. Chapuza por dejadez.
Por cierto, lo del aspect ratio es inapreciable; aunque el master de Shout! es mejor, ese es suyo y Universal es normal que no pague por él; pero el resto de la crítica que realicé es asumible por Universal y solucionable en pre-producción SIN COSTE ALGUNO. Deberían haber incluido el doblaje original y los subtitulos en las canciones. Porque lo de los subtitulos lo hace un mono en su casa, cero coste, y el consumidor vería una edición mucho mejor que el DVD a la venta.
Y repito, ni defiendo ni defenderé nunca a Resen y demás editoras "vampiro", por eso no la he comprado ni la compraré y seguiré con el DVD ya que no creo que la vea así nunca más. El redoblaje me horroriza y no veo cine en V.O.

Prefiero una edición legal que una pirata.

La defensa normalmente sobre estos casos de las versiones legales tener peores calidades que las de Resen y cia era que a resen le sale gratis, y a los demas tienen que pagar por todo. Bien hasta ahi compro esta defensa. Caso muy sonado por ejemplo "Maximo Riesgo" licencia en España por Divisa (Pagando por todo) y propiedad de Studio canal.
Ahora bien Lo que no compro es edicion que los derechos sean de unos mismos y no tengan que pagar por todo en el caso de esta de arriba. Vamos es que no tienen defansa por ningun lado.
Es mas si nos ponemos seguro que los discos prensados caratulas, cajas etc a Universal le sale mas barato que a Resen, pues tienen mas medios para ello.

Es que es lo que dice Trepamuros. Muchos esperan a comprar la legal y cuando es propiedad de... Lo de las licencias cuestan dinero ya no me lo creo. El audio es de ellos coñeee, es como si yo me tengo que pagar a mi mismo por usar algo mio leches!!
Es dejadez y no hay mas.
Aqui el dilema es que si no hubiese alternativa pues tendriamos que fastidiarnos pero habiandola y con mejores resultados.... anda ya.....

Aspectos como mutilar la imagen, no incluir el doblaje original cuando es de su propiedad, no subtitular las canciones o no dar la posibilidad de elegir un 5.1 en la VO cuando existe ya que está presente en la edición de shout (independientemente de si es inflado o no, pueden incluirse el 2.0 original y el 5.1 y que cada cual elija) son motivos suficientes para no comprar esta edición y valorarla como una edición deficiente... y aún no he hablado de los extras respecto a la edición de resen, pero si lo hacemos el resultado es peor porque yo no se resen de donde ha sacado los extras lo que sí se con seguridad es que la de resen tiene y la de universal no (cuando la edición de shout trae 2 discos BD-50 destinando el segundo solo a extras). También se que como mínimo la de resen respeta el formato de imagen y subtitula las canciones y esto solo demuestra que es una edición más trabajada.

Yo tengo la edición porque, como siempre digo, si resen edita una cosa y después la edita una distribuidora que sé que hace las cosas legalmente, vuelvo a comprar, pero en este caso si llego a saber lo que me encuentro, se queda en la estantería y me quedo con la de resen porque comprar una edición hecha con tanta desidia es tirar el dinero. Y suerte que la tengo desprecintada y la compre en el bf de eci, si la llego a comprar a amazon vuelve por donde ha venido. Mi opinión es clara, HUID de esta edición.

Yo también creo Corigliano que la de resen es como es porque la de shout es como es, el caso es que resen, como mínimo, ha tenido la decencia, por ejemplo, de subtitular al castellano unas canciones que como tú dices, están en ingles (no en castellano), cosa que no ha hecho Universal cuando, no nos engañemos, disponen de muchos más medios para hacerlo. Por mi parte, ojala vendan muy pocas copias y les sirva como tirón de orejas para futuras ediciones. Queremos tener ediciones inéditas, pero tampoco a cualquier precio... no exijo una edición de criterion o arrow, pero tampoco estoy dispuesto a aceptar una chapuza. El mismo día se editó otra inédita, lost in translation, que también tiene fallos... o nos quejamos o nos la van a seguir metiendo doblada.

Semonster, tu planteamiento de "nos lo merecemos" no tiene sentido. No todos compramos a Resen o compañía, y precisamente esperamos pacientemente a que las dueñas de los derechos editen por la vía legal sus productos.

Si cuando llega el momento nos ofrecen ediciones deficientes, precios desorbitados, etc., (según tú), por apoyar a distribuidoras piratas, al final lo que están consiguiendo es que los que no compramos pirata acabemos haciéndolo. Es así de simple.

Precisamente por ser la distribuidora legal se espera que hagan un trabajo profesional. Y el cuento de que ellos sí pagan derechos y los otros no, no funciona para, por ejemplo, un doblaje original que es suyo, ni tampoco para hacer recortes de imagen sobre el material original. Son casos muy concretos que no se cree nadie que les cueste un duro porque es SU propiedad. En el tema de extras y demás, pues oye, será otra cosa. Pero en lo básico como la imagen y el sonido, NO CUELA.

Así que ya ves, tratar al consumidor como una basura sólo promueve que al final nos decantemos por lo ilegal y alegal, antes que por lo legal. Porque aquellos que esperamos a que editasen recibimos un trato de mierda, por tanto, actuaremos como nos traten.