Neko Hyoga

Lleva recaudados, a día de hoy: 623.373.167 millones de dólares. A alguien le ha tenido que gustar, seguro.

Sobre lo de las olas mira lo que piensa el famoso astrofísico Neil deGrasse :Así, afirma que hay elementos muy plausibles y bien fundamentados como las olas gigantes en el planeta de agua "de una magnitud que un agujero negro podría crear", la presentación de los agujeros de gusano como portales tridimensioanles o la incidencia que los fuertes campos gravitatorios tendrían en la relatividad del tiempo.
http://www.mubis.es/comunidad/dan2/fotos/neil-degrasse-da-su-opinion-sobre-interestelar

A mí me encantó, me pareció la película más humana de Nolan, con momentos emotivos y trascendentes muy logrados, un gran sentido del espectáculo, una gran narración y buenas interpretaciones. Mención especial para la banda sonora de Hans Zimmer, inmensa.
Para mí, una de las mejores películas del año, disfruté en el cine como pocas veces.

No digo que ciertas cosas sean justificables, pero otras tantas...
Planetas cercanos a un agujero negro y habitables (no yermos), con mareas (olas), en fin...
.
De todas formas le echare un ojo, gracias por el aviso

Verás que en lo que crees que sabías estabas equivocado.

Neko Hyoga, leete el libro de Kip Thorne. En serio, leetelo.

Aun así no cuadra. Y el tema temporal-gravitacional... de traca

En Gargantua se incrementa el viaje en 67 años, no 120

Yo también fui con la promoción de Line y Yelmo, pero aún así me disgustó haber usado la entrada para esta película.
.
Y conste que no solo me quejo de la parte científica. Es la única de Nolan que no me ha gustado.
.
P.D.: Respecto a Gargantua y su velocidad de giro, no es la dilatación temporal en si lo que me parece fuera de lugar, sino la extrema gravedad que habría. Al igual que la incoherencia de salir en traje espacial de una nave que se colapsa por la gravedad y la metralla, y que no le pase nada.
.
Y la edad de la hija (10 años) cuando están unas 3 horas en el planeta pasan 23 años. Y luego al acercarse más a Gargantua comentan que han incrementado en 120 años el viaje. Y sin embargo la hija tiene 125 años al final. No me cuadran los números.

A mi y a mi marido es de las películas que más nos ha decepcionado. Muy pocas pelis que juegan con el tiempo carecen de fallos y esta no es la excepción. Pero aparte del rigor científico (que me da igual porque es una película) a mi me pareció una pelicula sobrevalorada, lo único que me consuela es que la entrada no nos costo un duro. Dicho esto esta claro que contra gustos colores y a le gente le puede gustar o no una película y hay que respetar todas las opiniones, yo solo expreso la mía y la de mi marido.

La mejor del año. Le he visto 2 veces en IMAX y repetiría 1000

Entre Gravity y este engendro se me quitan las ganas de seguir viendo pelis del espacio.

Película brillante,para mí de lo mejor del año sin duda alguna.salí del cine con tal sensación de emoción como hacía tiempo que no sentía.Espectacular en todos los aspectos.Y en contra de lo que decís algunos yo creo que está siendo infravalorada,solo hay que ver como le ha ido en las nominaciones a los Globos de Oro pero estoy seguro que será una de esas películas que con el tiempo recibirán el reconocimiento y lugar que se merece.Me parece que el odio y la crítica gratuita a todo lo que haga Nolan se está extendiendo demasiado

Llevo desde que se estrenó y la ví deseando hecharle un segundo visionado en alta calidad, a mí me fascinó, sobretodo la parte que a muchos les "chirría" de la biblioteca, me pareció soberbia esa parte, y bueno Neko Hyoga respecto a los planteamientos científicos que hace Nolan hay muchos más de los que muchos creen que pueden ser reales. Por ejemplo lo que comentabas de la dilatación del tiempo, te pongo este extracto: "Para que en el planeta de Miller una hora equivalga a siete años en la Tierra, Gargantua tiene que tener una velocidad de rotación muy elevada, casi el máximo posible, es decir, casi la velocidad de la luz, algo poco probable pero NO IMPOSIBLE, afirma Thorne; la exageración no fue cosa suya, sino de Nolan, que necesitaba esa equivalencia temporal en el guion.
Espero haberte sacado de algunas dudas respecto a la parte científica, por otra parte no pretendo hacer cambiar de opinión a nadie, o te gusta o no te gusta, pero al menos argumentar con rigor de un tema bastante complicado.
Les dejo el enlace de las explicaciones científicas que se dan en la película, con datos cuantificables y otros sobre Kip Thorne, que no es un mindungui cualquiera. Saludos.
http://www.erraticario.com/ciencia/la-ciencia-de-interstellar/
http://www.erraticario.com/ciencia/la-ciencia-de-interstellar-ii/

La verdad es que sí, con lo mucho que gustan sus películas, ésta me sorprendió negativamente.

Es una joya sin lugar a dudas. Y con el tiempo se convertirá en una de las grandes del genero.

Por lo general me gustan las pelis de Nolan (de hater nada) pero esta no me transmite nada...

En ese caso muy mal ejecutada. Hay momentos salvables e interesantes por supuesto, pero no compensa el excesivo y insulso metraje restante

Pero en este caso que no vendan la película como realista y te cuelen payasadas...

Lo se dyesel, por eso lo puse entre comillas. Es la sensación que me da INTERSTELLAR: mezcla de realidad y fantasía

Me encanto

Si, Aitz, muy científico estar en un agujero negro con la nave implotando por la presión (y la "metralla") y salir de ella en el traje espacial y que no pase nada...
.
Es científica solo en las partes que les apetece. Igual que la parte en la que la dilatación temporal de 1 hora es equivalente a 7 años. Para que eso ocurriera tendría que haber tanta gravedad que no podríamos existir al estar tan cerca de un agujero negro.
.
O la representación del agujero negro tan "espectacular y bonita" cuando en realidad no se puede ver porque ni la luz es capaz de escapar semejante gravedad. En fin...
.
Y la comparación con 2001 era para contrastar el "realismo" de Kubrick con la fantasía de STAR TREK.

Un sí rotundo, a mi novia y a mi nos encantó.

Neko Hyoga, bienvenido a la CIENCIA FICCIÓN, hacer de hipótesis una realidad. Pero esa hipótesis, en Interstellar, no se la han inventado, sino que tiene sus bases matemáticas en las ecuaciones relativistas de Einstein. Todo lo que ves en la película está corroborado por las matemáticas.

Sinceramente, me encantó y conforme mas tiempo le doy vueltas mejor la estoy considerando... Si uno se pone a leer temática espacial, leyes de la relatividad y esas cosas se dará cuenta del impresionante argumento que tiene. Fantástica.
.
Eso si, nadie que vaya esperando ver "un Gravity" va a salir contento porque aquella era mas acción que argumento... Esta peli va mucho mas allá y destaca en todos los puntos importantes: Guión, Interpretación, Dirección, Banda Sonora y Montaje... Efectos especiales los justos y necesarios, no abusa de ellos de manera innecesaria.

Una joya más del señor Nolan, película fascinante

Estoy de acuerdo con lo que dices @Aitz, mucha gente que conozco no les gusta pq no entienden la pelicula, o no les gusta el tema del que trata (no es para todos los publicos). Pasa algo parecido con Origen del mismo director. Yo estoy deseando hacer un 2º revisionado seguro q mejora bastante.

Lo mejor del año, sin ninguna duda.

La tengo pendiente precisamente porque me temía esto viniendo de quien viene, Nolan y su eterna pretenciosidad. Por eso y porque para tragarte 3 horas de cine sin acabar mordiendo el asiento de delante tiene que ser muy, muy entretenido lo que te están contando y tiene que estar explicado de una manera muy amena. Esperaré al DVD cuando esté por debajo de 10 euros, y si me gusta pasaré al Blu Ray.

Es una gran película