mikinos

EL título en español es "Casa de tolerancia" y en inglés es "House of tolerance"

Me la apunto por si se me pone a tiro.

Pues te la recomiendo. A mi De la Guerre tampoco me dio más a pesar de Almaric y Argento, pero L'apollonide visualmente es impresionante y con una profundidad de campo en las tomas de interior fuera de lo normal.
Por desgracia no está editada en España, yo la vi dos veces en el cine, en el FICX y en un ciclo en Salamanca. Sólo se puede conseguir con subtitulos en inglés.

Ya me imagino que es una forma de hablar.
De Bonello sólo he visto De la Guerre, no me entusiasmó, la verdad. Así que no puedo decir nada sobre la que comentas.

Pues mira a bote pronto te puedo decir "L'apollonide" de Bertrand Bonello.
Y lo de 4 o 5 páginas es una forma de hablar por favor.
En fin...

Debían ser 4 ó 5 páginas o son 4 páginas.
¿Podrías mencionar una de esas películas, por favor?

Dan2 yo he visto películas que el guión debían ser 4 o 5 páginas y son peliculones. O sea que lo que dices es bastante opinable.

Como dice AITZ Nolan quitó muchas cosas del guión original que le hacían ser la típica peli blockbuster , chinos que eran robots, plantas aliens que salvaban a la humanidad , una estación espacial de robots en un agujero negro

Un guion es un 80% de la peli

A eso y a que hace cosas incongruentes como que la nave tarde un montón en llegar hasta donde están los astronautas y sin embargo luego uno de ellos llega andando hasta el campamento base antes de los otros dos en la nave. WTF

Te refieres a que lo alarga en montaje.

Pero un director a la hora de rodar escoge como rueda esas escenas y alarga o acorta la duración de los planos y como quiere contar lo que cuenta.
Ejemplo: la escena de la pelea y posterior rescate en el planeta helado. Nolan la rueda de forma muy tramposa alargando el suspense de forma artificial y mostrando cosas imposibles...

en un guión se va a ver si es un blockbuster o no. es a lo que me refiero. Nolan le quitó muchísimo tono blockbuster al guión original. pero MUCHÍSIMO.

Pero esas 3 ó 4 escenas estarían en el guión, mikinos, no se las habrá sacado Nolan de la nada en pleno rodaje.

Aitz, un guión no es una película, un guión es sólo parte de una película. Yo lo que digo es que Nolan pierde la ocasión de hacer una grandísima película por 3 o 4 escenas que no pegan en nada con el resto de la misma y que estropean todo el conjunto.
Y no especifico más por no estropear la película a los que no la hayan visto.

Pues yo salí encantado con la película. Como humilde espectador que soy, disfruté como un enano con sus idas de olla o sus efectos sonoros, la música...no sé. Todo me gustó. Y el hecho de que de lugar a varias teorías o interpretaciones me mola más porque así puedo estar atento a cuando caiga en BD y la vea en pandilla.

Pues sinceramente -bajo mi modesta opinión- creo que precisamente lo que ha hecho que muchos fans de Nolan hayan salido de la sala decepcionados o esperando mas se debe precisamente a que desde Memento (Sin contarla) es la película menos comercial o efectista que ha hecho.

Leeros el guión original y veréis lo que es ser un "blockbuster como otros cientos".

sí, mikinos.. desde luego es un "blockbuster como otros cientos" cuando Cooper va a ya sabes dónde... Lo que hay que leer..

En mi caso te equivocas, yo cuando estoy en el cine me sumerjo en la película por completo y viendo esta película en concreto durante la primera hora y media estaba encantado con la misma.
Fue a partir de que llegan al segundo planeta donde todo se viene abajo y pasa de ser una película seria y coherente a un blockbuster como otros cientos

Eso es, unos entran tanto en la película que no notan esos fallos y otros no entran en absoluto en el juego y se fijan en todo lo que no encaja.

Si quiere te comento más detalladamente por privado lo que tu quieras para que puedas entender mejor lo que quiero decir ya que efectivamente yo hago mis críticas intentando desvelar lo menos posible al futuro espectador de la pélícula.

Trooper, creo que no me has entendido. No digo que Nolan copie el montaje paralelo de Griffith, sino que al igual que la humanidad vuelve a sus orígenes, el hace un paralelismo con ello en terminos cinematográficos mediante el uso de esa técnica que impresionó a los espectadores en hace ahora 100 años.
Respecto a lo del destino de la humanidad, sólo tienes que fijarte en unos insertos que aparecen al principio de la película y que al final de la misma vuelven a aparecer para que (si no lo has hecho ya) te des cuenta de que Nolan, una vez más juega con el espectador mediante trucos muy fáciles de desentrañar.

Yo siempre digo que el cine es muy subjetivo. Donde unos ven fallos otros ni los notan. La película no es un avance ni un descubrimiento, es entretenimiento. Y la gente van mas allá buscándole la metafísica donde no la hay. Por cierto, es la película mas ruidosa de las que he visto en cines.

No. Pero lo que no sabia era cómo se salvarían exactamente.
Mira, la película me gusta y fallos también se los veo, unos cuantos que no se pueden comentar porque haría Spoilers a montones, pero de ahí a decir según qué cosas sin más, hay un paso largo. Ya, ya sé que eso de argumentar las cosas no está bien visto y además no se pueden pedir porque la gente se molesta, pero si haces una crítica, una crítica "profesional", hay que poner todo el rigor que seas capaz en ella.
Es mi opinión.

Una pregunta @Trooper, y la hago desde el maximo respeto. Cuando entraste en la sala y te sentaste en tu butaca, pensabas que al final de la peli la humanidad la ñidaría?

Lamento no estar deacuerdo, pero es que además creo que caes en el típico error de crítico de cine, dices muchas cosas pero no concretas en detalles que apoyen tus impresiones, es cierto que hay que evitar los spoiler y es difícil, aún así alguno que otro se te desliza. Confundes homenajes claros con copia, o al menos eso parece. Y si bien es cierto que el montaje paralelo lo inventa Griffith, también es cierto que desde entonces se ha utilizado muchísimas veces, como es natural. Se trata de un recurso narrativo más, no es volver a los orígenes del cine utilizar el montaje paralelo. Si así fuera, lo mismo se podria decir de El Padrino o El Silencio de los Corderos, por ponerte dos ejemplos.
Y para ir finalizando, parece que no te has dado cuenta de una de las principales incongruencias de la película que tiene que ver con la lanzadera (no la menciono concretamente para no hacer spoiler).
Y por último, me asombra que el destino de la humanidad en la película te quede tan claro desde el principio. Mis felicitaciones.
Espero que, aunque creo que me ha quedado un poco duro el comentario, no te hayas ofendido pero es que no dejo de leer críticas alucinantes ante esta película, si no fuera de Nolan no creo que ocurriera.
Gracias. Un saludo.

Esta es mi crítica de Interstellar:
interstellar cartel

“Interstellar” es el nuevo trabajo de Christopher Nolan, director muy querido por el gran público pero cuyas películas siempre han adolecido de ser simples espectáculos vacíos de emociones y contenido. En este caso ha intentado darle la vuelta a la tortilla construyendo una historia, en la que todos los personajes se dejan llevar por emociones humanas, consiguiendo transmitir al espectador dichas emociones. Sin embargo vuelve a caer en su mayor error, dotar a la película de concesiones a la comercialidad para satisfacer a su público, que estropean lo que podía haber sido una obra magna dentro del género de la ciencia ficción.
Para seguir leyendo la crítica podéis entrar en mi blog:
http://historiasdelceluloide.elcomercio.es/#/2014/11/interstellar.html