Se estrena en España La Guerra de Los Mundos en UHD 4K

avatar de Mena

Mena

35 años Hombre
Mena

Se unió a mubis el 2 Diciembre 2011

Reflexión: películas de Ciencia Ficción realizadas en los últimas 10 años

Reflexión: películas de Ciencia Ficción realizadas en los últimas 10 años

16 comentarios

RICCI
RICCI hace más de 6 años ...

No as entendido mi comentario @Mena,no digo que no haya originalidad,la hay,pero como dice @Thadeos,hay que saber buscarla,pero a lo que me refiero es que a veces la originalidad no funciona en muchos casos.
Hay películas con tramas originales que a mi no me han transmitido nada...pero también las hay,que pasan desapercibidas y me parecen notables.


Komond
Komond hace más de 6 años ...

Cierto lo de Gravity katsu333... supongo que hemos visto tantas películas pasadas en las que sería ciencia ficción que la metemos en el género inconscientemente. Gravity habría sido ciencia ficción de haberse rodado en los años 60, pero hoy día es es simplemente ficción. Las únicas cosas que harían inviable cuando se estrenó que un astronauta pasara por una historia idéntica a Gravity son totalmente ajenos al avance de la ciencia o la sociedad de su época.


katsu333
katsu333 hace más de 6 años ...

Muy de acuerdo con lo que dices. Es verdad que en los últimos tiempos la industria está muy (pero que muy) pesada con las secuelas, los remakes y los reboots, pero también es cierto que hay muchas obras originales (de calidad variada) que compensan esta falta de innovación. A las que has puesto aquí, a parte de las que ha nombrado Komond, añadiría también algunas que me parecen notables pero a las que no se les dio mucho bombo como son Sunshine, Los últimos días en Marte o Pandorum.

Tema aparte, viendo la inclusión de Gravity en la lista, me viene a la mente la cuestión de por qué mucha gente la considera como ciencia ficción y no ficción a secas. Segun mi punto de vista, como está ambientada en el momento presente y en ella no aparece ni tecnología futurista, ni fenómenos paranormales ni visitantes de otras galaxias, tendría que estar fuera del género. Solo porque pase en el espacio no tiene por qué considerársela ciencia ficción, digo yo...


ANGEL723
ANGEL723 hace más de 6 años ...

Las masas y el publico se mueven por publicidad, y esas películas de la izquierda tienen publicidad porque en su día fueron un éxito de ahí a que quieran hacer caja con remakes. Que los remakes no están a la altura? eso ya es otro debate.
Pero he de decir que las películas nuevas muchas de ellas están al mismo o superior nivel en mi opinión que las antiguos, de hecho muchas de mis películas favoritas están en ese listado como... interstellar, origen, distrito 9 o ex machina.
No se trata de remakes pienso yo, dependerá de con quien hables este tema.
Si hablas con un cinéfilo o alguien medio puesto en el tema pues no te dira la típica frase de "el cine bueno era el de antes" si hablas con el que ni fu ni fa pues si te dirá eso y te recordara las películas que su memoria recuerda gracias al marketing y al acoso publicitario.


Angel Jesus Martin Soto
Angel Jesus Martin Soto hace más de 6 años ...

Buena reflexión, mucha razón Semonster.


Semonster
Semonster hace más de 6 años ...

Esto es como el topicazo de "antes si se hacía buen cine"... El problema reside en que la publicidad de cualquiera de la izquierda en esta imagen eclipsa a todas las de la derecha, mientras la propaganda antes no era tan agresiva o cansina... Bajo mi punto de vista se reduce todo a eso.

Tengo un par de colegas que me dicen lo mismo "ya no se hacen grandes pelis de ficción" o sencillamente creen que las obras maestras son cosa de los 90 para atrás... Empecé a nombrarle títulos, al igual que tu, y se acabo el debate.


Thadeos
Thadeos hace más de 6 años ...

Entiendo vuestro punto de vista, es normal que parezca que sólo se hacen remakes y secuelas, porque es a lo que más bombo se le da. Pero no hay que olvidar que el cine no es únicamente Hollywood y que ciencia-ficción no son sólo las pelis de grandes efectos especiales.

Komond ha mencionado un par que se alejan de esa tendencia y que además no son adaptaciones de ninguna clase, la clave es saber buscar.


Komond
Komond hace más de 6 años ...

Y aún faltarían ahí un montonazo en el lado de la derecha. Se me ocurre sin pensar mucho -sólo voy a buscar los años en FA para no meter la pata una vez se me ocurra el título, sin mirar listados de títulos de sci-fi por internet-: Franklyn (2007), Blindness (2008), Moon (2009), Never Let Me Go (2010), Womb (2010), Another Earth (2011), Perfect Sense (2011), Upside Down (2012), Under the Skin (2013).

Todas originales también, y aunque algo más oscuras tampoco son cosas que ni se hayan estrenado o editado aquí (quitando Womb y Under the Skin creo que todas tienen edición en BR o DVD en España).

Si no hace falta indagar mucho a veces, lo que pasa que nos quedamos muchas veces sólo con lo más machacón y evidentemente las empresas prefieren potenciar las cosas con más garantías que por desgracia son aquellas que ya tienen aficionados ganados.


Mena
Mena hace más de 6 años ...

Ajá.

¿Os estáis fijando en vuestros comentarios? "la originalidad es prácticamente escasa" es una frase muy común... y sin embargo aquí mismo tenemos un gran ejemplo de que NO es así, pues se siguen sacando 4 veces mas películas que son "ideas originales" y no remakes. Sin embargo tendemos a olvidarlas o a no prestarles tanta atención a la secuela de cualquier otra película.

Mismamente "Jumanji" o "Los vigilantes de la playa" han tenido mucha mas repercusión y noticias que otras de Dwayne Johnson como Rampage, San Andrés o Hércules... simplemente por el hecho de tratarse de remakes/secuelas. ¿De quién es la culpa entonces? ¿De hollywood o de nosotros mismos?

No sé si se me entiende laidea que intento transmitir. Aquí mismo a la derecha podeis ver el ejemplo de que en Mubis, la noticia con el trailer de "Mortal Engines" tiene menos comentarios que "Ocean´s 8"...


RICCI
RICCI hace más de 6 años ...

Buen debate,yo también me lo he preguntado varias veces,aunque tal y como está el panorama y desde mi perspectiva,la originalidad es prácticamente escasa.
Cuando una idea principal funciona,y deciden darle una continuidad (para su rendimiento económico,en la mayoria de los casos) o hacer una precuela,no significa que esa idea principal sea de una calidad excelente.
Hay películas que podrían tener secuela y no requieren de una continuación o un origen para destacar más,aunque tristemente,atrae a menos público.

Para mi,una secuela o precuela (necesarias o no) de una película,requiere más expectativas....yo espero que se saque "más jugo" a esa historia de la que se puede exprimir más,aunque en unos casos se acierta y en otros no....


ironconrad
ironconrad hace más de 6 años ...

Por lo que he dicho antes es posible que haya secuelas de aquellas pelis de hoy que aun siendo fracasos, tal vez se las juzguen como "culto" y tengan un tirón en el futuro. Un caso como puede ser Blade Runner.


Espagueti con tu Sangre
Espagueti con tu Sangre hace más de 6 años ...

Tal y como está el patio no descartes el SI en tu primera pregunta.

Respecto a la segunda pregunta, Hollywood están consiguiendo que el séptimo arte deje de tener la última letra en vigor para cambiarla por negocio.


ironconrad
ironconrad hace más de 6 años ...

Siempre que una peli tenga Renombre sea Remake secuela o precuela siempre va a tener más fama, ya que es como... Si un Grupo de música saca el primer disco, lo conocerán 4 pelagatos pero tal vez cuando lleve 3 o 4 discos ya estan asentados con unos buenos seguidores.

Avatar es un caso aparte porque no hizo 3000 kilos por la pelicula en si, si no más bien por ser la propulsora del 3d (si, se que es la segunda en realidad). Avatar se llega a lanzar hoy con el 3d que ni fu ni fa... no hace ni la mitad de recaudación.

Es pura lógica.


Mena
Mena hace más de 6 años ...

Y he omitido todas las de superheroes o sagas literarias como los juegos del hambre o Harry Potter.


Mena
Mena hace más de 6 años ...

Por cierto, no lo he mencionado. En la imagen están a la izquierda las 9 secuelas/precuelas. Debajo suya 3 remakes.

Las de la derecha son todas "originales".


Mena
Mena hace más de 6 años ...

Pues charlando el otro día con un amigo (y a raiz de haber visto Star Wars y que en la tele estaban poniendo Prometheus) salió el tópico de que prácticamente solo saben sacar remakes, secuelas y precuelas de antiguas películas como las anteriores mencionadas, Termiantor o Jurassic Park.

Para mi sorpresa le empecé a nombrar muchas otras películas que me gustaron como las protagonizadas pro Tom Cruise: Al filo del mañana y Oblivion; La llegada, In Time, Passengers, Looper... y casi no recordaba ni conocía ninguna. De muchas que le nombré solo conocía Origen y Avatar.

Mi amigo no es un cinéfilo, pero si que va al cine al menos una o dos veces cada mes y siempre que hay un estreno que le llama la atención. Pero me dejó claro una cosa, cuando ví que sabía que había habido un remake de Robocop pero no conocía muchas otras películas. Y es que el que hagan un remake o una secuela/precuela, tiene ganado a bastante mas público que sacando una nueva película partiendo de 0.
Realmente era algo que ya lo sabía, pero no ha sido hasta que me he puesto a hacer el listado cuando he visto la cantidad de películas de SciFi realizadas y que reciben menos reconocimiento... en la actualidad al menos. Supongo que es algo que se recibe, con el pasar de los años y la continua retransmisión de las películas por Televisión (salvo casos como el de Avatar que contó con un bestial potencial publicitario).

Me hace preguntarme si, dentro de unos 10 o 20 años ¿Sacarán secuelas o remakes de Looper, Tomorrowland, Super 8, etc. ? ¿Valoramos por igual a una película si es una secuela/remake a si es una que parte de una idea original?


Tienes que estar registrado en mubis para poder comentar. ¡Crea tu cuenta! o accede con tu usuario