lugosival

Pues mirad, yo en su momento me quedé con las ganas de tener esa edición. Aun sin saber que era -R, pero la peli m gustó. No me habría importado tenerla en ese formato sabiendo que es legal y vendida por el propio autor. Me pareció muy chula la peli y muy interesante el stop motion.

Otra de esas espinítas clavadas es la peli "Baztan", que en su momento creo que salió en DVD pero sin distribución más allá de su comunidad autónoma . Y a día de hoy sólo pude encontrar una versión sin subtítulos para las partes en Euskera en las redes. Y me quedé sin poder disfrutarla y entender muchas de sus partes.
https://www.filmaffinity.com/es/film270139.html

Para listos los de Emon lanzando discos -R, Cuando ellos seguro que tienen mas medios para lanzar en prensado.

Sacando sólo cien unidades es muy difícil que alguien se pueda permitir editar en disco prensado. En este caso es comprensible la utilización de discos -R.

Enhorabuena por la edición, lugosival. La película tiene muy buena pinta la tengo apuntada desde hace tiempo.

JC. Por lo que se el disco prensado se hace a partir de X copias no se si 500 o mil o mas. Por lo que comentan mas abajo solo han hecho 100. Con lo cual hacer esas 100 en prensado seria carisimo.

No se el precio que lanzó estas 100 unidades pero veo logico que al menos lo haga en -R.

No se cuanta diferencia hay de coste entre un disco prensado y uno -R, pero quizás interesa más pagar esa diferencia y venderla un euro más caro. Yo como comprador entró en la ficha de MUBIS y veo lo de -R y ya no la compro, ....pero ni está ni ninguna. Y seguramente que quien este interesado por ese euro no dejará de comprarla, y otros q estén dudando al ser -R ya no la compren, es marketing

Lógicamente legal es porq ha sido editada por el mismo autor , de eso no comenté nada por eso.

Además que sabemos que hay dos tipos de -R, y uno incluso da más fallos o dura menos incluso , es menos estable.

Se ha solapado mi comentario con el de Lugosival XD

Hombre, obviamente si vas a autoeditar un libro no vas a hacer fotocopias. Pero es que ésta edición tampoco es que se la haya hecho su propio autor en casa desde su PC con una tarrina de Verbatims y se haya impreso las carátulas con una EPSON. El disco viene serigrafiado profesionalmente, la carátula me imagino que se ha hecho en una imprenta, y seguro fué una empresa especializada la que grabó los discos, sólo que se ha elegido un método de producción más económico, porque seguramente editarla en prensado exigía un mínimo de copias mayor o el coste se salía demasiado del presupuesto estimado.
Otra cosa es que ese formato no sea igual que el disco prensado, tal y como nos lo quieren vender...

En efecto fue una edición -R porque se autofinancio por parte del director, y no era posible otro medio, dado el coste de los discos prensados, no obstante es totalmente legal ya que la vendio su legítimo dueño eso si como cuento en el video la galleta no es impresion de casa si no profesional, por otro lado esta bien que no os gusten estas ediciones pero desde luego si las cuidas duran, yo solo tengo esta y Viral y no he tenido ningun problema, lo de no tener capítulos pues para mi no hacen falta, no les veo la utilidad cierto es que algún extra estria bien pero bueno yo estoy muy contento con mi edición que por cierto ayer me recordó Cortizo qu fue de 100 ejemplares, que yo no lo recordaba. yo le tengo muchísimo aprecio a la película y dadas las dificultades por miles de problemas con los que se enfrentó su equipo estoy contento de haber contribuido en la medida de lo posible con la compra de esta maravillosa edición.

Si yo no critico que se la autofinancien, ...pero ya que se hace que se haga en las mejores condiciones tambien para el comprador, que sera quien a la larga le apoye o no ese trabajo, y si hay gente que ve que es -R, pues no le apoyará en su compra,... la calidad muchas veces no es la mimsa, y la durabilidad tampoco.

Yo hago fotografia y no porq me autofinancie un libro de mis fotografias voy a sacar ese libro con las hojas fotocopiadas, lo haria en buena calidad tanto para que se vea lo mejor posible, a que dure ese libro en el tiempo...porq si un potencial comprador ve que ese libro ha sido editado mal, pues no lo comprará,... y mi trabajo se conocera menos,... si olvidamos al comprador al final es contraproducente para el nivel de ventas.

Muchas veces es mejor ganar 500€ y que los compradores queden contentos y continuen viendo tu trabajo, a ganar 1000€ y que visto la edición deje de seguirte o pasen ya de ti.

yo como digo, hace mucho que no compro nada en -R , y he dejado d ecomprar peliculas que me gustaban y queria... por ejemplo, compre "bunas noches y buena suerte", luego vi que era -R pero ya no la podia devolver y termine llevandola a CEX.... y mas de una vez que he visto una pelicula sospechosa se lo he comentado al dependiente, y si el no lo sabia, se lo decia que si fuera luego me devolverian el dinero, me dijeron que si....la compre, abri delante de ellos, y en dos ocasiones me toco devolverla despues de abrirla delante de ellos.

el motivo de la edición un comprador nomalmente no lo sabe, y no le importa... pero la quiere en buenas condiciones.... pero luego hay gente que eso no le importa, pues bien...eso ya es cosa de ese comprador si quiera comprarla asi o no y ariesgarse que se vean pixels, se te enganche,... o que dentro de 3 años sea un posavaso porq te de problemas....eso ya alla cada uno.

Ojo, yo no estoy diciendo que tengamos que conformarnos con ella sólo por estar autoeditada, sólo pretendía dar a conocer el por qué se editó en esas condiciones ya que creo que es algo que guste o no hay que tener en cuenta a la hora de valorala. Por supuesto, luego cada uno es libre decidir si la quiere en formato físico o no. Yo rehuyo de ediciones -R, aunque alguna me comí sin saber.

En cuanto el caso de Cinebasura, no es lo mismo. Según contó el propio Paco Fox en mubis, fué un capricho suyo que la película se editase en Blu-Ray, y al parecer le costó conseguirlo, además de ser deficitario, pero consiguieron el apoyo de una major como Sony para distribuirla, y por supuesto ahí habia más medios, y se pudo invertir algo más. Y doy fé de que fué una muy buena edición en relación calidad/precio, tratándose de un título minoritario.

Pero quizás con 'O apóstolo' no hubo el suficiente apoyo económico para poder llevar a cabo algo parecido, y a su autor le interesaba sacar algo de benefício por su obra, lo cual me parece lógico.

A mi me parece muy bien que la autoediten, el esfuerzo y todo eso, ...pero aqui se han puesto otras ediciones tambien autoeditadas de gente que han hecho peliculas, o por mini distribuidoras y han respetado al comprador y la han editado en las mejores condiciones de calidad, tanto de imagen como audio como el disco fisico
EJEMPLO
http://www.mubis.es/titulos/cinebasura-la-peli-blu-ray

NO es -R, se vendio a buen precio y encima con extras. Yo como comprador me da lo mismo que la autoediten, no soy una ong que porq alguien la autoedite le permito ya todo,... quiero las minimas condiciones de calidad, y cuando he comprado una pelicula -R he terminado vendiendola en CEX o devolviendola a la tienda. Y como dije antes, no juzgo la calidad de la pelicula artisticamente

Comprariais un BMW con un motor de un 600?... te llevará a los sitios, por fuera parecera un BMW, pero al final no funciona igual y termina fallando

Precisamente un coleccionista lo quiere en buenas condiciones.

Un filatelico no valora igual un sello original que otro con el cuño de correos ...o una fotocopia de ese sello.

Toda la razon Breakout_606. Mas menos es eso.

No estamos hablando de que sea BD-R por ser alegal, ilegal o como se le quiera llamar. Si no me equivoco, ésta película se lanzó así y de forma tan limitada porque la autoeditó su propio director, posiblemente por no tener apoyo de ninguna distribuidora. Que me corrija Lugosival, o matice lo que acabo de decir. Es por eso que creo que a pesar de sus carencias y todo eso, también hay que aplaudir el esfuerzo dentro de lo posible de tratar de complacer al coleccionista, aunque no sea la edición que pueda merecer ésta película.

No la conocía pero ha despertado mi curiosidad.

pues com todos mis respetos,...no juzgo la pelicula porq no la he visto,... pero siendo -R, paso de comprarla,..ñas pocas que tengo es porque entonces no sabia que se editaban asi, pero despues de varias que me toco devolver por fallos y por errores de lectura, paso de comprarlas. y mas si es de resen.

y eso que no tenga capitulos y que no tenga extras,.. mas motivos para no comprarla por muy limitada que sea.

El que fuera limitada y se vendia en pocos sitios es tambien porque muchas tiendas se niegan a vender nada de esa distribuidora, es más, en mubis se dejo de poner fichas de estas distribuidoras por ser alegales, y cuando es disco -R lo indican y avisan por su calidad.

La ultima que devolvi una, fue en ECI la de "capitan america" (la antigua) por fallos y engancharse varias veces, el dependiente me dijo que mucha gente las devolvia y que a el mismo les paracia una estafa y que entendia perfectamente que la devolvia.

Estoy viendo en su ficha que no pone ni la distribuidora.
¿Qué diantres es esto?
http://www.mubis.es/titulos/o-apostolo-blu-ray

Solo con ser tan limitada ya merece la pena tenerla :-), gran unboxing lugosilval.

La edición es un desastre: bd-r, sin división de capítulos, sin extras.

Desconocia esta pelicula muchas gracias Lugosival por compartir este tesoro, intentare encontrarla para verla.

Normal porque parece que fue una tirada muy reducida y llego a muy pocos lugares.
A mi la peli ni fu ni fa. Si mal no recuerdo la vi en Gallego. Me esperaba mas de ella, despues de oir tantas cosas de ella.

la edicion que mas aprecio de mi coleccion
https://www.youtube.com/watch?v=HsZlrBdL6CI