larrymcdowell

Parece que una de ellas la tendremos pronto por aquí! :)

http://www.mubis.es/titulos/matrix-ultra-hd-blu-ray

Me conformaría con ver requiem for a dream en BR (en castellano)

No creo que la compra de Fox afecte al lanzamiento de Titanic y menos si está pensado el lanzamiento para 2018. Además en USA depende más de Paramount que es quien siempre distribuyó allí en cines y formato físico, no de Fox.

Lo de "Warner siempre ha lanzado Matrix en el estreno de cada formato" vamos a ver, en DVD salió cuando tocó sin más porque era también el estreno de la película en formato doméstico y coincidió (y tampoco tan al principio, porque el formato ya llevaba un par de añetes en el resto del mundo), pura casualidad. Luego la sacó en bluray/hddvd al principio, pero no es como si estuviéramos ante un caso que de una sucesión enormes de formato hubiera salido en todos... Me parece muy raro intentar sacar de ahí un patrón.

Por eso digo que las diferencias en 4k cuando grabas casi al natural que es casi todo el cine independiente Supongo, pues claro que hay diferencias. y es digno de admirar que con poco presupuesto intentéis hacer cine como mejor podais. Eso esta genial.
El HDR pues no se aun no he visto una peli con HDR, y segun dicen es lo llamativo del UHD, y para ser eso que no deja de ser un complemento... malo.
Blade Runner es un claro ejemplo de lo que intento explicar. Tiene unas buenas notas en los analisis del Bluray, pero claro hoy día eses analisis si los actualizamos estariamos ante un bluray normalito y de echo el codec es antiguo, con lo cual es normal que el UHD le gane por mucho.

Esto se comento en otro post hace meses. El caballero Oscuro siempre pense que era un gran bluray, pero ahora los analistas ya comentan que sale hoy ese bluray con esa calidad y para nada es de referencia salvo las imagenes Imax.

Por cierto acabo de leer una review de Batman Begins en 4k, y me temo que no es gran cosa, parece que han usado el mismo master que para el bluray segun lo que comentan. Tiene mejoras pero en muchas ocasiones siguen los borrones etc...
Cosa contraria pasa con El caballero Oscuro que le dan muy buena nota.

Realmente Titanic es la que menos me interesa de todas, pero bienvenida sea si es así.

Titanic estaba casi confirmado que saldría en UHD en 2018 debido a que la acaban de reestrenar en 4K en cines en USA hace muy poco, por tiempo limitado, por su 20º aniversario, una excusa más que nada de cara a un próximo lanzamiento UHD (es de esperar en unos 4 o 5 meses), el problema es que Disney ha comprado Fox y por lo tanto, ahora Titanic "es de Disney", por lo que a saber cuando querrá Disney lanzarla en UHD, sabiendo lo poco amiga que es del formato UHD, pues está editando muy poco material....

Matrix es Warner y Warner siempre ha lanzado esa saga en los inicios de cada formato, así que con el UHD pasará igual.

Bueno, Komond, Disney puede con todo. Sinceramente creo que Emon tiene los días contados. En el mundo empresarial audiovisual todo puede cambiar en cuestión de días o de horas!!! Cosas más raras y radicales se han visto.

Apreciado ironconrad, mi peli es cine independiente puro y duro, ojalá pudiera haber rodado en 35mm o 16mm como Jonás Trueba en Los Ilusos, pero desgraciadamente el presupuesto fue el fue. Y obviamente el tema del HDR se nos va de las manos. Ahora, rodar en 4,6k es una gozada y en Logarítmico más. Hoy en día hay algunos Luts conversores a HDR de señal pero no los he probado a
aún, lo tengo pendiente. Supongo que a eso te refieres con degradados.
En UHD HDR Blade runner es una pasada, mejorando muy mucho la versión HD tirada del mismo máster. Aunque no hice visionado completo aun. Ya informaré en la review.

Y añado más, si te refieres a incluyendo ediciones extranjeras Kill Bill podría, pero si es esperando una edición nacional Kill Bill estaría en el mismo grupo que BR y Requiem de dificultad. Emon no va a editar Kill Bill en UHD y si finalmente alguna compañía adquiere los títulos de Emon dudo que sea una que sí la vaya a editar para el año que viene o incluso el siguiente.

Requiem for a Dream y Battle Royale lo dudo muchíiisimo...

Y las otras creo que aún se harán esperar al menos otro año, pero eso es puro pálpito. Titanic la única que le veo más posibilidades porque es probable que ya tengan el trabajo de remasterización hecho.

Matrix ni siquiera se editó en condiciones en BR por no tener un buen máster hecho así que esa aún deberían remasterizarla entera.

Si pero supongo que la peli que ruedas no tiene FX, grano cinematografico, colores degradados etc... Es como por ejemplo el Uhd de la Llegada, que es tal cual el director le quiso hacerla, pero tiene una tela.... que eso hace que no se aprecie la calidad real del 4k puede dar. Al igual que casi todas lss pelis. Un documental se graba todo natural y eso si que es 4k con diferencias abismales.

Sobre lo delos primeros Blurays, es muy simple, Guerra de formatos y Codecs antiguos, frente a los codes de los ultimos blurays.
Matrix, batman begins y algunas mas salieron primero en HdDvd y este era de menor tamaño y añ pasarlos a bluray son conversion y con codes buenos para aquella pero antiguos para dia de hoy.
En el UHD pasa mas de lo mismo... Hoy es el ... mañana sera uno mas avanzado. Yo Tengo uhd con tv4k ( sin hdr) y de 12 títulos que tengo solo Passengers se lleva la palma, los demas bueno... y un formato que su mayor aliciente es algo opcional como el HDr mal vamos.

Pues ojala les salga bien las de batman porque les tengo muchas ganas y que el el Bd de Begins parece un Dvd rescalado. caeran de rebajas.

Bueno, un breve inciso: yo no grabo vídeos caseros jeje. Mi peli la rodé con Arri Amira a 3K y el resto con la Ursa 4.6k, que son cámaras profesionales ;). Ambas con perfiles logarítmicos, entiendo que sabes a qué me refiero con eso.

Entiendo lo que quieres decir pero sigo sin aceptar que la industria no sea capaz de hacer las cosas bien. Si los primeros blurays según tu no cumplían el standar como sí lo cumplen en la actualidad, ¿por qué las editaron? ¿Por el hecho de ganar dinero sí o sí? Obvio, pero esa cuestión no implica que la industria sea incapaz de hacerlo bien sino que el costo es superior. Está en manos del usuario exigir la calidad siempre, máxime cuando los precios de los UHD son tan elevados. Si la calidad no cumple es por avaricia y no por necedad. Ese es mi punto de vista :)

Por cierto, creo que la saga del "caballero oscuro" está rodada en 35mm y los VFX están en 4K, 5,6K y hasta 8K, con lo que el medio final sería 4k, presumiblemente.

Larry, no digo que no, pero por mi parte casi prefiero que editen primero pelis que no me interesen o no necesiten de un apartado espectacular visual. Claro que esperamos por logica no saldria nada. ... Esto lo hemos vivido todos por ejemplo... en los PC. Me espero un año asi salen los nuevos procesadores y al pasar el año... me espero al siguiente....

en los videos caseros desde luego que grabar en 4k Raw es una pasada, pero eso es porque se graba todo al natural. El mejor Uhd editado pero con diferencia bestial es Tierra 2, que hasta sin HDR le da unas vueltas al Bluray. Eso en las peliculas no pasa. Porque cada director hace con la fotografia lo que les sale de..... Y jamas van a tener la calidad de un video grabado al natural a 4k ni por asomo.

Solo espero que las de Nolan el cambio de Batman Begins sea abismal en el Uhd ya que el Bluray era mas Dvd que bluray. No se si hay analisis de estes.

ironconrad siguiendo tu máxima de "posibilidad de mejora" no se editaría nada en el mundo puesto que siempre existirá dicha "posibilidad de mejora". He visto grandes ediciones en UHD, incluso partiendo de master 2k me he llevado grandes sorpresas. Yo mismo grabo material en 4.6k en RAW sin compresión, edito, etalono (con el Jvc en perfil DCI debidamente calibrado, obvio) y masterizo y hago la autoría en bluray. Los resultados son escandalosamente buenos. Con esto quiero decir que no se trata tanto de la innovación en el formato, pues si la industria en sí es capaz de crear dragones ultrarealistas, ¿cómo no va a ser capaz de doblegar a un códec o un sistema de transfer. (Ups, siento que este argumento dará que hablar por populista jaja). Entiendo pues que se trata de hacer las cosas bien, con detalle, cuidado y ¿por qué no? con cariño. Un cuidado telecinado, una detallosa revisión posterior y nada tendría porqué salir mal.

En otro orden, partiendo de negativo 35mm, un buen transfer y edición al canto que serviría tanto para la versión UHD como para el HD. Por eso, @Semonster y aspanu76 creo recordar que todas las ediciones (o casi todas) actuales incluyen versión HD a partir del nuevo transfer del máster oringal (si lo hubiera o hubiese). Un saludo a todos! :)

Como bien dice Semonster, ojalá editen Réquiem en BD !!

*Verlas

Supongo que te refieres a ver las en Uhd. Poco a poco iran saliendo. Y la verdad que pensando a la larga es mejor que no salgan tan rapido, ya que el UHD lleva poco tiempo y tiene la posibilidad de mejora, y ya sabemos que pocas ediciones de salida del Bluray son de referencia.
Matrix por ejemplo deja mucho que desear en bluray justo por ser de la primera tirada de los blurays.

La de 'Requiem por un sueño' de entrada que la editen primero en BD.

En HDR y 4K, por supuesto...

Aquí va mi cruzaita de dedos para el 2018. Ojalá alguna de estas ediciones para el año que viene, con sus extras, sus steels y sus cositas chulas.