Landista

Al respecto oí que en realidad Plummer había sido siempre la primera elección de Scott pero Sony le obligó a coger a alguien más popular para atraer taquilla.

Vamos, en mi opinión Scott aprovechó esto para hacer lo que quería hacer desde el principio. Ya que ahora no le pueden decir que Spacey viene bien para la taquilla le dejan hacerla con quien le da la real gana al director porque cualquiera será mejor que Spacey.

Y en cuanto a lo que decías en el primer mensaje Landista se notaba que no habías visto a Spacey aún carazterizado porque más allá del posible capricho, siendo un personaje que debe tener toda la película esa edad, no era muy lógico elegir a Spacey con un maquillaje que le dejaba carapán para el papel.

fassbinder, hoy en un telediario han comentado el tema y al poner imágenes de la película creo que casi le han hecho un favor cambiándo a Spacey por Plummer. Spacey salía maquillado para parecer mucho mayor... y era un maquillaje espantoso. Eso sí, se le veía en secuencias con muchos otros actores, decorados, etc... por lo que o bien sustituyen sólo la cara de Plummer por procedimientos digitales o se gastarán un pastizal y tardarán varios meses..

Sensate, entiendo que lo dices porque tú eres un tibio, una persona sin opinión, un equidistante, un incapaz en términos de posicionamiento. Si no no se entiende que no puedas dar tu opinión y te rías de quien la da.
Siendo así, bienvenidos sean los cuñados!

¡Pasen y vean, todos los cuñados de Mubis reunidos en un solo post!

Me parece una jugada desafortunada por parte de Scott, sobre todo si el juez aún no se ha pronunciado. Estoy de acuerdo en que las acusaciones y rumores actuales dejan a Spacey en una posición personal muy deleznable, pero también considero que sin sentencia, aún es pronto para desandar lo andado en el terreno profesional.

Habrá que esperar a ver que sale. lo de denunciar al momento es complicado sobretodo por el miedo.

ironconrad. Porqué no se denuncian en los juzgados en vez de en las redes sociales. Por que en los juzgados no se hace uno famoso. Hay una cosa que se llama presunción de inocencia y si no hay un juzgado que demuestre lo contrario quien sea, es inocente...pero el daño ya está hecho a una figura pública, sea inocente o culpable...de ahí que se esté hablando de "caza de brujas".

Ahí es a donde quiero llegar. Desconocía si se había de demostrado. En todo caso esto no deja de ser empresas y los actores sus productos. Yo si fuese empresario no contrataría a nadie que sea presunto delincuente. Eso es una realidad.
Saben que esto mancha mucho tanto el nombre del actor como las taquillas etc... Y en Estados Unidos estos temas no se toleran demasiado bien en los medios públicos, solo hay que ver los escandalos de "cuernos" de Chuache, Tiger Woods... y esos solo eran cuernos. Aquí son acusaciones más graves.

Ironconrad, no ha habido juicio. No ha habido sentencia. Y lo han demonizado.
Deberían esperar al menos a que eso se dirima. Si no es así, lo primero que están haciendo es violar su derecho a la presunción de inocencia.

Goodfellas, no creo que sea tan facil... Aquí entra el sentimiento de gustos por un actor, pero hay que dejar de lado ese sentimiento.
Si ha hecho algo malo, y se ha demostrado sea los años que sean.... (Y de echo en España no prescriben hasta los 5 años) que pague sea quien sea.
Es una vergüenza que porque sean actores o gente con poder, puedan hacer estas cosas a su antojo.

A este ya no le contratan ni para vender las palomitas a la entrada del cine.Se lo a ganado a pulso,lastima de no haber saltado la liebre antes.

Si esta demostrado que ha cometido delitos, y sobretodo sexuales me parece bien que lo defenestren.
Con las películas antiguas pues ya estan ahí y no se va a poder cambiar. No seran por actores o directores que hayan cometido delitos.... Pero si estan a tiempo de poder cambiarlo pues mejor.

Lo que me jode enormemente q se aproveche ahora para seguir sacando mierda. Q lo denuncien en el momento. Como hizo Courtney Love.

Hay quienes dicen que es una nueva "caza de brujas". La verdad, no sé que pensar...

Me parece indignante. ¿Que va a ser lo proximo? ¿Una version de Seven con nuevo metraje? Y asi hasta que Spacey se meta a barrendero, ¿no? Por favor...

Al parecer, la propia Sony ha aceptado el cambio, debido al escandalo.

Entiendo que la fecha de estreno se retrasará

Pues si ya estaba terminada, me parece bestial cambiarlo...

Pues mira, Plummer (87) está más cerca de la edad que tenía Paul Getty (81). Por ahí poco problema.
Lo demás...

Ridley Scott no quiere otro fracaso. Después de "Alien Covenant", y con muchos diciendo que está en horas bajas viendo como también fracasa en taquilla su producción de la secuela de "Blade Runner", Scott ha decidido que el escándalo Kevin Spacey no le salpicará.
El actor era uno de los protagonistas de "All the money in the world", interpretando al millonario Paul Getty. Y digo "era", porque Scott va a remover de la película todas las escenas en que aparece Spacey las va a volver a rodar con Christopher Plummer.

A priori no se entiende muy bien este recast, sobre todo por la diferencia de edad, ya que Spacey es 30 años más joven que Plummer.... pero a saber cómo se soluciona todo eso.

Ya había ocurrido en el pasado. El mismo Woody Allen re-rodó las escenas que Bruce Willis había hecho en "Cafe Society" cuando decidió prescindir del actor y darle su papel a Steve Carell. Bueno, es que Woody Allen re-rodó completa "September" en los años ochenta después de no quedar contento con las interpretaciones de los primeros actores asignados.
También en "Regreso al futuro" ocurrió con Eric Stoltz, que se vio sustituído a mitad del rodaje por Michael J. Fox, como muchos sabemos.

Pero en todos esos casos la película estaba a mitad del rodaje. No es tan fácil recordar casos en los que la película, ya rodada, terminada, y a punto de estreno tenga un cambio de casting.

http://www.hollywoodreporter.com/news/christopher-plummer-replace-kevin-spacey-all-money-world-1056450