Landista

Firefly, casi todo lo que digo yo es lo que pongo en el artículo del que añado link.
Es un análisis de la revista especializada THE PLAYLIST. En ese análisis se explica con claridad los motivos por los que no existe garantía de marca con "Avatar", ya que según "The playlist", nadie se acuerda de ella.

Repito, Firefly, yo aporto un link. Y sí, además lo pienso, pero lo digo porque lo dice una revista especializada.

Como para que luego fracasen en taquillaxD.

A mi me gustó "Avatar", lo pasé bien en el cine y lo pasé bien con la edición doméstica. Prefiero un producto comercial como "Avatar" antes que el 99x100 que las películas de superhéroes, por poner un ejemplo, a sí que cuando salgan iré a verlas y seguramente las dusfrutaré.

Otro tema sería que por estas películas se sacrifiquen otras, lo cual me parece una barbaridad, pero eso es otra historia.

En realidad le saldrá barato si las hace las 4 juntas.

250M por pelicula es lo normal en un blockbuster de alto presupuesto, tampoco es nada extraordinario.

Unas cifras normales dentro de este tipo de producciones. Nada nuevo bajo el sol

A 250M por peli, lo normal en superproducciones.

Que tontería, son 1000 millones entre cuatro secuelas, ¿de verdad hay que sorprenderse? No se por que hay que escandalizarse. Si da beneficio es normal que su presupuesto se encuentre ajustado a los de la media de un blockbuster alto, no es nada sorprendente.

A ver, lo primero: un "billón" no. Un "billón" (palabra en castellano) son 1.000.000.000.000. Es decir, un millón de millones.
El "billion" inglés es otra cosa, son 1.000 millones.

Y eran cuatro no? 1.000 entre 4... Pues como están costando todas estas barbaridades de blockbusters que se están haciendo...

Tal como lo veo yo, me recuerda al eterno debate entre arte y negocios.

A mi no me escandaliza en absoluto esa cifra. Son 4 películas a 250 millones cada una, teniendo en cuenta que seguramente supongan una innovación tecnológica, al menos en lo que el 3d se refiere, y que cada secuela superará los 1.000 millones de recaudación, sin ser excesivamente pretenciosos, me parece que el riesgo con esta saga es bastante bajo y que seguramente el presupuesto de la nueva trilogía de Star Wars sea parecido, sin ser tan innovador (tecnológicamente) y a nadie le escandaliza que se gasten 250-300 millones por una peli de Star Wars.
He leído algún comentario de algún compañero por aquí criticando que se gasten el dinero en estos proyectos y no en películas más pequeñas y de (posible) mayor calidad cinematográfica, y pienso que volvemos a lo de siempre, sin blockbusters se acabaron las salas de cine, las salas de cine no viven de cine independiente, las masas acuden a ver Los vengadores, Star Wars, Jurassic Worlds, Fast and Furious......y derivados. Sin esos blockbusters de cada año, las salas de cine cerrarían. Muchas películas pequeñas "de calidad" de las grandes como son Warner, Sony, Fox.... que son más arriesgadas en cuanto a rentabilidad, muchas veces se sostienen gracias al éxito de esos blockbusters y en caso de fracaso compensan o reducen las perdidas, así que menos criticar a estos blockbusters porque gracias a ellos aun podemos ir a una sala de cine.

A mi la del 2009 no me pareció una película "espectacular" o "sobresaliente",sin ser tampoco un esperpento,pero la calidad de un film no se transmite con un CGI de última generación (que es en lo que se basa en un 70% la del 2009).

Veremos que sale de aquí y si ha merecido la pena ese presupuesto,aunque por mi parte,no son secuelas que espere con ganas (al contrario que las de `Star Wars´).

El precio por secuela viene a ser lo que suelen costar estas producciones, no es nada que sea muy exagerado a estas alturas... Veremos que tal.

De acuerdo con lo que dice Komond, 1 billón de dolares no es lo mismo que 1 billón de euros, por lo que no es nada sorprendente que se vayan a gastar esa cantidad en las cuatro secuelas, de hecho se gastarán más, y lo van a recuperar muuy facimente.
Yo estoy deseando verlas, me encantó la primera.

Menudo pastón va a invertir en las cuatro películas, yo creo que no le costara recuperarlo.

Esta película me encantó y me sigue fascinando cada vez que la veo, sobretodo cuando salió en Blu-Ray que era de los mejores que había visto en calidad de imagen. Fue de las primeras películas (aunque ya se habían estrenado otras y vi) que disfruté en un 3D maravilloso y abrumador.

Con ganas de ver las demás pero espero no tardar 10 años por cada secuela, porque tela también.... el asunto ;-)

En qué te basas cuando dices que poca gente se acuerda ya? En que no se habla de ella? Podria decirse lo mismo de películas como Sin Perdón, Birdman, Gravity, amores perros...
Que no hablen de ella o haya pasado un tiempo desde que tuvo su momento, pero no por ello la gente se ha olvidado de ellas.
Tu manera de hablar del cine comercial me resulta insultante. Y creo que gracias a peliculas como Avatar el cine subió en el año 2009 porque ofrecia una experiencia nueva como el 3D digital.
No menosprecies este tipo de cine. Si no fuese por él, no aguantarian ni los multicines...

Teniendo en cuenta que la Avatar original costó 1/4 de billón (recordemos, billón americano que es 1000 millones, no 1 millón de millones), no es nada sorprendente que las 4 secuelas juntas cuesten 1 billón completo.

Vamos, que no se gastan ese dinero en las secuelas por ser secuelas, porque con Avatar era un título original y se lo gastaron igualmente. Eso sí, ahora lo gastan mucho más tranquilos porque se hacen mejor idea de qué esperar en consecuencia.

Esa película de la que poca gente se acuerda ya, "Avatar" tendrá cuatro secuelas. Y en total costarán UN BILLÓN de dólares.

Un compañero decía el otro día que no había ideas en el cine americano. No es cierto. Las hay, lo que no hay es dinero para financiarlas porque todo lo tiran en secuelas, reboots y remakes, además del consabido cine de superhéroes. Con un billón de dólares podrían rodarse TREINTA películas de presupuesto estandar, como "BABY DRIVER","LA LA LAND","DETROIT" o la adaptación de King "IT", DIEZ como "Dunkerque", CIEN como "MULTIPLE" o "LA GRAN BELLEZA", incluso DIEZ MIL como "A GHOST STORY".

Todas ellas (salvo "It", si se quiere) son películas originales, brillantes. SÍ HAY IDEAS... PERO LOS ESTUDIOS PREFIEREN DAR EL DINERO A MANOS LLENAS A COSAS COMO "AVATAR" 2,3,4 y 5. Eso que nos perdemos.

Artículo al respecto en "The Playlist":
http://theplaylist.net/avatar-sequels-finally-begin-shooting-1-billion-price-tag-20170926/