Landista

Solo diré que intentar relacionarla como secuela de kubrick, provocará un gran problema de adaptación.
Debería ser simplemente una adaptación y no relacionarse con la de kubrick

Gracias por la info Landista.

Landista como comentan aquí y salvo dos pinceladas de cosecha propia es un calco, pero falla en el ritmo.

Y a todo esto, creo que el propio Stephen King "perdió" todo derecho a criticar a otros por destrozar sus historias (en "Doctor Sueño" vuelve a dejar claro lo poco que le gustó la adaptación de Kubrick) cuando él es precisamente el responsable de una de las peores adaptaciones (como él mismo ha reconocido) de sus libros: "La Rebelión de las Máquinas".

Como dicen los compañeros, la miniserie de los 90 es totalmente fiel a la novela. Que yo recuerde, lo único que cambia un poco es el final (la graduación del Danny adolescente no existe en el libro, en el cual viajan a la casa de Halloran que no aparece en la miniserie). Aparte de eso, lo que dice jacob29, el hecho de ser un telefilm de los 90 le da un aspecto bastante cutre, como esos telefilms de "grandes relatos" que emitían en Telecinco en los 90, donde se nota la escasa calidad de muchos decorados.
Como curiosidad: el hotel que aparece en ese telefilm de los 90 es el hotel en el que se basó Stephen King para escribir el libro.

A mí personalmente, y como ya he comentado, por mucho que difiera la versión de Kubrick del material original, me quedo de largo con la versión de Kubrick. Simplemente me parece magistral y además de los maravillosos decorados (mucho más aterrador ese hotel que el "veraniego" hotel del telefilm), la historia en sí me parece mucho mejor llevada y desde un punto de vista mucho más acertado.

Cierto, la adaptación televisiva con Rebecca de Mornay fue guionizada por el propio King, claro que los medios no fueron los mejores para llevarla a cabo. Plasma casi cada plano del libro, como bien dice @Innuendo, pero es demasiado lenta, escasa de emoción y el hecho de que sea una miniserie para televisión, le resta puntos, como a la versión de IT vista hoy día. En mi opinión Kubrick no hizo un mal film, pero no es EL RESPLANDOR de Stephen King, de ahí que el escritor renegara de esa versión.
Para mi lo ideal sería hacer un nuevo film para el cine de la primera novela y luego DOCTOR SUEÑO, al estilo de las dos partes de IT a cargo de Andy Muschietti. La novela lo merece y los adeptos a King (entre los que me incluyo), también...

Landista. No es fiel a la novela... Es basicamente la novela.
Stephen King escribió la adaptacion de los 90s tomando la novela y pasando cada cosa que pasaba PLANO A PLANO.
Un libro de casi quinientas paginas.
Es fiel como ninguna otra adaptacion, pero tambien tiene de los peores ritmos. Mas lento y siento como mi alma se va despedazando por cada segundo.

Ocelot, ¿has visto la miniserie de los 90 para TV? Yo no, por eso pregunto.. ¿es más fiel a la novela?

Por cierto pese a gustarme mucho el trabajo de Kubrick,no se acerca a la novela ni por asomo. Se cargó un material de King que podía dar mucho más de si.

Yossarian, Doctor sueño no muestra solo el devenir de Danny, muestra que existen más personas con su "Don" además de que deja ver como el propio Danny aprende a usarlo (gracias en parte a Halloran) y como su vida se ve afectada por ello. El antagonista de la novela por cierto me parece muy original y como he dicho el resto de personas con ese don es muy interesante y aporta más trasfondo.

El libro de “El Resplandor” me gustó bastante; pero si bien es cierto que la película de Kubrick hizo muchas modificaciones, me gustó más la orientación que se le dio a la historia en la película (más terror psicológico) que el del libro.

“Dr. Sueño” lo leí cuando se editó allá por 2013, y sin más, no está mal pero no me entusiasmó. Sinceramente, poco tiene que ver con “El Resplandor”, aparte de un pequeño prólogo donde se cuenta qué fue de Danny, Wendy y Dick Halloran (recordad que en el libro no muere) inmediatamente después de los hechos del Overlook, y del final en el cual viajan brevemente a las ruinas del Overlook.
El resto no es más que un Danny ya adulto que arrastra los problemas de alcohol que tenía su padre y que se enfrenta con su resplandor con algo que nada tiene que ver con el Overlook ni su historia previa.

Sinceramente, el hecho de llamarlo secuela lo vi como un intento de captar la atención de los seguidores de “El Resplandor”.

Son bastantes distintos El Resplandor y Doctor Sueño, uno terror y el otro un viaje por la vida y decisiones de Danny (es más dramático), pero a mí me gustaron muchísimo los dos.
Que yo recuerde al principio del libro tiene bastante importancia Dick Hallorann, siendo el mayor problema de hacer la película como secuela de la de Kubrick.

A ver qué tal esta, se oyó hace tiempo que sería una precuela oaja sea a si.

Ojalá y esta vez si sea fiel a la novela.

Sin haber leído el libro, como señala la noticia, la cosa es de qué intentará ser realmente secuela o si intentará directamente ir por libre. Porque no sé yo si será fácil adaptar el libro para que sea secuela de la película de Kubrick (recuerdo haber leído los cambios y eran bastante significativos y no muy compatibles con la secuela cuando se editó).

De hecho, es probable que el propio King haya rechazado esta opción con lo poco que le gustó la adaptación de Kubrick, pensará que ya le estropeó bastante la primera parte como para que ahora le estropee también la secuela después de muerto.

Mi madre, que es una fanatica de Stephen King, me ha dicho que la novela esta bastante bien.

Me cuentan que la novela es decente. Pero no la he leído. ¿Qué saldrá de esto?

https://www.cinepremiere.com.mx/mike-flanagan-doctor-sleep-stephen-king.html