KAZE

Buena compra KAZE, parece que nos la han liado con los másters :-(.

El otro máster era 2K, así que aunque les ofrecieran distintos másters no con ambos pueden poner que es la nueva remasterización 4K los de Divisa.

Si es así se devuelve y listo, porque eso es puramente una estafa, no es cuestión de que guste más o menos la restauración, sería engañar deliberadamente en la carátula.

La verdad, con el tema de los másters deberían empezar a ponerse denominaciones claras (algún código que no pudiera repetirse) y que fuera obligatorio indicar el nombre del máster usado, porque los cacaos que se montan con las fuentes que no se pueda saber con 100% de certeza antes de comprar no son normales...

entonces no es el máster "remasterizado 4K" que publicitaron tanto? pero si lo pone en la misma carátula!

o eso, o que le ofrecieron distintos masters.

Yo también le doy la razón a KAZE. Sólo digo que el material que le da StudioCanal a Divisa es el que utilizan

Como sea el mismo master que la edición que universal sacó en su dia, ya es ser cutre. Me encantaría que alguien se currara una comparación.

Le doy la razón a KAZE, vengo de casa de un colega que la compró, y es el nuevo master, es el antiguo por lo menos, tiene la edición del 30 aniversario, y se ve mejor que la de divisa.

Pero será otro máster distinto al que StudioCanal le ha dado a Divisa. Si es así la gente de Divisa no puede hacer nada

http://caps-a-holic.com/c.php?d1=8519&d2=8518&s1=81506&s2=81492&i=9&l=0&a=1

Te puedo decir que esta escena no se vé así de nítida en la de divisa ni de coña.

http://caps-a-holic.com/c.php?d1=8519&d2=8518&c=3458

Estas de la web son de 2016;
La de ésta mañana es de 2017

El grano sólo debería eliminarse en la medida en que se pueda creer que es producto de deterioro de la película y no otra cosa. Yo la verdad veo capturas de este máster en caps-a-holic y en bluray.com y me parece que tiene un grano de lo más normal y esperable en una película de estas características.

Si como tú dices tú te molestaras en una fotografía en que tuviera grano y luego contra tu voluntad la expusieran aplicándole filtros porque al que la enseña no le gusta, pues tampoco te gustaría que alguien dañara tu fotografía. Si un restaurador hiciera eso con la fotografía de una película por tanto haría mal su trabajo.

*aberturas

En eso estoy de acuerdo contigo, pero se de algunas a las que se le ha eliminado parte de grano...yo mismo cuando hacia fotografia analogica prefería mas grano, mayor iso y mayores abereturas focales

¿Y te parece normal KAZE comparar la dirección de fotografía de Los inmortales y la de Ran? Y no, restaurar no es quitar el grano, el grano tampoco es un defecto en el material original producido por el paso del tiempo, el grano estaba ahí el día de su estreno también.

Y vaya, que Ran y Los inmortales no se grabaron con el mismo equipo ni sus escenas son equiparables a nivel de luz (los Inmortales tiene muchas más escenas oscuras que siempre son más proclives a tener grano).

Ah vale Zizu, de esa francesa. Pensé que hablabas de esta edición francesa:
http://www.blu-ray.com/movies/Highlander-Blu-ray/165925/

En ese caso no Zizu, no es lo mismo que esta de Divisa, te quedarás muy satisfecho con lo que tienes pero no "es lo mismo".

Ok Komond pasando de los cables entonces...la diferencia de grano , esta de los inmortales sigue teniendo mucho, y la de Ran siendo mas antiguo, un año y poco, no lo tiene, asi nos libramos de la polemica de los cables.

Pues si no estoy errado, la vendieron como si fuera una edición mejor, con un mejor master a la edición francesa, yo hablo de esta que es la que tengo;
http://www.mubis.es/comunidad/zizu/fotos/highlander

Es que KAZE, a esto que ves se le llama a nivel profesional restaurar. No a quitar cables, no a que todo se vea como Ran. Tanto lo de una como lo de otra es restaurar en 4K y no es una mala pasada de Divisa aclamar que es lo mismo. Si Los inmortales tiene cables no es culpa ni de Divisa ni de Studio Canal ni de los restauradores, es que es así.

"Este Picasso está mal restaurado, se siguen viendo como figuras raras, los colores no son naturales... es una restauración muy poco realista. Mira que comparar esto con la restauración que vi el otro día de un cuadro de Goya... ¡y que lo llamen igual! JA".

Entonces no es la misma que saco Universal.

No he entendido tu comentario Corigliano. Estas diciendo que Divisa se mete en las remasterizaciones de StudioCanal? Que edita sin derechos? Que mete prisa a los que restauran las pelis para StudioCanal?
Igual no te he pillado la ironía no algo...no se.

Alex es la misma que puso el compañero Madtrix

http://amzn.to/2AGhqwG

A ver Komond ¿es la misma edición que esta fuera o es otra? porque me están liando.

Komond yo prefiero discrepar y decir que me parece una mala pasada de divisa, pero sin embargo aclamar lo que han hecho con Ran...y no tenemos que coincidir en la opinion, afortunadamente.

Espera, que ahora será "otra divisada" que no hayan quitado los cables... Divisa tiene culpa de unas cosas rarísimas según algunos.
En serio... increíble.

La verdad Zizu, no entiendo por qué deberías haber esperado algo diferente comprando esta...

Ambas (la española y la francesa) se sabe que es un máster de Studio Canal restaurado en 4K... ¿quién podría esperar que Studio Canal hubiera hecho dos restauraciones 4K del mismo título para sacar una en Francia/UK... y otra exclusiva para España?

Me da que otra divisada

KAZE es la restauración en 4K o no compañero.

Pues menos mal que no me lancé a comprarla, me quedo con lo que tengo, que es lo mismo.

Exacto

La imagen es igual a la francesa. Y con esto no quiero decir que sea maravillosa porque claramente es muy mejorable. Este título se merece una restauración en condiciones (y a ser posible sin cables jajajajaj)