KAZE

En cuanto a la definicion, a 0 nos muestra la nitidez real de la pelicula. Con un valor superior, es el tv el que "añade" esa nitidez, falseando asi la imagen real grabada en el bluray. Siento el sermon pero es que soy bastante sibarita en lo que a imagen y sonido respecta jejejeje

Por supuesto Jefe Brody, esto que comento es solo la norma, es decir, como se supone que debe estar calibrado el tv para que nos muestre la imagen tal y como el director de la pelicula pretendia. Pero por por supuesto el gusto personal de cada uno es el que manda. Al poner la temperatura de color en calido, nos acercamos al estandar 6500k, que es el que se usa en cine, y aunque al principio es verdad que puede parecer que la imagen se ve anaranjada, prueba a ver un par de peliculas asi. Luego vuelve a ponerlo en neutro y veras como lo ves todo azulado. Solo por probar.

Como han dicho en la otra foto... la cosa no es sólo de la edición española:
Unfortunately it suffers from the same problem as so many Lionsgate discs have done recently (including Catching Fire on Blu-ray): banding a.k.a. posterization, which means that subtle gradations of colour & light degrade into clearly delineated bands and it makes the encoding look very amateurish. It's not a massive problem for the first 90 minutes or so (though it's still there if you look for it) but the rescue sequence late on is awful, with the dark skies above the Capitol looking like some sort of impressionistic artwork and the red shoulder lights of the soldiers also make the banding readily apparent.

Read more: http://film.thedigitalfix.com/content/id/78156/the-hunger-games-mockingjay-part-1-1.html#ixzz3Ug4nhkzR

Yo parecido a Jefe

Pues mira.....yo mi tele la tengo desde hace unos 6 años con los mismos parámetros y obviamente he visto un montón de películas y todas perfectas, salvo en alguna ocasión que siempre hay algo, pero entra dentro de lo normal.
Parámetros......mmm.....LUZ DE FONDO 7, CONTRASTE 70, BRILLO 55, COLOR 60, NITIDEZ 22, si pongo la nitidez a 0, como dices la imagen se "aplasta" como digo yo, no lo sé compañero....pero diría que si aumentas la nitidez mejoraras en calidad de imagen.....creo ¿eh?. Luego está también....COLOR DE IMAGEN (neutro), si lo pongo en cálido, que no me gusta....se la imagen de un tono amarillento tirando a sepia.

Por supuesto esto es algo orientativo, aunque después de calibrar varios televisores utilizando una sonda, puedo decir que son los valores más aproximados. Esto es valido claros esta si queremos conseguir una imagen lo más "cinematográfica" posible, que imagino que es el caso. Si no, pues que cada cual lo ponga a su gusto jejejej

A ver si es que no teneis bien calibrado el televisor... Brillo y Color deben situarse al 50%, Contraste al 90%, temperatura en Calido o Calido 2 (si está disponible) y Nitidez a 0. Todas las mejoras de imagen deben desconectarse. Y por ultimo, si la tele lo permite, la retroiluminacion no debe superar el 50% en habitaciones con luz o el 20 o 30% a oscuras. Estoy no me lo he inventado yo, que conste.

Sisi no es por tirarme flores en serio.. en otras cosas soy un patán, pero con esto suelo fijarme mucho y nada que vea un mal pixel o cualquier cosa salto. Imaginaos lo que es este panorama para mi!!

Claro Aitz, tú al dedicarte a ello ¿no?. Pues lo aprecias más, lo entiendo.....

Yo sí me hubiera dado cuenta Jefe porque en cuanto a la imagen soy perfeccionista no... lo siguiente! Jejej

En modo personal en el brillo simple doy al 54 se ven los píxeles a mogollón, en el 52 desaparecen por completo. Pero se ven los del cielo, menudo jaleo, jajaja.

Estoy a oscuras en la habitación, ni flash, ni nada de luces parásitas, de hecho veo la configuración de la pantalla y tengo
Modo inicio que es como están hechas las fotos se aprecian los cristales y reflejos
Modo suave no se ve nada
Modo dinámico un poco mas que la anterior
Modo estándar mas oscuro
Modo personal oscurisimo
Total que el mejor modo inicio
Temperatura de color normal

Ahora todos, cuando veamos la peli, vamos a ver esto....jajajaja.
¿Si no se hubiera comentado nada de esto, nos hubiéramos dado cuenta los que apenas lo percibimos?, jejeje.

Y parece como si ambas imágenes tubieran demasiada luz ¿no?. ¿Así lo ves tú o lo has hecho así para que podamos apreciarlo mejor? KAZE......

Pero se nota mucho mas con la imagen parada, con ella en movimiento no tanto.

Eso me pasa a mi con muchas películas de eone y emon. Descarto de entrada que sea problema de mi equipo ya que me lo hace tanto en un blu-ray panasonic de gama básica como en el sony de gama alta. Yo creo más bien que es un problema de codificación o compresión de la película.

Es una imagen de 2,14 MB, hecha ahora mismo.

En las pausas és en donde más se aprecia, si, pero ya ves, a ti se te aprecia menos que a otros, y a mi aún se me aprecía menos que a ti, joé que lio, jajajajaja. Bueno....en el post del compi Rawl, que comentábamos ayer sobre la peli, he dejado unos comentarios sobre unas pruebas en la imagen que he hecho igual si pruebas......és sobre la opción que hay en algunas teles de MODO DE IMAGEN con las tres opciones ESTANDAR, NEUTRA Y VIVA....la he puesto en VIVA, y no veas como se ha disparado la posterización, brutal.....

Jefe Brody esta es la imagen en pausa, en la que se detecta cierta pixelación, no se detecta en movimiento, al menos yo no la detecté, pero al pausarlo si se nota, es un monitor led de 20 pulgadas.