Jingles

Capitán, yo vi Snatch este fin de semana y sigue siendo genial. A aquellos que dicen que ver cine es perder tiempo de su vida pues nada, que sigan yendo a los baretos a ponerse ciegos que así seguro que aprovechan mejor su vida y su dinero... lo que hay que oír. Por lo demás en general muy de acuerdo con lo aquí expuesto. Poco más que añadir.

Lo que dices es cierto en España, Gus. Fuera de nuestro país, en Francia sin ir más lejos, es muy distinto.

El cine clásico se queda para cuatro amantes del cine y cuatro coleccionistas como nosotros.

No son blockbusters ni películas de ahora.
No da dinero chavales. Así de sencillo.

Totalmente de acuerdo con muchas de las manifestaciones que habéis comentado.

Falta de cultura cinematográfica de la generación "tontennials".

No sólo les falta cultura sino que además rechazan cualquier cine que no sea de entretenimiento. Aquí mismo en Mubis, he podido leer:

"Las pelis del oeste son las que ve mi abuelo"

"Lo que el viento se llevó es una peli para viejas"

"Me habían hablado tanto de Casablanca que me animé a verla, hasta que al empezar ví que era en blanco y negro y pasé"

"Es imposible tragarse una peli en blanco y negro con subtítulos de hace un porrón de años y en japo, anda ya tío..." -referiéndose a "Los siete samurais de Akira Kurosawa".

Para las empresas de streaming únicamente cuenta el resultado económico, abonados que paguen cada mes la cuota y punto.

Programación cinematográfica televisiva en abierto reducida en oferta y limitada a lo puramente comercial.

Ya no se suelen promover los ciclos de directores en cineclubs o filmotecas para los jóvenes como antaño; yo, en mi adolescencia, gracias a que a los estudiantes nos hacía dto. y nos salía baratísimo -afortunadamente para mi paupérrima asignación semanal- pude asistir a muchos de ellos y descubrir a Murnau, Griffith,Truffaut, Ozu, Kurosawa, Godard, Fellini...

Llevo toda la vida vinculado a la ESCAC -Escuela Superior de Cine y Audiovisuales de Cataluña-.

Cuando la conocí, la gente que iba a estudiar Dirección Cinematográfica, querían ser los nuevos Hitchcock, Ford, Lang, Capra, por lo que les transmitía sus películas...después ya eran Spielberg, Lucas, Coppola, Scorsese, Eastwood, para contar sus propias historias al público...hoy en día los chavales que van allí quieren ser Bay, Whedon, Waititi, Gunn, Snyder, para ganar un montón de pasta, ser famoso y f....a todas las tías que pille en la Comiccon-palabras textuales de alumnos actuales-.

Desde que al frente de los grandes estudios dejó de estar gente que amaba el cine para dar paso a ejecutivos de trajes de 3.000 dólares, la calidad cinematográfica ha descendido alarmantemente y las consecuencias han acabado trasladándose al panorama televiso, tanto en abierto como en plataformas digitales.

Y desgraciadamente la cosa no va a mejorar.

Yo he llegado a oir frases como que ver una película en el cine es perder dos horas de tu vida. Vamos, que tampoco nos extrañemos de lo que está pasando o pueda pasar.

Hace años (creo que fue en el Fotogramas o la revista Acción, no lo recuerdo) leí un pequeño artículo sobre cine en general y entre medias había una máxima que alguien compartió; que era la siguiente, más o menos:

"Una película se puede resumir en tres fases, dos años para hacerla, dos horas para verla y dos minutos para olvidarla".

La frase era algo así pero creo que se entiende el concepto. Bueno, espero que esto solo pase con una gran minoría porque si no apaga y vámanos.

Bueno, y tampoco nos olvidemos de los videoclubs. Que también ayudaron a la causa cinéfila en mayor o menor medida, pero la variedad estaba ahí y hacía que muchos de nosotros apostáramos por cosas diferentes.

¿Cuántos de nosotros (en su gran mayoría) a los que nos gusta tanto el cine y de tanta variedad pudimos disfrutar de los videoclubs en su momento?, pues eso. ;-D

Todo evoluciona pero tampoco hay que olvidarse de lo otro, es el gran error que se comete, pero si a día de hoy los videoclubs como tales existieran como lo hicieron antes.... creo que este debate sería más positivo con el tema que se está tratando, y a mucha más gente le gustaría todo tipo de género, incondicionalmente.

Para bien o para mal (porque había de todo también) los videoclubs ayudaron mucho a este respecto, era otro mundo.
Hoy día la comodidad de elegir una película estando sentado en el sofá.... creo que a veces nos nubla XD

Estoy de acuerdo con lo que venís comentando todos, pero especialmente con los mensajes de Landista, fafabq44 y Omar Sharif.

En 2012 tuve una conversación con una persona que me miró raro porque me preguntó cuál era la última película que había visto y le dije "Snatch: cerdos y diamantes", que es del 2000. Imaginad si le llego a decir alguna película de los años 80, 60 o 40... le da algo. Pensaba que no, pero hay más gente de la que pensaba que tiene esa costumbre de ver sólo cine del año actual o como mucho del anterior, nada más allá.

No me canso de recomendar Filmin siempre que puedo. Los que no tengáis esta plataforma y echéis de menos cine clásico en los catálogos de otras plataformas, no lo dudéis. En cuanto a cine es la mejor con mucha diferencia.

Porque a sus clientes no les interesa el cine clásico, sólo quieren series y películas de estreno. El enorme catálogo que tienen sólo es relleno, además para lo de netflix el cine clásico es el cine de los 80, no piensan que nadie vaya algo más antiguo.

En cualquier caso, el que no ve cine clásico es porque no quiere, no vamos a culpar a Netflix y compañía porque no lo tengan. Todo el que quiere clásicos los encuentra, en formato físico, en internet...

Por útimo quiero hacen incapié en esa mentalidad tan extendidad de quienes sólo quieren ver películas actuales, de ahora mismito. Por mucho que se las recomiendes, ni se les pasa por la cabeza la posibilidad de ver una película de hace 7 años, ni qué decir de hace 30, 40, 80 años...
Así tenemos lo que tenemos, que el público joven piensa que el cine es sólo lo que existe ahora. Después la juventud presume de ser muy abierta y desprejuiciada... con el cine desde luego que no.

Yo intento aportar mi granito de arena desde mi experiencia.

Entiendo la relación mayor edad = mayor exposición al cine clásico y mayor predisposición. Pero básicamente creo que, primero, es un problema de educación como algunos apuntáis. Gente a mi alrededor me habla de una peli y me dice que es antigua y han pasado 5 años... El excesivo consumo hace que todo pase a ser obsoleto rápidamente y esto es muy dañino, y ya no solo para el cine, si no como actitud ante la vida. Es mi opinión claro está.

Creo que a nadie se le ocurriría ir a Roma y dejar de ir al Panteón, el Coliseo o la Capilla Sixtina porque los han hecho hace unos cientos de años.
Quizás es una comparación exagerada pero creo que el problema es que mucha gente no percibe ni valora el componente artístico de una pelicula. Se busca ocio.
Y para las empresas y plataformas la prioridad 1 es hacer negocio (del ocio). Para mi este es el segundo problema.

Mi caso. Tengo 34 años y en mi casa no hubo tele hasta 1993. Ya había Tele5, Antena3 y en mi caso en Cataluña TV3 y Canal 33 (donde era fácil encontrar clásicos).
Aparte de muchos VHS comprados me hacía mi "colección" de cine grabado. Mayormente pelis que echaban de madrugada en La 2.

Mis inquietudes hacían que viese cine clásico, y evidentemente cine contemporáneo que veía por narices si iba al cine o veía la tele. Ninguno de mis amigos lo hacía pero a mi me atraía y decidí ir "a contracorriente" (por eso me encanta el nombre de la editora) y nunca me he cansado de recomendar películas a la gente para que abra su mente a otro tipo de cine. Se sorprenderían de lo vigentes que es y de lo mucho que aportan respecto a otras que se hacen hoy en día.

Lo que quiero decir es que me considero bastante joven. En principio el cine que me rodeaba era otro pero me lo he buscado y al menos de esto si me siento orgulloso.

En fin, ojalá ampliaran el catálogo con clásicos. Yo tengo Amazon Prime y Netflix. En Amazon hay algunas pelis inetresantes pero Netflix básicamente lo uso para ponerle dibujos a mi hija y para ver algun programa chorra como los de casas de diseño o de jardines.

Compañero se te olvida Flixolé, que es una plataforma del Enrique Cerezo, con el mejor cine español, de el cine de la RKO Etc...

Exactamente es por lo que dice Semonster, una pena.

Yo tengo amigos "cinéfilos" que se ven 200 películas del 2019 y no son capaces de verse ni una solo por debajo de los 70s. Así está el nivel, imagina a alguien a quien no le mole el cine.

Yo tengo Filmin, al menos. Con esta plataforma voy tirando para ir viendo lo que me interesa

Totalmente de acuerdo con lo expuesto por Landista.

Yo tengo Movistar + y Prime Video y los catalogos de ambas en cuanto a cine clasico en ocasiones dan pena. Si no fuera por que ambas las tengo "por obligación", Movistar por que entra con la fibra y Prime Video por que entra al pagar el prime yo creo que no tendria ninguna de las dos.

Porque vivimos en España, y aquí nunca ha existido un plan docente que incluya el cine como asignatura obligatorio o troncal. Eso produce analfabetos audiovisuales, que no entiende el cine como arte sino como puro entretenimiento, por lo que todo lo que no venga con una pátina de marketing previo, sea percibido como "divertido" o tenga menos de 3 o 4 años les da alergia, directamente. No hablemos del blanco y negro, que les puede producir trastornos mentales serios.

En Francia, por ejemplo, donde sí existe esa asignatura, o países nórdicos, hay plataformas específicas y las que no lo son incluyen un buen catálogo de cine clásico.

Las grandes plataformas como Netflix, HBO y demás están orientadas a las series y el entretenimiento, básicamente. Creo que no se debe a que su público oscile en una franja de edad concreta, sea casual o no, sino al tipo de producto que quieren ofrecer. Para cinéfilos, están, entre otras, Filmin, Flixolé (más orientada al cine patrio) y movistar +, que a parte de ofrecer clásicos en su catalogo VOD tiene canales específicos como TCM, como apunta Espagueti o el Hollywood, por ejemplo.

A mi me parece genial que Netflix y Prime por ejemplo me ofrezcan un amplio catálogo de películas actuales, de hecho es su carta de presentación pero encontrarse con por ejemplo, con El gran dictador , El crepúsculo de los dioses o El puente sobre el rio Kwai (títulos superconocidos) no les haría perder dinero ni clientes, pienso yo.

Espagueti el TCM de aquí es una mierda. Si vieras el americano.. ese si que es cine clásico por doquier.

Yo creo que esto es muy fácil de entender y es un poco a lo que apunta Semonster. Las empresas lo que quieren es ganar dinero. Y si saben que lo que triunfan más son las pelis que todos conocemos de un tipo de cine pues van a apostar por este tipo de cine. No van a decir uy espera que nos estamos olvidando de los cinéfilos.. pues emiten lo que saben que van a vender que es básicamente lo que está pasando en el cine actual de Hollywood, remakes, pocas ideas nuevas pero eso si, apuesta por franquicias palomiteras que saben que van a dar beneficios. A parte de todo esto, creo que no ha habido un relevo generacional en cuanto a cine como si existía más en mi generación y eso unido cambios sociales y costumbres pues han propiciado que mucha gente jóven no conozca los clásicos. Lo dicho, esto es como cualquier otro negocio y lo que importa es la pasta y que salgan los número a fin de mes. Menos mal que existe Filmin.

Jingles, claro, habrá gente que rechace la plataforma por no tener ese tipo de cine. Lo que decía antes es que seguramente si lo incluyesen, aparte de ganar algún que otro cliente joven, conseguirían atraer a un target de mayor edad, que seguramente también le guste algo de lo que ofrecen ahora pero no le es suficiente.

Irónicamente le estamos dando la razón a Scorsese, jeje.

Muchos de los que estamos aquí, cuando éramos pequeños, veíamos mucho cine clásico porque era lo que había, nada más existían dos canales, TVE1 y TVE2, y cada fin de semana siempre te daban buen cine, emitían de todo claro... pero también mucho cine clásico, esto a día de hoy se ha perdido por completo. Y, o bien te vas a una plataforma de pago o bien las compras esas películas. Los fines de semana lo que vende son las clásicas películas domingueras que no valen cuatro duros, la verdad. Para una que te encuentres que merezca la pena.... pffff.

Dicho esto, apoyo totalmente las ganas de Jingles porque estas plataformas incluyan cine clásico. Y, con su doblaje en castellano, por supuesto. Que estas plataformas también saben mucho con tal de ahorrarse unos euros XD

Deberían de incluir tanto cine clásico como también series de entonces, que también las habían pero que muy grandes.

ineXperado, pero podríamos decir, si no me lo ofreces no lo veo (aún asñi te digo que sí no serán muchos) pero, ¿cuántas series te has tragado por tenerlas a un clic y si no fuera así nunca se te hubieran ocurrido ni conocerlas?

Yo veo TCM, y es la caña.

Jingles, lo que le digo a Semonster, la proporción de gente que ve ese tipo de cine es menor en gente mas joven. Obiamente si te centras en webs de coleccionismo probablemente esa proporción aumente un poco, pero en el target de las plataformas, que podría ser todo el mundo, la proporción es así.

Y los usuarios de 15 a 30 solo les gusta eso?? yo con esa edad me veía muchísimo cine clásico, más que ahora diría yo. No me gusta relacionar gente más mayor con cine clásico.
Todo es que lo tengan mucho más accesible.

Semonster, sí, hay gente joven que ve cine clásico, pero en proporción es mucho menor que la gente que ha crecido con ese cine. La edad no da igual.

La edad da igual. Yo con 18 años me veía auténticas fumadas que alguien casual no termina de ver ni por accidente.

Evidentemente creo que tendrían mas público si abrieran el campo a los clásicos. Solo digo que en la cabeza de la empresa no estamos los cinéfilos, sino esa gente... Con Netflix pasa también que necesitan destacar sus películas exclusivas.

tony montana. Yo creo que es al revés. La edad media es esa porque solo ofrecen ese tipo de cine, no al revés. Seguro que si ampliasen su catálogo captaban a otro tipo de público mas mayor que seguramente también esté interesado en parte dlel catálogo actual.

por que la edad media de estos usuarios sera de 15-30 años??????

Puede ser porque pagar los derechos de ese cine no compense. La verdad es que si fuese rentable supongo que sí que lo tendrían.

Semonster, pero así quizá captarían mas clientes, a la gente no csual también le puede interesar estas plaltaformas y no solo el cine clásico, pero si pueden complementarlo mejor...