Javi83

Sí tenéis razón, pero con el HDR ya es pasarse...

Exactamente ironconrad, tal y como fue concebido por el director está en el material original, ahí también está la gracia de acudir a una sala de cine (siempre que el proyeccionista sea bueno). Todo lo que sea pasar a formato doméstico (da igual cual) ya está alterando la visión del director, pero vamos ese es otro debate (interesante).

Es que para ver totalmente la visión del director hya muchos factores que nunca los cumpliremos. Calibrados. Todas las tvs tendrian que estar calibradas exactamente igual y la verdad que cada marca hace lo que les da la gana. Otro tema es que la vision del director esta en una cinta de celuloide, 2k o como fuese grabada. Una vez se pasa a dvd, BD o mismamente UHD por limitaciones jamas vamos a poder ver exactamente lo que busca el director. Lo que pasa que el director si esta inmescuido en la remasterización posprecesado etc... de la peli, pues ahi dentro de las limitaciones el busca su vision pero, su vision estan en los masters no en los formatos.

Joer ryder me has leido el pensamiento, jejejje

Aitz, de todas formas es mu relativo. Cada uno en casa tiene unos parametros diferentes en las tvs y seamos sinceros quien de aquí sabe usar una sonda y alguna vez a calibrado con una su tv???

Yo a priori puedo decir que el HDR no me interesa, no más que en ejemplos concretos como lo es en el Renacido que ha sido usado en su filmación. Pero en la pelis hasta ahora pues no creo que me interese. Pero por ese motivo el HDR te da la oción de activar o desactivar. Y desactivada no va a causar ningun problema en la visión del director.

Aitz entonces puedes hacer como Ridley Scott y advertir sobre como quieres que se vea. Aún así, nadie puede en su casa verlo exactamente como el director quiere pues cada uno pone los parámetros a su gusto y pocos tienen tv calibradas con sonda. La fotografia de Alien es muy buena, si la pones en una tv con el brillo mal ajustado se irá a la mierda y seguro que el director no quiere que lo veas así, pero así es como está tu tv. A parte por ejemplo Lubezki es director de fotografía y el usa hdr, no es mejor un formato que te de elegir? Aunque al final yo no conozco a nadie que calibre una tv conforme le guste a un director o no, al final uno en su casa ve las cosas como le apetece o le parece mejor, por eso creo que el hecho de poder elegir es algo bueno, pero vamos es solo mi opinión, tan valida/errónea como cualquier otra.

ryder, todos contentos si no eres director de fotografía o etalonador. Mi producto quiero que se vea como yo quiero, no como quiera el espectador.

Pues ahora que lo dices ryder luego lo descargare para ver como es con la opcion hdr, ya que mi tv no tiene hdr.

Jc, pues no creo que lo pueda explicarlo mejor, como lo estan explicando. Pero el echo de lo que dices sobre las versiones en 3d en el mismo disco ya se ha visto que no es buena idea. Por ejemplo Riddick, Eone por meter el video mal con la version de cines entera y la extendida han tenido quw bajar calidad en el video al igual que los extras ponerlos en calidad standart.
La mejor opcion que es la que todos aplican es como lo hacen en Aliens por poner un ejemplo. Un unico video para ambas ediciones y luego supongo que cambiaran las pistas segun se elija la version.

Como lo hacen, pues no lo se. pero hay que tranquilizarse que el hdr no va afectar para mal en ningun caso si se desea desactivarlo.

Esto, es un vídeo con hdr incrustado:

http://demo-uhd3d.com/fiche.php?cat=uhd&id=89

De esta manera se vería si el archivo con la película en uhdbd viniera con hdr, en todas las tv. Vamos, seria imposible verlo en una tv sin hdr, es como si intentamos ver un bd 3d en una tv no compatible.

Y aquí un ejemplo de una persona cuya tv no tiene hdr viendo un uhdbd
https://www.youtube.com/watch?v=Ge6Viv0BGLg

Sin alteraciones ni nada raro, solo aumentado resolución y colores. Si ese mismo disco lo pones en una tv con hdr tendrás lo mismo pero empezará a aplicar todos los parametros que tu tv mande para aplicar el contraste dinámico. Lo dicho, cosa de hardware.

Que bien está el poder elegir...

No hay ni habrá ninguna película en UHDBD que sea incompatible con HDR (no lo permite las especificaciones, como tampoco una resolución inferior a 4k o color comprimido). Absolutamente todas indican ya sea en portada/contraportada que son compatibles con hdr, que lo indiquen de una manera u otra depende de las distribuidoras y es simple decisión estética. Que incluya el logo ultra hd premium es lo mismo que poner que son compatibles con hdr, resolución 4k y color sin comprimir, solo que por no poner toda esa info se estandariza con un logo. Todas las películas editadas incluyen ese logo pues es el oficial, ya sea mas grande, mas pequeño en la parte de delante o atrás.
Así que insisto, es algo que hace el hardware, como es el hardware el que te tiene que dar los 4k como es el hardware el que te tiene que dar el rec2020, el disco al ser mas nuevo que los bd aceptan esas nuevas características.
Tras repetir esto mas de 1000 veces el que no quiera entenderlo es ya problema suyo.

Docbit si tu tv tiene hdr y consideras que esa película está mal o alterada quita el hdr y tendrás lo mismo que tienes con un bd pero con mas resolución, color sin comprimir y bitrate mas alto. Yo considero que el hdr mejora la calidad de las películas, y por tanto lo activaré, tu consideras que no y por tanto lo desactivarás. Todos contentos. Esto mas que una discusión del formato, es algo del hardware pues son los aparatos los que se encargan de activarlo/desactivarlo/regularlo.

Exacto ryder, bien explicado. No sabia yo como explicarlo jejej.

Pues eso JC. No son 2 versiones de la peli en el mismo disco. Es una versión de la cual a nivel de hardware se puede activar o desactivar.
Esque que si ubiese 2 videos uno para HDR y otro desactivado, estariamos hablando de una compresión peor al BD pues el bitrate de 20000 o algo así.

A parte de todo eso los colores y todo eso es normal que esten cambiados, en principio para mejor pues el BD en teoria esta capado, mientras que el UHD usa ya el Rec2020, aunque no se muy bien como funciona esto. se que es una mejoria en colores... pero..

aunque eso no quiere decir que los ports esten bien echos como ya dicen que hitman por poner un ejemplo parece que es mejor el BD.

El HDR es algo que hace el hardware, el archivo es exactamente el mismo.Si ese archivo estuviera modificado con HDR solo las tv con HDR podrían verlo, cosa que ya se ha demostrado que no es así (mal iríamos). Es algo así como el brillo o el color en la tv, cada uno pone el que quiera, lo cual no modifica el archivo/s donde esté la película. Así que sí, el debate del HDR está finalizado antes siquiera de empezar porque es tan simple como activarlo si te gusta o desactivarlo si no. Imagino que todos contentos por poder elegir poner una imagen como te guste, no? :)

Cobb yo también tengo curiosidad por ver una comparativa de una película de animación,como mejorar lo actual me tiene intrigado.
Araki si a ti te gusta perfecto pero luz de fondo en 18 me parece excesivo,tienes que notar un cansancio en los ojos tela,yo tengo una Samsung también y la tengo en 8,también es verdad que siempre la veo en oscuridad total.

De todas formas no gusta el HDR?? se desactiva y listo. Tampoco le veo complicación ninguna.
Lo que no entiendo es que pelis como hitman, Mad Max... casi se vean mejor en Bluray que en BD. Por eso digo que las conversiones y sobretodo las primeras van a ser una caca. Pero aun así un master 2k rescalarlo a 4k pues.... En principio para el renacido Marte, y todas estas pelis rodadas en 4k pues vale... Se puede pasar al 4k, pero las demas 2k nop.

A ver si se atreven a comparar películas de animación como inside out. Ahí sí que no se tiene que ver ninguna diferencia.

Araki para avatar 2 ya estaremos en los 8k visto lo visto.

Por no decir que el HDR fulmina a la mitad de vida las lamparas de los proyectores.

Despues de ver este analisis donde ponen que hay BDs como Hitman que son mejores en BD que en UHD, esto ya me empieza a mosquear. Desde luego hasta que no graben en 4k en adelante las 2k no valen la pena recomprar.
http://www.altadefinicionhd.com/cine-en-casa/reproductores-blu-ray/panasonic-dmp-ub900

Desde luego las comparaciones publicitarias hay que tener cuidado porque es cierto que e este caso si que se ve muy apagado el bluray, y se supone que es la misma tv y calibrado igual... ya y yo me lo creo vamos. antes de poner el video tendrian que demostrar el calibrado de ambas.

Buen vídeo Bender, además, esta la tengo más reciente y ni por asomo el Blu-Ray se me ve de esa manera, como en la pantalla de la derecha. Es más, parece que esté en modo Cine o que la luz de fondo la hayan bajado del todo, es que el Blu-Ray no se ve así, bueno...., al menos a mi, vaya. Aún iré más lejos, jeje, la imagen de la televisión UHD se acerca más a como yo he visto la película en Blu-Ray.

Insisto, algo raro hacen con las demos de blu-ray que se ven mucho más apagadas que en la realidad... me huele mal esto... https://www.youtube.com/watch?v=8mNhndbzv6Q

Menuda estafa

Ya se empiezan a leer comentarios idénticos a cuando salió el dvd, que se decía que a estos últimos se les mermaba calidad para que se notara mas la diferencia con el bd. En fin...

Que es obvio que el nuevo formato se ve mejor (tampoco pasmosamente mejor, pero sí visiblemente mejor) pero me jode cuando manipulan la imagen del formato supuestamente "inferior" para demostrar la supremacía del nuevo. No cuela.

Lo mismo digo, Bender, además, también podría ser que la foto de la izquierda hubiese sido tomada en movimiento y la de la derecha de forma fija.

Y si, claramente las imágenes de la izquierda (Blu-ray) están más borrosas de lo que realmente son. Por dios, que mi TV da mucha más nitidez que eso, y no es UHD.....

Me 'encanta' cuando comparan un frame de "Mad Max" que claramente no son el mismo segundo, en uno aparece el sol y en el otro no, pero claro, ponen como ejemplo de UHD el frame donde aparece el sol, y claro, obviamente ese frame "luce más", que cosas......

Gracias por el aporte Javi83.

Bueno, sobre la imagen del post pues..., mi impresión es que la imagen de la izquierda (Blu-Ray), le han bajado la nitidez, digo yo, porque se ve como borrosa la imagen, no se que pensar ya...., la verdad.

http://www.hdfever.fr/2016/05/04/test-samsung-ubd-k8500/