JackCrast

Si ves pelis de Watiti en Thor 3 hace lo que da la gana una vez que Odin muere, la peli coge ahí su estilo. En cambio los primeros 10-15 minutos y todo sobre lo de Hela es muy Marvel y no me gustó.

Civil War era decente y mejor que la mayoría del MCU, más personal y mejorando lo que fue peleas contra minions estupidos y explosiones como casi todo el MCU.

Capi 1 es un poco rollo, la parte chula de Steve en la SGM que es cuando descubre la naturaleza de la guerra es omitida y los efectos especiales son malísimos! WW hace un mejor trabajo a pesar de su débil y genérico tercer acto

¿Y Joe Johnston?, el tio se casco una de las mejores pelis del MCU y le tienen olvidado.

Aquello era artesania pura.

Hombre, Waititi IMITA a Gunn y los Russo se olvidaron de su realismo en Civil War, frente a su portentosa direccion en The Winter Soldier.

Y Shane Black es una RARA AVIS dentro de Marvel, lo suyo, al igual que Whedon es INNEGABLE.

ironconrad ¿enserio me estás diciendo que Taika Waititi, Shane Black, los Russo y James Gunn no han dado un toque personal a sus películas del universo Marvel? Os ciega el manido discurso de "todas las pelis de Marvel son iguales"...

Es que si nos fijamos en directores de cine con peliculas de Superheroes que dan su toque personal, creo que solo podemos nombrar unos pocos, En DC, pues casi todos han hecho algo tirando a su estilo personal, hasta el pobre defenestrado y con razón Schumager, ha dado su estilo visual. Pero si pasamos a la competencia... pues en tal caso habria que pasarse a la Marvel de FOX etc, porque la de Disney.... Ver la primera de Iron Man y ves la ultima del universo y esque el patrón es muy identico, quitando que ahora van por la linea de los 80 por querer hacer estilo Guardianes.

Lo de los making lo he mencionado porque parece que desconocías su labor y le tildarais como un mero director de blockbuster´s palomiteros al estilo Emmerich o Michael Bay (que hasta copia planos de sus otras pelis) xD.

El amor y pasión que Snyder le ha puesto a sus cintas es indiscutible. Todos los detalles, las curiosidades, los easter eggs, las referencias, etc. Tan solo es equiparable al amor de Tarantino por el cine. Pero cada uno en distintos aspectos.

¿Es Snyder el mejor director? Pues seguramente no... pero ¿Es de los mejores que hay en la cine de actualidad? Desde luego en este género es una referencia, y el género de superheroes (aunque no es un género en sí) es el mas predominante...

Yo en principio me lo creo. Tiene todo el derecho de creerselo de cualquier forma.
Yo no soy conocedor de grandes directores ni de cine en general. Me gusta el cine palomitero y bajo mi opinion Zack Snyder lo hace bien con sus señas. Es que practicamente ves la primera y hasta la ultima de sus pelis y sabes que esta detras Zack y no solo por el Grano colorimetria, efecto bala, etc... son más cosas. La forma de narrarnos las historias por ejemplo.
Eso no pasa hoy en dia con cualquier director. Son señas de identidad y Zack guste o no las tiene y no es un "simple titere".

Sobre los Making es eso es un Subproducto para promocionar más la película.
Es más me he quedado muy defraudado con el disco adiciones de 3 horas de MoS. Zack perdío la oportunidad de explicarnos muchas cosas de la película. Por ejemplo porque meten a Zod en la zona fantasma si al poco rato todos se van a la mierda, o porque la nave esta en la tierra (hay un comic donde explican algo de esto). Muchas cosas que podía explicarnos y en este disco Zack solo se limita a contarnos lo que pasa en la peli, pero no da el paso a explicar el porqué.

Pues lleva así desde qeu empezó en la web eh.

Y no es picar si él se lo cree. ¿Sobreactúa? Sí, pero con convicción.

Y llegó el apocalipsis

Lo de los making es cierto también que de lo que se ve a lo que hay, con todo lo que está claro es que en una película tan cara hay mucho esfuerzo y sí, en detalles. Pero por desgracia que el vestuario de uan película se realice manualmente imitando el estilo clásico para dar la máxima veracidad no es necesariamente algo que haga que la película sea buena, por poner un ejemplo.

No hay que olvidar que la función principal de los making of, especialmente en el pasado cuando no había extras, era la función promocional. En el caso de los extras no es muy diferente, si bien más que tener una función de convencerte de que veas la película está la función de reafirmarte en que la película que has visto es de lo mejor posible.

Al menos nos hemos reído un buen rato

Tienes toda la razón,hemos picado como unos novatos

Yo también los he leído así, pero esto es sobreactuar... De verdad que me sorprende que os pique tanto alguien que obviamente se esta quedando con vosotros. Como si no estuviéramos ya curados de espanto en estos foros xD

El lado positivo es que se abre un debate interesante sobre los making of, que yo me los creo en su justa medida, y nos hemos divertido, pero ya esta.

Bueno ciertamente yo he visto todos los Making off de Zack snyder y sobretodo las de este universo, y efectivamente se lo toma muy en serio. No es un "títere" como pasa en otras.... El tiene voz y boto en sus películas. Ahora bien los Making off no hay que creerselos al 100% porque todo lo que se sabe que se esta grabando siempre se le pone más empeño, y cuando las camaras, del making estan apagadas es todo muy diferente.
Aun os creeis todo lo que sale en los Making??? Yo no desde luego.
Es más cada vez tengo menos ganas de ver estos documentales pues al final no deja de ser un producto más para vendernos algo, y casi todos son iguales.
Hoy dia pocos directores hacen las cosas como antes... ahora es todo CGI. Mirar making de Nolan, o incluso de Scott son unos buenos makins pero ver making de Avatar por eejmplo donde todo es AZUL pues la verdad por mi parte como su hay 12 horas que no veo nada.

Si hubiera sido el primero así con el que he hablado Semons... pero no lo es. Y si exisitió uno, dos y tres... existen más.

De todas ya aunque descubra que era todo coña, que me quiten lo reído.

Ahora en serio,míratelo bien por que veo que tienes una obsesión enfermiza con Zack Snyder y no eres capaz de ver la realidad,esa adoración no es buena

Una cosa es que te guste que es muy respetable y otra la de sandeces que estás soltando y con las que estás quedando en ridiculo

Son casi las dos de la mañana y aún os creeis que esta hablando en serio? Desde luego que algunos me sorprendeis picando con estas cosas xD

Yo por ejemplo no es que critique tanto sus películas (sobre todo sus primeras, Amanecer, 300 y Watchmen) o incluso al director que me parece que sobre todo en esos títulos supo ejecutarlos muy bien. Ahora, es el gran exceso de aprecio del usuario que me hace gracia y sobre todo que lo enfoque precisamente a los títulos menos relevantes de su carrera (y bueno, que se remarque con una imagen como la de este post, la guinda).

Por otra parte, no valorar a un director por no haber visto los "making of" pues mira, las obras se valoran en sí mismas, no por los making of. Si para valorar realmente una película hay que ver el making of es que algo falla porque significa que hay una desproporción muy grande entre el esfuerzo y el resultado, o quizás que es mejor director el que hizo el making of que el que hizo la película.

De hecho, no tengo ninguna duda de que en las superproducciones hay en general siempre una mayor labor a nivel de detalles por parte de todo el equipo que un buen resultado final.

Y la fidelidad... más en las que mejor hizo que en las que peor. Vamos, que cuanto más Snyder y menos obra original es la película, peor resultado. No muchos pondrán por encima a los títulos del Universo DC sobre 300 o Watchmen, y es incuestionable que los del Universo DC son menos fieles.

Jajajaja

BvS trata con temas más reales que EL Caballero oscuro

Intenta irte a cualquier escuela de cine y explica todo esto que escribes aquí y poco duras,de loco mínimo te tildan y te dirian que no tienes ni idea de cine

Y superar BvS a TDK jajajaja,nos vas a matar a todos de risa,que cachondo eres

Las comparaciones simpres son odiosas, y mas si las comparamos con directores de otra época que han marcado historia como el caso de Kubrick o Lang.

Actualmente es muy dificil clasificar a un director que vaya a llegar a tener el reconocimiento histórico que albergan esas leyendas (quizás me atravería a decir a Nolan y poco mas...) sobretodo porque por Twitter o en general las redes sociales todo el mundo es criticado y alabado en general. Incluso hay detractores de la trilogía de Nolan de Batman, o las de ESDLA de Peter Jackson; así que a saber xDD

Personalmente, no creo que BvS supere al caballero oscuro, pero si que he leido en bastante foros que ese Batman es el más fiel de los cómics visto hasta ahora en la gran pantalla. Pero al final, siendo un personaje con casi 100 años de cómics a sus espaldas creo que todo se reduce al punto de vista de cada uno y su propia opinión...

BvS superar a El Caballero Oscuro???!!!??!!??? Esto ehhh. Vi peliculas diferentes entonces

Creo que tu o logras entender al artusta que es Snyder. BvS consiguió superar a El caballero oscuro, eso no es fácil

Y ponerle a la altura de Kubrick o Lang es un insulto al cine,soltar eso es no amar al cine y no tener ni idea de lo que ve uno en pantalla

Yo sinceramente tambien pienso que es un Director muy infravalorado. Se le ha tachado como un simple director del cine de superheroes, pero el día que cambie su rumbo hacia otros géneros, se demostrará su talento.

Personalmente me gusta como está llevando el rumbo en el universo DC, creo que 300 es una de las mejores películas realizadas, Watchmen la mejor adaptación de un cómic y el Amanecer de los muertos una de las mejores de Zombies.

Creo que todos aquellos que criticais los gustos de losque nos gusta Snyder, es porque no debeis de conocer su trabajo. Si os vierais los making off de sus películas os daríais cuentas la cantidad de detalles y pasión que le pone a cada una de sus películas, sin dejar nada al azar. Ponerle en la misma categoría que Roland Emmerich o Michael Bay es un autentico error y un disparate.

Realmente, la única crítica que le habeis sacado a Snyder es decir que sus éxitos se basan sobretodo en haber adaptado fielmente los cómics y novelas en las que se han basado sus obras... y es cierto, pero no por ello significa que fuera algo fácil de hacer o que fuese efectivo. Si no pensad la cantidad de obras que se adaptan al cine y mirad cuántas llegan a tener el éxito que con Snyder sí han conseguido.

Por cierto, Blade Runner tenía un corte del estudio y nunca se entendió la película, pasará lo mismo con Batman v Superman!! El discurso de Wayne a Diane se acerca un poquito al de Lagrimas en la lluvia. No es tan bueno pero se acerca. Otra prueba del genio de Snyder

Sinceramente no creo que entendaís lo que quiero deciros sobre Snyder y porque lo comparo con los grandes.

Snyder es uno de los pocos directores que se adhiere a su visión e ideas y las comúnica de una manera increible como he dicho en mi opinión sobre su trilogia. Por ejemplo, Snyder mantiene una fotografía única, como Kubrick, su estilo se mantiene o mejora!

Cuando veía El Hombre de Acero notaba ciertas similitudes con Senderos de Gloria ya que un pobre e idealista Kirk Douglas se veía rodeado de gente y un mundo oscuro que deshumanizaba a cualquier hombre. Clark tiene rasgos del personaje de Douglas ya qye mucho de lo que le rodea le dice que está incorrecto y no debe cambiar el mundo ya que sería peligroso. Afortunadamente MoS termina mejor.

BvS la comparo con Metropolis (Lang) porque Batman y Superman son como las dos clases sociales que chocan y deben unirse para arreglar su mundo en vez de destrozarlo. Doomsday es el robot creado por el loco científico como Luthor!!

Creo que no quereís entenderme ni a Snyder, por eso le criticais!!!!!

"Realiza un kino" y luego la explicación xDDDD

Pues pon cine. Cuando uno usa términos extranjeros habiendo término idéntico en español es porque al menos cree que está en un ambiente en el que se entiende y no lo explica así porque sí. ¿Qué sentido tiene si no poner que hace "un kino"? Es como si ahora pongo "me he comprado una фильм en bluray... por cierto, фильм es película en ruso para el que no lo sepa".

Usarlo así es pedantería y elitismo (es que si lo sumas a lo de los leggins y tal...). Es como lo de los directores clásicos, suena más a decir Lang, Kubrick porque suena intelectual que porque lo creas.

Nah, que lo dice y se lo cree, que no está de coña, que hay gente así por el mundo de verdad.

https://www.youtube.com/watch?v=vCVTNl80cFc&list=PLT0s4V6g3staqLcbiu5qIgQqPdshrZyTK&index=117