ironconrad

'No es que sea cine de autor'

Eso es muy discutible, es como decir que Batman Begins, El Caballero Oscuro y The Dark Knight Rises no son peliculas de su autor: Christopher Nolan.

El cine de autor no es cine independiente o intelectual, si una película lleva el sello, ya sea planificación visual o temas de un director, se le puede considerar autor.

Claro que es posible que supieran que era una mierda y aun así la lanzaran. Es todo cuestión de dinero. Llega un momento en que deja de tener sentido invertir más dinero para salvar lo insalvable: lo sacas, que recaude lo que tenga que recaudar y a otra cosa. No es que sea cine de autor.

Los 70 millones eran para terminar la pelicula en cuestión de efectos visuales y la música, ademas de meter la secuencia de Knightmare con el Joker de Leto.

Por no hablar que esta pelicula es la version mas primigenia que Snyder tuvo desde el principio del rodaje y ni remotamente, el montaje que en un principio iba haber rodado con las reescrituras de Whedon.

David_Arriola crucemos los dedos, porque si esto es un éxito.. la pela es la pela, Warner Bros igual cede.

Si Warner Bros tuviera decencia dejarían a Snyder acabar su tetralogía con una película más. Pero no saben lo que es la decencia así que...

Es que tiene guasa lo de WARNER BROS. lleva el Snyder Cut confirmado desde hace 8 meses y a poco menos de 1 mes... por fin al menos ponen algo en su cuenta de este corte.
Para que luego Warner Media y Bros sean la misma empresa.

Y Warner esta preparandose para la tormenta de mierda en plan 'que cojones hicisteis'

Vamos que los 80 Kilos que le han dado para finalizarla el no se ha cobrado nada de ellos.

Este version, no la del 2017.

Y dudo que le pagaran tras abandonar la película y cargarse todo su trabajo, y no lo digo yo, lo dice el artículo de Vanity Fair de donde está sacado este párrafo.

https://www.vanityfair.com/hollywood/2021/02/the-true-story-of-justice-league-snyder-cut

Tony Snyder cobró obviamente por la JOSSTICE. Todo lo que ha trabajado en su versión que con la coña es casi 1 año no ha cobrado nada.

ahora todos reniegan de esta basura...DESPUES DE FORRARSE.

lo de cobrar lo diras tu harry.
esta pelicula recaudo unos 800 millones de dolares.
snyder,junto a su esposa, ejercieron de productores ejecutivos.

ahora echa cuentas.
tampoco pongamos a unos por encima de otros.

Esto ya se sabia.
Está mas que comentado que en warner sabían que el proyecto no tenia la minima calidad y que el fracaso estaba asegurado. Cuando hay la misma teoria/información de distintas fuentes..... bastante claro lo veo yo.

Por mi parte esta muy claro que la dirección de warner/dc en este proyecto es un despropósito. Mucho incompetente

Que la jossligue es un pedazo de mierda lo saben hasta en Krypton, lo inaudito es que ahora hasta los directivos de Warner lo reconozcan, no me extrañaría que ese directivo “anónimo” fuera Toby Emmerich, un superviviente por excelencia que hará lo que sea para seguir mangoneando en Warner.

El estupor que debieron tener Nolan y Deborah cuando vieron el corte de Whedon, buff.

Lo he dicho siempre: no hablamos de una sustitución por cuestiones laborales, hablamos de un estudio que se aprovecho de una desgracia para imponer su criterio sin tener en cuenta la situación de Snyder, son absolutamente despreciables solo por eso. Y ole los cojones de Snyder de no cobrar un duro por terminar su película.

Lo de que aparten a un director de un proyecto antes, durante o después de un rodaje pues se da muy comúnmente, pero que no tuvieran la delicadeza de actuar de otra manera vista la tragedia familiar, joer, ¡es que te da un coraje...!
Y luego el Whedon por ahí, actuando a lo Richard Lester, es para dar de comer aparte.:s
Y eso que a mí estas pelis ni me van ni me vienen y no admiro a ninguno de los implicados en ellas, pero la ética es la ética, y aquí brilló por su ausencia.:(

Vaya tela, ya dijeron pues es lo que hay así que a estrenarlo...

jaja, que grande.

Eso jeje... antes XD

"Con tantas hienas espero que no se filtre la peli..." Antes de su estreno... Pq un dia después de esa señalada fecha estará filtrada en todos los idiomas terrestres...

Con tantas hienas espero que no se filtre la peli...

Anda pues ahora porfin Aparece la ZS JL en Warner Bros... A poco mas de 20 dias parece que se han dignado a ponerlo. Era sin tiempo.

yo tampoco es por completismo porque como he dicho me como todo por malo que sea si estan mis superheroes favoritos en ella. Otro tema es que me quedase con un gran WTF!! viniendo de las 2 anteriores.
WW84 la compraré porque pese flojisima y con situaciones estupidas... aun así la veré de vez en cuando.

Gus con mi ejemplo lo dice todo... Naturgy misma empresa nos robamos contratos los unos a los otros... si eso no es desleal visto por los ojos de fuera siendo la misma empresa... pero dentro son 2 empresas individuales, y Warner media/Max/hbo Son diferentes a BROS. Los de arriba de WB no querian que saliese la ZS JL a la luz.

Ojala algún dia hagan un documental sin censura etc de todo lo que hay detrás, de seguro que muchos trapos sucios saldrían a la luz.
-----------------------

Y Efectivamente no hace falta ser un lince para saber que la Josstice es un zurullo. Otro tema es que yo me lo coma pq hasta superman 3y4 me las como pero es un desproposito en todos los sentidos.

Y que Nolan le haya dicho a Snyder que no la viese.. tenia que ser por algo.

Calico31 ami eso es lo que mas me rompio de la peli... Es llegar Superman y todos los demás sobraban.

Completismo... Comprar algo que no te gusta para presumir de una saga completa... Pero al final solo quedará en un hueco de la estantería llena de polvo y moscas... Yo por completismo nunca compraría "obras de arte" como batman y robin, La jossligue o WW84...

Que gran sorpresa... Pero apesar de su hedor nauseabundo muchos aplaudieron con las orejas pq tenia al superman de los comics... Con una cara demasiado rara... Si al final la versión verdadera de snyder resulta ser una buena película quiero nombres y apellidos de todos los responsables por esta mie... Pero eso ya no importa... Ya recibieron su bónus anual...

Yo no he dicho que la de Whedon sea una buena película, pero si la noticia es cierta me parece muy desleal hacia la figura de Whedon... Y que desvirtuen un montaje para vender otro no me parece tan descabellado que lo hagan. La pasta es la pasta. Y no olvidemos que el cine en todos sus ámbitos es un negocio.
Por cierto... Yo también pillaré ww1984 por completísmo para que no se quede coja la colección de DC y si sale en físico el snyder cut de JL lo haré también.

Por cierto ironconrad, Warner media pertenece a AT&T, eso es cierto, pero si tienen que ver indirectamente Warner Bros y HBO. Las dos (y alguna más como Turner y otras) son filiales de Warnermedia, así que yo diría que no van a tirarse piedras contra su propio tejado.

Gus, que es una mierda lo ve cualquiera con un mínimo gusto. Otra cosa es admitirlo. ¿Que si yo me lo creo? Pues ni lo hago ni dejo de hacerlo; pero lo que sí digo es que efectivamente fue una tomadura de pelo y en casa todos dijimos lo mismo al terminar la pelicula... "¡que cojones ha sido esto! Vaya monton de mierda"
Y sí, la tengo comprada pero solo por el maldito completismo. Aunque después decidí que ya no más, que pasaba de las que no me gustasen y de ahi que WW84 se quede en la estantería del comercio de turno porque para nosotros fué inaguantable. Una y no más...

Gus en realidad Warner esta boicoteando la Snyder Cut. Warner Media NO es Warner Bros.
En la Página de Warner Bros no hay nada de la Snyder cut, y cuando sacaron el trailer curiosidad que sacan un clip de KvsG.

Ambas pertenecen a AT&T pero son distintas empresas por así decirlo con distintos directivos.
Quien decidio dar la pasta etc fue WMedia, no Bros.

Y es mas el trailer se filtró 2 horas antes de la hora estipulada... quien sería??

Te pongo un ejemplo. NATURGY tiene marcado regulado y libre ambas misma empresa pero a la vez distintas y entre ambas se pelean por los clientes... lo se porque trabajé para ellos y si todo me sale bien volveré hacerlo la semana que viene.

Ironconrad... De los señores de Warner no me fio ni un pelo. Además les gusta mucho revender lo que ya han vendido poniéndole un "montaje del director" detrás. Eso vende... No nos engañemos.
Que pasa? Que todo lo que hacen en Warner es una mierda y luego el director lo arregla todo con un nuevo montaje?

Porque te podría decir un montón de películas de Warner que se han vuelto a vender con el rollo del director's cut.

Ahí tienes unas cuantas (y curiosamente todas de los señores de Warner) :

Troya
Pactar con el diablo
Payback
Argo
El exorcista
Robin Hood, príncipe de los ladrones
Amadeus
Erase una vez en America
Blade Runner
Beowulf, la leyenda
Zodiac...

(No me creo nada de ningún directivo de Warner) Tienen que vender el snyder cut como sea... Y van a glorificarla como si del mesías se tratase aunque sea un chusco. Con todo el bombo que se le ha dado están como para no recaudar. Y a mi me da que todo esto es estrategia de marketing puro y duro (aunque desleal con Whedon).