ironconrad

Pues yo me pase al 4k por accidente jeje. TV plasma estropeada y el seguro me dio un cheque para comprar una tv y logicamente por principios del año pasado era tonteria comprar una fullhd.

Luego pues me regalaron la ONE S que sin lugar a dudas como repro de BR está muy bien rescalando a 4k y se nota algo la mejora con respeto a los 1080p de la play3 fat, y además más silenciosa no se calienta y consola de actual gen, pues genial jejej.
Pero yo estaba muy contento con mi plasma y no daria el salto hasta mucho tiempo si no fuese por ese detalle.

Amigo mío, por eso mismo no me pasé al nuevo formato. Para mi no merece la pena ver película reescaladas o con un HDR que cambia (para bien o para mal) la visión de un director y director de fotografía. Como ya he dicho, cuando se ruedan las películas, y mucho menos en analógico, el HDR no existe (que nadie me saque el 3D jajajaja), es inventado y no es para nada la imagen original que se ideó. Y si encima la resolución (incluso siendo 4 veces más la diferencia que hubo entre DVD-BD) no es para tanto...
Y si a todo esto sumamos que el audio no mejora en nada y que en alguna ocasión empeora (ejemplo Spiderman Homecoming, Auro 3D 11.1 compatible con Dts HD en comparación a un Atmos 7.1...).
Cómo me venderías entonces tu a mi el nuevo formato?
Entiendo tu decepción, pero antes habría que haberse informado uno mejor. Son equipos caron (menos la XBOX jajaja) que DE MOMENTO no merecen la inversión.
Y aun con todo esto, sigo pensando que la mayor resolución si que mejora la imagen aunque sea en detalle.

Firefly a mi no me han vendido la moto, pero si que me he quedada decepcionado.
Y como dije en otro comentario si no es por el HDR este formato jamas hubiese existido. El cambio no valdria la pena. Y como todo es una sociedad dd consumo, se inventan lo que sea. De echo nos venden el color del UHD no es comprimido y es mentira, ya existen Rec... no se cuanto muy por encima del usado en el Uhd. Ahora bien si solo lo comparamos con el Rec 709 del Bd pues claro tiene los colores menos comprimidos. que menos no??
La resolucion... Al final el 99% de las pelis Grabadas en 2k y incluso actuales no dejan de hacer un rescalado al 4k, con lo cual mejora en este aspecto tampoco es abismal. Tal vez si las actuales fuesen grabadas en 4k y procesadas tambien en 4k notariamo mas las diferencias pero al final casi todo son rescalados.
Luego donde se ven las verdaderas capacidades del nuevo formato sin el Complemento HDR es en los Documentales. Planeta Tierra 2 sin Hdr ya es una pasada y deja en pañales al Bd sin la necesidad del Hdr y con este aun sera mejor.
Porque aquí se nota??? Pues porque aqui la fotografia es natural, sin filtros, se expone tal cual es la realidad.
Para el cine la Resolucion y el color no son suficientes.

Franchus, precisamente a mi no me la han vendido porque no me he comprado reroductor de UHD ya que sabía lo que había y que con sonido no va a mejorar (en casos empeora) y que con la imagen no se notaría excesivamente la mejora. Y como el HDR no me interesa, pues no me han vendido la moto. Entiendo que os momeste que un extra como el HDR que puede ser o muy bueno o todo lo contrario no se incluya. Yo me siento asi cada vez que no tengo un DTS HD Master Audio. Pero si, os han vendido la moto. Vosotros mismos me estais diciendo que el mayor aliciente es el HDR y que en resolucion no se nota practicamente la mejoría. Asi que os agradezco la información para seguir sin comprar equipo para este formato ;)

Firefly no te lo digo x mal, pero leyéndote creo que la moto te la venden a ti.la mejora de resolución es inapreciable. Me recuerdas a los que insistian que el fullhd se veia mejor que el hd en tvs de 32......
En la teoria claro que uhd mejora al bluray pero en la practica no se nota, mientras que en el dvd solo un ciego no nota diferencia, siempre que el bd no sea una chapuza claro esta.
No nos valio que nos dijeran que bd tenia mas difer ncia que el dvd, lo comprabamos nosotros mismos.
La mejoria visible del uhd es el hdr, sin este las diferencias son minimas.
El problema es que lo empleen bien, casi preferiria que no lo tenga como este caso a lo que hicieron en mad max que es de .......warner

Claro que la presenta! Es que aun no véis que el UHD tiene la misma ventaja que el BD frente al DVD? Mayor resolución! ESO ES UN UHD. ULTRA HIGH DEFINITION!! Hasta que eso no se os meta en la cabeza, no vais a dejar de llevaros decepciones con este formato.
El HDR (y siento mucho volver a lo mismo de siempre pero no me dejáis otra...), es un mero EXTRA en este formato! Es por lo que realmente os han vendido la moto. Por el tubo de escape! No han sabido vender este formato. Simplemente con decir MAYOR DEFINICIÓN Y RESOLUCIÓN, YA VALÍA!
Eso es lo que nos dijeron con el BD y nos valió... y en relación a proporción de resolución de imagen, el UHD le da patadas al BD. Pero lo otro es un simple incentivo!
Pero si encima no mejoran el audio (incluso lo empeoran) y te venden imagen reescalada... pues dime tu...

No me dices nada que no sepa firefly_87, me entero. Que ya en cines usaba un DI 2K lo sé, (lo que no significa que no se rodara con mayor definición pero por ahorrar costes hayan trabajado luego todo el material en 2K).

Lo que digo es que fundamentalmente el disco no presenta ninguna ventaja significativa respecto al BR, y pudiendo aportar algo que era el HDR ni eso aporta. Es una edición irrelevante.

Pero nada, justifícalo como quieras, ahora resulta que si no la editan así por algo será. Pues nada, como eOne le sube el brillo a los másters muy a menudo por algo será también, porque si lo hacen... es por algo.

Pues dicen las opiniones de los que la ven en HDR que precisamente donde luce la película es en eso, porque vista en SDR no aporta al BR. Y si lo dicen oye, por algo será.

Por cierto, ¿qué tienen en común los países donde se edita sin HDR? Que todos son distribuidoras nacionales que es el primer UHD que editan en su vida.

Algo tendrá el HDR de esta película para que en VARIOS paises no se incluya...
Igual lo mejor de la imagen de esta peli es solo la definición... aunque sea reescalado

De ahí Firefly que el mayor atractivo de este nuevo formato es el HDR guste o no guste cambie o no cambie la fotografia es lo que de verdad marca la diferencia entre formatos.

Y es que si el 4k fuese sin HDR me da que ni tan siquiera lo sacarían al mercado. Segun dicen que a cuantas mas pulgadas más se nota el 4k, pero yo me pregunto... en los cines mayormente se sigue proyectando a 2k no??? con lo cual no creo que sea tan alarmante que usen el 4k. De ahí a que el HDR sea el mayor atractivo del UHD.

Para que te informes, komond: http://www.imdb.com/title/tt2239822/technical?ref_=tt_ql_dt_6

Komond, creo que no te enteras. En ningún lugar procede de un master 4K porque el Digital Intermediate fue a 2k (osea que la copia original, por así decirlo es 2K). Pero es que esto no solo pasa con esta película, pasa con la mayoría. Con lo cual el UHD en la mayoría de los casos son imagen escalada... eso quiere decir que todos ellos son chapuzas? pues es lo que hay...

Es como decir que el BR de Batman Begins seria el mejor dvd editado y sabemos que este BR carece precisamente de calidad.

Efectivamente eso iba contestar yo. Que digan que seria el BD mejor editado, no dice nada bueno en ello. Dudo que sea gran cosa con respeto al BD. Si me dicen que proviene de un master 4k pues vale pero rescalando a fin a cuentas...

Si fuese el mejor UHD editado hasta la fecha, eso si es totalmente referencia. De echo se habla que el BD es de referencia.

Estoy de acuerdo Komond, no es suficiente. Una lastima.

Firefly, la cosa es que dices que no le ves ningún contra a la edición por el HDR porque el HDR no es requisito indispensable del UHD. La resolución por otro lado sí, de hecho, la imagen que muestra en cifras es 4K pero no procede de máster 4K, por lo que no cumple con ningún requisito exclusivo del UHD.

Por eso se le pueden ver varios contras a la edición.

ryder, si la calidad que ofrece el UHD es "como el mejor BD jamás editado" en realidad eso dice muy muy poco de la edición. ¿Te imaginas que dijera que la calidad de un BR es "como la del mejor DVD jamás editado"?

Ironconrad he leido que el disco 4k da una calidad como el mejor bd jamás editado y que la diferencia respecto al bd es bastante grande, ahora, está claro que si las cosas las hubieran hecho como toca esa diferencia sería aún mayor. Al final, coincido, si otros países le han metido hdr, podían haberlo metido todos y por tanto es una chapuza, pero no deja de ser curioso lo de este titulo.

Cierto, que en otros paises tambien no tiene hdr, pero habiendolo solo en 1 pais ya justifica que todo lo demas es chapuza.

Lo de importar... Yo lo hago pero siempre con audio castellano, si no no me interesa. y si las compro es para hacer custom.

Por cierto dudo que el UHD de esta peli sin Hdr se note demasiado siendo esta procesada en 2k.
Yo tengo 12 pelis en 4k y el cambio con respeto a los blurays solo en Passengers es grande, es las demas bueno.... Al no disponer de Hdr.

Coincido en que algo raro pasa, primero es el primer lanzamiento de eone pero encima no hemos sido los únicos en recibirla sin HDR... Con planeta tierra 2 o algunos otros títulos exclusivos para España no hemos tenido problemas en ese aspecto... Lo raro también es que aún sin HDR dicen que hay bastantes diferencias entre el bd y el uhd, pero claro si la diferencia es así sin hdr y BT709, como sería con un hdr bien aplicado?

Pero como comento no somos el único país al que le llega sin HDR.
Y sin ir más lejos yo salgo perjudicado ya que no podré disfrutar de ella con HDR en mi OLED 4K, pero en ocasiones hay que ser paciente.
También te digo que prefiero su publicación sin HDR a que directamente no la publiquen en este formato, que por otro lado dicen que la diferencia con el Blu-ray es enorme.
Hay que saber adaptarse y si no importar como hacemos la mayoria.

Crisor, el tema no es quejarse, si no pedir lo que deberia de ser con respeto otros paises.
Yo no no tengo tv Hdr, pero eso no quiere decir que no la pueda tener en el futuro.e

Informaros que en Francia y otros países europeos tampoco incluye HDR,de momento solo en UK y USA.
Hay gente que ni siquiera tiene TV con HDR y se quejan de la publicación de este 4K,el caso es nunca dejar de quejarse.
Yo me la pillaré en rebajas junto al steel con 3D y al que no lo quiera es tan sencillo como no comprarlo o tirar de importación para que incluya HDR.
Es muy sencillo decir que no se ha querido publicar con HDR pero la cuestión va más allá muy posiblemente y como comento no somos el único país.

No sabes lo que me alegra lo que me estas dicienfo. Recuerdas las ediciones de star wars en la que en nuestro pais era en ingles HD High Resolution en lugar de Master Audio?
Yo me siento como tu en cada edicion de warner y paramount. Bienvenido al club ;)
Lo que para ti es un mundo, para mi lo del audio tambien lo es...

Coincido, es una chapuza, aunque por lo que he escuchado la calidad sigue siendo sensacional, aunque claro viendo el potencial de la peli con hdr hubiera sido orgásmico. Lo de que la edición traiga atmos en castellano también está de lujo. Esperemos que para próximas ediciones no la caguen con el HDR, aunque parece que no solo en España ha pasado, lo cual, no es excusa.

Firefly es una chapuza por varios motivos. A diferencia de lo que se comenta de los Audios... No existe una versión extranjera de cualquier edición que si el castellano es el DD no lo va a tener en DTS. El disco es el mismo aquí que en china si lo compartimos.

A diferencia de esta edición que se comenta.. el HDR si existe edición fuera de España con HDR. He ahí la chapuza made in SPAIN.

Y efectivamente el atractivo del UHD es el HDR, pues el color y la resolucción apenas se notan en casi ningún título.

Si te entiendo perfectamente, pero no es un indispensable...
Por esa regla de 3 todas la ediciones de warner y paramount son chapuzas...

sobre que el hdr no es obligatorio, no lo sera pero es la chicha del uhd porque la resolucion es casi inapreciable si el master no es 4k (aunque no siempre porque se dice que hay algunas excepciones con master 2k que mejoran) o tienes una pantalla de grandes dimensiones.
era como el eterno debate del 720 y 1080, algunos veian mejoria en pantallas de 32 o inferiores pero les ponias el mismo video cambiando la resolucion y no sabian cual era el 1080.

firefly_87 claro que nos quejamos.
a mi me parece una chapuza meter un audio calidad dvd en un bluray, ya ni te cuento en un uhd.
como bien dices dd a 448!! ni siquiera a 640.
y lo peor es que espacio tienen para incluirlo de mas calidad.
de ahi mis comentarios, cansinos muchas veces lo se, en contra de la dejadez de las editoras

Vamos a recordar que el HDR no es un requisito en los UHD. Eso para empezar...
Es como quejarse de que un bluray no tiene DTS HD...
Recordemos que el requisito INDISPENSABLE es la resolucion 4K. Solamente. Al igual que el Full HD del bluray. Asi que si tan exquisitos somos con el hdr, porqué no lo soys con los DTS 3n el bluray...? O porque no os quejais de tener mierdas de pistas dolby digital a 448kbps en vuestros queridos UHD?
;)

¿No ves el contra de vender un máster 2K reescalado sin la única mejora que podría al menos aportar en UHD que es el HDR? Porque básicamente este disco no tiene gran cosa que no ofrezca ya el BR: resolución 2K sin HDR y Dolby Atmos en los dos idiomas (de hecho el BR además tiene catalán DTS-HD 5.1, que el UHD no lo tiene).

Esperaba más de alguien que insiste en que los BR vienen con sonido propio de DVD al ver una película UHD que viniera con imagen BR.

ironconrad como dices el uhd sin hdr.....papel en blanco.
yo ya pude comparar un par de pelis y menudo decepcion de formato. la mejora buena es el hdr por la mejora de color y contraste siempre que se aplique bien porque en general el hdr oscurece la imagen y eso a mi no me convence.
añadele que incluso algunos titulos en uhd empeoran por falta de atmos en ingles o falta de audio castellano en hd (por suerte sony ya esta rectificando, otras como la gran warner nos sigue regalando audio de dvd) por no mencionar la eliminacion de los extras (a los que yo si doy importancia)
titulos que merezcan la pena contados, deadpool, blade runner, renacido,....con el catalogo de uhd que hay me parecen muy pocos.
a dia de hoy por mi parte formato poco recomendado , gran desembolso para poco rendimiento, y creo que la industria nos la a colado para vender. como el 3d no vendia lo que esperaban nos cuelan el uhd hdr.
''estos son mis valores, si no les gusta se los cambio''