ironconrad

Ami lo que me mata de esta situación moral de cada uno más bien es, si te gusta la peli en cuestion o lo que este por llegar, al ser BD-R, uno no se la va comprar. Lo veo logico, pero ahora eso de si no hay forma legal con castellano que hago?? esperar a que la echen por la tv??? En serio yo paso y soy el primero en verla por otros medios, anda que me la suda los derechos cuando las empresas son las primeras en reirse a la cara de nosotros.

JARvideo, siempre y cuando les paguen, les importa un bledo. Y si no les pagan tambien. Anda que no han puesto en los comercios copias NO licenciadas de sus productos y no han hecho nada porque según comentó otro forero que se dedicaba a esto "No les salía a cuenta el gasto". O sea, que sus productos (salvo a gente com Lucas, Spielberg, etc) no les importan nada porque es eso, un producto y no una obra de arte.

Y no se puede hacer llegar a la distribuidora (o quién tenga los derechos) extranjera de lo que hacen con sus películas en nuestro territorio? (esto lo pregunto dentro de mi ignorancia en el mundo de las distribuidoras internacionales).

Así a lo mejor les dan un buen tirón de orejas.

Sobre Atomica lo que es la imagen con el sonido Hd Ingles + el castellano 5.1 en Remux de la edicion canadiense son como 35gb. Luego falta menus otros idiomas, extras y supongo que subiria a los 40gb o mas. Emon en BD-R 22gb disco completo. NO COMENT!

Sobre Star Wars, lo de los anuncios, como que pasando. Ami porque me gustan las retocados, que si no hay unos buenos montajes en HD de las clasicas sin retoques que tienen mas trabajo detras, que muchas conversiones legales.

Jajaja... Corigliano, tu ultimo comentario es tronchante, porque como dice Sheldon "Es gracioso porque es verdad". Totalmente de acuerdo con vosotros. En esta ocasión, creo que todos opinamos lo mismo. Adios Emon.

fassbinder, para nada me refería a ti. Lo siento si di esa impresión. No suelo entrar en polémicas personales, y mucho menos juzgo a nadie, solo expreso mi opinión en general de los temas de debate.

Para mi ante todo, quiero calidad, formato fisico, prensado. Lo de la legalidad me la trae un poco al pairo, porque se que para las empresas solo somos Numeros. Si ellos les importasemos lo mas minimo, nos venderian calidad y cuando la calidad es mejor por otros medios.... que quereis. Yo lo que quiero es Disco prensado, con su maxima calidad.

Jango, el Problema esta en si una de tus pelis favoritas solo la podrias conseguir en BDR o no tenerla. que haces?? Pues yo tiro por BD-r, y si puedo hacerlo yo pues mejor, ya que pagar por BDR desde luego que no y menos por 18€.
Ami por ejemplo compre la edicion de Divisa de Terminator2. No me sacia al 100%, por las extendidas con el master chungo de la Dnr. Porque me voy a quedar sin ella?? Desde luego que no.

Sardaukar77. Creo que no me he explicado correctamente en mi anterior comentario, pero en ningún caso trato de justificar el pirateo en función al caso que hoy nos ocupa.
Simplemente hago una comparación de las actividades de ambas empresas (evidentemente en ambos casos lamentables) unos al margen de la ley, apropiándose de la propiedad ajena y editando de cualquier manera. Y otros amparándose en la ley, ofreciendo un producto precario y deficiente, y riéndose del consumidor.
No acepto a ninguno de los dos, pero si me veo obligado a elegir porque el producto me interesa, me inclino por los primeros.
Esa es mi opinión y irremediablemente también mi decisión.

¿Compramos peliculas porque buscamos calidad o porque somos legales? En mi caso por ambos motivos, ya que si solo buscara calidad, no me haria falta comprar. Y si solo busco ser legal, me daria igual tanto la calidad audiovisual como el hecho de estar grabada en BD-R.
Asi que en mi caso, me veo obligado a prescindir de esta pelicula.

Adios Emon

Entonces, se confirma que es BD-R? Estamos 100% seguros de ello?

Mi opinión: como consumidor tengo la capacidad de decidir lo que compro (y lo que pirateo). Cada cual toma sus decisiones en función de sus propios criterios. El mío es que no acepto discos BD-R ni discos prensados de Resen y similares. Tampoco pirateo, ni justifico el pirateo en función de cutradas como la de Emon. Pero allá cada cual con sus decisiones.

Estas distribuidoras no aman al cine, sino en ganar dinero fácil, abaratar costes, etc...-
No sé por qué demonios en todos los demas países distribuye 'universal' (hablo del bluray 'Atómica) y aquí Emon, y por qué las grandes distribuidoras venden derechos a estas, haciendo lo que hacen.

Spam sería publicar dos veces lo mismo en la misma ficha, esto no es spam. Prueba de ello es el ejemplo que te pongo que está por todo amazon, que llevan meses/años y no los borran. Si lo ha borrado ha sido a conciencia y por un motivo diferente al que comentas, eso seguro.

Si no lo cambias te lo van a seguir borrando... No creo que te cueste mucho trabajo decir lo mismo cambiando un par de palabras. Nuestro idioma da para mucho... Hacer spam no esta permitido y ya esta. Tan fácil como cambiar de "cuidado, posible edición -R" a "ojo, posible disco -R" o "probable disco sin prensar". Total vas a decir lo mismo.

Que conste, me parece bien la iniciativa y me sumaré una vez se confirme, pero si todos ponemos lo mismo a casi todos nos van a borrar por spam... Hay que matizar algo.

Y el propósito de comentar esto, no es quejarme de la falta de libertad de expresión (era simplemente un apunte) si no dar a entender que a) ¿Será prensado "la llamada" y por eso podría emon haber coaccionado a borrarlo? b) Lo habrá leido emon y les hará pensar y rectificar....

A mi a titulo particular me dan igual todas las reflexiones que se hagan al respecto. Lo tengo muy clarito, meridiano diría yo... Si es BD-R así se lo coman y les de dolor de barriga y retortijones. Eso es una tomadura de pelo. Ellos dicen que es legal, y yo digo que no. Y que como mínimo es inmoral. Allá ellos pero ni una más de Emon, ni una. Para mi borrados del mercado quedan. Y que conste que ya he visto la de Atomica, y con mejor calidad que lo que ellos han perpetrado. Pero de ellos ni una mas.

Busca este comentario en google, y verás en cuantas fichas de amazon esta puesta, infinidad, y no dice ninguna mentira en ninguna, y es útil en todas:

"CUIDADO, el disco de esta película es un BD-R, es decir, no es el disco prensado profesional al que estamos acostumbrados, es un BD como el que compraríamos en una tienda de informática y grabaríamos en nuestras casas o como el del top-manta, un disco quemado en una grabadora y no realizado profesionalmente para tal efecto. No fomentemos el que nos sigan vendiendo chapuzas comprando estas películas."

No veo por qué hay que cambiar nada, estoy opinando lo mismo sobre ediciones diferentes, no veo nada malo, cada usuario verá la del producto que le interese.

E insisto, si copias y pegas el mismo comentario en todas las fichas siendo tu mismo amazon lo detecta igualmente como spam... Cambia algo del comentario.

Semonster, te estoy diciendo que ese usuario SOY YO. Lo puse tanto en Narcos como en La llamada, y me lo han borrado de la llamada. (Si quieres lo edito y pongo "HOLA SOY YO" en el comentario para que lo veas xD).

Estás intentando poner un comentario que ya esta puesto. Eso no esta permitido. Comenta el mismo tema con otras palabras y seguramente no tendrás problema alguno.

El comentario que nos alentas a copiar y pegar ya lo puso un usuario hace mas de una semana, con lo cual es normal que por spam no permitan que se repita el mismo:

https://www.amazon.es/Narcos-Temporada-Blu-ray-Wagner-Moura/product-reviews/B075BDVR6K/ref=dpx_acr_txt?showViewpoints=1&tag=b053-21

No es complicado de entender. Que la sección de opiniones no es twitter o tu muro de face.

Pero vamos que no me va la vida en ello, si lo borran allá ellos, lo peor que puede pasar es que más gente compre la edición aunque sea bd-r (si es que finalmente lo es) y emon no rectifique su comportamiento, algo que nos da igual a todos aquí creo (nótese el sarcasmo)

No entiendo lo que dices que estoy intentando poner el mismo, el mismo que qué? Qué comentario está puesto hace una semana? Si te refieres al que hay en Narcos o el que han borrado en La llamada, ambos son míos. No te entiendo.

De todos modos no estoy de acuerdo con lo que dices por más que lo repitas, no considero Spam informar a los usuarios de un hecho confirmado y de otro que podría ocurrir, cuando la información es útil no se considera Spam (y prueba de ello es la gente que había marcado el comentario como útil, porque seguramente les ha parecido útil enterarse que los últimos lanzamientos de emon han sido en BD-R)

Otra vez, vuelve a leer lo que te he dicho: Lo que estás haciendo es SPAM... Ese comentario esta puesto desde hace mas de una semana y tu estás intentando poner el mismo... Déjate de conspiraciones y esos temas, estás haciendo algo que no se permite.

Te lo repetiré las veces que haga falta. Si te lo han borrado es porque estás spameando.

Por esa regla de 3 la sección de opiniones debería estar cerrada hasta la fecha de publicación del producto, y no lo está.

Pues si lo que la gente pueda opinar lo van a seleccionar me río yo de la sección de opiniones :)

Te acabo de responder abajo. Lo que tu estás haciendo es spam, cosa que puedes hacer en tu perfil de twitter u otras redes sociales, pero no en una web como amazon... Lo único que te intento decir es que se está en su derecho de eliminarlos cuando comentas un producto que NO tienes y del que NO hay nada confirmado aún, aunque la tostada se huele a kilómetros.

De hecho estoy casi seguro que amazon no ha tenido nada que ver directamente con borrar el comentario, si ha desaparecido seguramente haya sido por influencia de la propia distribuidora.

He opinado que la distribuidora está editando todos sus ultimos labzamientos en BD-R, lo cual es un hecho contrastado, y que es probable que esté también lo sea, además ellos mismos han dicho a algunos usuarios que todos sus lanzamientos a partir de ahora serian asi. Insisto que hay por ahí opiniones menos relacionadas con el producto en cuestión que se mantienen en la web, como por ejemplo dar 1 estrella por lo mala que una película y no por la edición en si. Acaso esos comentarios que no dicen nada sobre el producto tienen más sentido? El propósito del comentario no es perjudicar un producto si no beneficiar a un posible comprador informándole de hechos recientes en ediciones relacionadas. Insisto en que no veo nada malo en infornar de ello y yo ya advertí en mi comentario que si eso de corregía tomismo sería el primero en borrar el comentario, borrándolo no hacen nada más que daño al consumidor privándole de ser informado de estos hechos, ya que hay gente como fassbinder que no sabian lo que ha ocurrido recientemente