ironconrad

Si lo se, de aquella habia que adaptarse a lo que habia. Y hoy dia tambien pero con muchas mas ventajas.

Hombre eso esta claro. Ahora soy consciente que nos recortaban por los 4 costados para adaptarlas al 4.3.
Aun recuerdo el mosqueo que me cogí cuando compre el VHS de El Mundo Perdido y traía Franjas (ignorante de mi).

Ahora que su puedo verlas en Open Mate desde luego lo prefiero.

Sinceramente yo no tengo ni idea de relaciones de pantalla. No paso de que el 2.35 es el mas comun y en este caso sería la foto de abajo. Luego esta en 1.85 que mas o menos es la pantalla de las tvs y que no tiene franjas en las tvs de 16.9, y luego esta otro como el de JW que tiene unas franjas pero mas pequeñas y luego las tipo Ben hur que son mas grandotas.....

Yo solo digo que para mi si existe el Open Mate me gusta mas este porque hay mas imagen en pantalla. sea o no la visión del director.

Además esto me hace pensar.... veamos en pelis que hay que usar CGI para que leches invierten pasta en algo que luego van a borrar???
Yo desde luego no tengo ni pajorela idea de como se graba el cine, supongo que tendrá su lógica.

Pues si que es curioso Khan lo de Black Panther. Se supone que esa escena tal como la esta viendo deberia ir a scope y luego en Imax ZASCAAAA. Por eso digo que no se hasta que punto los directores escogen el formato.

Y si hay monitores y tvs en eses formatos, pero casi nadie los tiene y por eso suelen adaptar las pelis cuando las pasan a formato domestico a 16.9.
Es más fijate como muchas editoras pasan de estas pantallas que los subs los ponen en las franjas negras... y claro para los que usan estas pantallas...... tienen un buen problema con los subtitulos.

En un "cómo se hizo" de Pantera Negra hay una imagen que me hace bastante gracia, que es el director mirando uno de los monitores, el cual tiene cinta oscura para que en esa pantalla de vea "directamente" el scope, y dicha escena en la versión de las salas de Imax va y es en 1.85. Segundo 37 del video: https://youtu.be/zfay3Bmi_c0
Existen pantallas 4k ultra wide, en 21:9.
Mirad que buen se ve Blade Runner en uno, llena la pantalla ;) https://youtu.be/Y1fV2GlaGK0

Te entiendo perfectamente Calico31. Aunque yo no soy tan purista. Si me gusta que si la peli tiene grano, que no le pasen la lija, mas que nada porque quedan muy encerados, y ademas que me gusta el grano cinematografico. Ahora en los formatos de imagen en este sentido no soy tan purista, como he dicho si gana imagen no me importa que sean Open Mate, imax o lo que sea.
Tambien decir que esto de los formatos y sus directores ya no se hasta que punto hoy dia los directores tienen el privilegio de poner un formato U otro. Solo hay que ver en Marvel que los 3d contienen imagenes Imax u Open mate como se quiera llamar y el 2d todo en scope. Cual es la version del director??? a saber...

Los directores ruedan pensando en una estetica y enquadre proprio. Las Open Mate son lo rodado por el director pero no la version final de la pelicula. Son aberraciones no autorizadas por el director con el proposito de mostrar mas imagen pero no la imagen que queria el director al final. No son las imagenes imax que nos mutilan en muchos titulos pasandolas a scope pero no siempre mas es mejor. Yo qd veo una pelicula quiero la vision del director. Y quanto al pasarse al 4k...quiero la misma pelicula que visionava desde el vhs, dvd y bluray, o sea, mismo encuadre y formato de imagen pero con mejor calidad. No quiero open mates falsos, quiero la vision del director y para open mates verdaderos solo los de kubrick....

Corigliano porque siempre te lo tienes que llevar todo a tu terreno???
Bueno rodar asi rodar.... Mas bien se comercializaron así y punto. En muchos Casos lo que se rueda al completo es el Open Mate del cual usan esas partes de mas de arriba y abajo para poner micros etc... Vamos que Cameron en la restauracion de Titanic Borro Digitalmente algunos micros, al igual que en la TV hace un par de años retrasmitieron Bafy cazavampiros en OPen Mate y en este caso se les fue la pinza y no borraron los micros.
Alita, Titanic, Abyss y muchas mas se ruedan en OPEN MATE luego lo que nos llega comercialmente ya es otro tema. Pero vamos NI yo voy a imponer nada de esto, solo que me gusta más de esta forma (sin perder imagen) NI tu deberías de imponer nada tampoco. Lo quieres tal como la comercializan?? perfecto.
Y por cierto espero que tengas calibrada con sonda la TV/proyector pues si no ya no estas viendo lo que el director quiere que veas. Es más pasate YA al 4k hombre pues por caracteristicas tecnicas el BD no puede mostrar la versión del Director porque es comprimido y al 4k tambien pero mucho menos. Visto así....

http://www.mubis.es/comunidad/alex_crow/fotos/tendremos-edicion-en-blu-ray-de-abyss-y-mentiras-arriesgadas-de-james-cameron-en-2019

Corigliano lo dirás por ti, a mi el formato Imax me encanta o el Open mate. Para que queremos tvs tan grandes si 1 cuarto de pantalla se ve negra??? A mi no me molesta pero leches si no hay recortes yo lo prefiero que se vea toda la pantalla.
Y si, a mi se me hace mas disfrutable.
estas cosas no van hacer la peli mejor o peor pero al igual que se disfruta mas en BD o 4k que en VHS o Dvd. Ya cada uno.....

Corigliano si eso no lo veo mal cada director graba como ellos quieran, pero tambien te digo que luego se tienen que adaptar a las pantallas de las tvs. No todo lo que se proyecte en cines se ve luego en el BD. Un ejemplo claro lo tenemos con pacific Rim que en cines se ha emitido en 2.35 y en bd lo han recortado para que se vea a pantalla completa.

Exacto ironconrad, opinamos igual :-)

Exacto Angel Yo tambien soy de los que cuanta mas imagen rellene la tv Mejor y claro siemprw y cuando no haya recortes( tipicos zooms que hacen algunas tvs)

Eso es cierto, yo es que soy de los que cuanta más imagen (sin recorte) mejor XD.

Corigliano si ves la imágen no pierde por ningún lado, Krull es simplemente un recorte de imagen innecesario. Lo se ironconrad, igualmente intentaré hacer un vídeo comparativa con la IMAX de Alita por lo menos para ver lo que no hemos perdido en el formato físico...

El open mate gana imagen pero la version que cuenta es la scope, la preferida de cameron. Algo gracioso... Que su version preferida(la del director) no tenga el enquadre preferido(scope)...

Angel lo de Alita ya es 100% seguro, se han filtrado el BD y 4k completo y son en Scope, por lo que he visto en capturas.

JC pues ni lo recuerdo lo del DVD. Eso si cuando cameron quiera editarla fijo que lo va hacer en Scope pienso yo... a no ser que se marque una version 3d a lo Titanic.

Si JC_VLC, la de DVD son ambas versiones en Scope no anamorficas.

..... lo que no recuerdo es la versión extendida en DVD como era la pantalla....tengo la duda pero creo que era scope y no hizo esto que creo que se hizo hace poco

SI,.... lo gracioso que estan las dos versiones en algunas webs.... la panoramica es la extendida y la cines es la scope...y se nota mucho el encuadre....es como lo que hablamos el otro dia de "Alita"....o "titanic 3D"... es que Cameron puso ese sobrante en esa edición

Buenísimo y no hay nada de recorte, gracias ironconrad :-). No te preocupes por la calidad hombre. Alita también está así y lo pero es que la van a vender con Scope (bandas negras) :-(.

Como se puede ver el OPEN MATE gana imagen Arriba y abajo, algo parecido a lo que el Propio Cameron hizo con la versión 3d de Titanic.

Primero perdón por ser fotos en vez de capturas pero era lo mas rápido y cómodo y para ver la diferencia supongo que vale bien

LA Open Mate pertenece a la versión extendida y la 2.35 a la versión de cines.