Hawks

Vaya tela,una peli de superhéroes sin efectos no sería igual... ya les salió regular en la versión "normal" imagina sin el cgi...

Sin efectos especiales? Como si estás películas son un 90 por ciento CGI que buen chiste estos de la Warner que cachondos son.

Si se estrenase en 2017 haría como Nolan por ejemplo con Dunkerque que en cines Imax era la versión completa y en convencionales sería adaptada.

Ahora la saca asi supongo que en parte para diferenciarse de la Josstice. y por dejarla lo menos edulcorada.

Pues así, sin anamorfizar y badhamizada a lo bestia, no me va, lo siento. Habérmelo dicho con tiempo, que ahora es tarde para asimilarlo antes del estreno.XD

De hecho, si me gusta la película, quizás me haga mi propia versión cropeada. Conlleva cortar y reubicar el metraje plano por plano, pero puede merecer la pena.

Ravenholdt, la diferencia es que encuadrando para un ratio mayor siempre te permite recortar para ratios más estrechos. Se pierde información, pero suele ser secundaria.

Voyager. Es 35 mm. No anamórfico. No creo que Snyder creyera que le iban a dejar comercializar la película en 1.37:1, pero sí encuadró con la intención de mostrar este formato completo en salas IMAX. Y en el resto siempre se podría cropear al más extendido 1.85:1, perdiendo ciertos detalles aquí y allá. Es un ratio al que no estamos acostumbrados hoy en día, pero es su visión, y quiere que la veamos tal y como lo imaginó. Habrá que aceptarlo.

Obviamente, Snyder rodó así la película, en este formato, por lo que encuadró los planos de esta manera y no nos vamos a perder información por los lados, pero... ¿qué sentido tiene? Supongamos que no hubiera pasado lo de su hija y la película hubiese llegado a los cines en el 2017. ¿En cuántas miles de salas por todo el mundo se hubiera estrenado y cuántas de esas salas serían IMAX? No hace falta el número exacto, pero está claro que, en comparación con las salas normales, hubieran sido una minoría. Por lo tanto, rodar una película pensando en que se vea en formato IMAX me parece tan contraproducente como estrenarla con los colores cambiados para que los daltónicos puedan apreciarla bien. Que sí, que habrá unos cuantos daltónicos que vayan a verla, pero la inmensa mayoría de espectadores no padecen ese trastorno en la vista.

Lo veo bastante improbable la verdad, aunque cosas más raras se han visto.

¿Algún segmento se rodó con cámaras IMAX? ¿Y qué perra le ha entrado a algunos cuando dicen que se piensa en proyectarla en una pantalla de esas si se rodó convencionalmente? ¿De veras es impepinable un estreno de esas características? ¿Para qué? ¿Es necesario para valorar el film correctamente o es un capricho? Porque si todos y cada uno de los planos se encuadró en 4:3, pues vale, guay, no tengo nada en contra y si viviera en 1940 no esperaría otra cosa; si se rodó teniendo en cuenta varios modos de proyección, pues también guay, que en una 4K de 55" se verá bien, pero a mí me da, con independencia de las distintas y opuestas declaraciones de los implicados en este rodaje, que ni de coña se tuvo decidido desde el principio usar ese aspect ratio. ¡Y es que se nota, coñe! Es antiestético a rabiar y no me creo que ningún fan de este cine aceptara esto desde el principio si se lo cuentan. Pero, bueno, lo importante es que Carpenter no ruede así si vuelve, que él si chana y tiene buen ojo, no como otros.

Quiero dejar claro que cuando digo fan pro Snyder, no lo digo despectivamente, lo digo porque hay fans de DC que no lo son de Snyder.
Aparte de todo esto, yo también vería con buenos ojos una doble versión en el bluray, con los dos formatos, y que cada uno lo vea como le de la gana.Pero me parece absurdo que se estrene en televisión 16:9, y que se ponga como excusa que se emitirá en 4:3 por si algún día, se puede exhibir en salas imax.
En la mayoría de las casas, no hay una pantalla imax para no perder nada de imagen, a no ser, que seas Julio Iglesias o Messi o Amancio Ortega.

Si está claro que esa es la intención, pero como han hecho en multitud de películas una vez pasadas a formato domestico, este apartado se ha adaptado para las 16/9 y teniendo en cuenta que se va directo para nuestras pantallas 16/9, podría hacer 2 versiones una con el Frame rate completo y otra adaptado y poder elegir. Para el Bluray estaría bien esta opción.
Aun así yo la veré con el Frame rate completo pues si lo adapto a los 16/9, a diferencia de Loulogio se que se pierde información.

El tema del formato se ha pensado para que en un futuro, si es posible, que la pelicula se pueda ver en un cine IMAX.

Supongo que el formato Imax con el Frame completo como nos hace Snyder es el verdadero, solo que adaptándolo como hizo Nolan por ejemplo perdiendo por arriba ya abajo es lo más ideal para nuestros TVs. De todas formas si nos la muestra con este aspecto a mi no me va a molestar, aunque ve ser raro.

Ahora lo que dice Loulogio en el video está muy equivocado.

Nien, es que NO falta información. Os estáis equivocando, igual que Loulogio en su vídeo. El problema del formato completo del IMAX en televisión es que al ser la proporción cuadrada, no se ocupa horizontalmente toda la pantalla y por lo tanto la imagen se ve más pequeña. Pero información no falta. Está todo ahí. A los lados no hay más imagen.
Y antes de que me llames fan pro Snyder, no, a mí tampoco me gusta ese formato IMAX para televisión.

A mi, personalmente, lo que me echa para atrás es el formato, que no pega hoy en día para este tipo de películas.Imaginaros, por hablar de clásicos de cine, Lawrence de Arabia en formato 4:3, o Ben-Hur.Por mucho que se intente convencer, falta información en una imagen 4:3.Por lo de mas, habrá que esperar a ver la película, pero esta claro que los fans pro Snyder, defenderán a capa y espada lo que se vea, y la autocomplaciencia esta bien y es divertida.

Que a estas alturas se cuestione que no estaba rodada...
Con 70 millones ruedas una Resident Evil, un Joker, un Monster Hunter... No una Justice League de 200kilos, producción comparable a cualquiera peli de los Vengadores

Una peli de 200 millones no vale 70 millones, pero oye, si eres de los unicornios que te puedes encontrar en la puerta.

De hecho, yo me encontraria un unicornio antes que el Trevorrow Cut de Rise of Skywalker, porque directamente ni existe (y este si es de verdad)

A ver cuando sacan el Trevorrow cut del ascenso de skywalker, ese sí que lo vería

En plena pandemia han rodado Jurassic World Dominion asi que no se que coño dices de pandemias, Harry xD

Yo veo un analfabeto... Amigo loulogio... Yo soy más de disfrutar de una película rodada originalmente en 4:3 en proyector que en una tele de 16:9...se pierde imagen respetando la totalidad del formato original... Te recomiendo disfrutar casablanca en formato 16:9 para rellenar toda la tele e tener más imagen...

HarryCallahan2011 +1
God level comment...

Menos mal que ya queda poco para su estreno. Después ya se hablará por fin de la calidad del mismo. Aunque me da a mí que algunos seguirán con la misma cantinela...

A este Loulogio le gusta algo?? Parece el Boyero del Youtube. Y su explicación del 4/3 es para mear y no echar gota XD.

Joder con thor, corneando a la pataky.

Lo que me he reído viendo este vídeo.

https://youtu.be/a8m6atSSL5I

'Se os está yendo la cabeza con la paranoia ¿eh? Es habitual lanzar montajes alternativos con escenas eliminadas con los efectos especiales por terminar. No hay ningún gran complot por defender una u otra version de la pelicula. Una empresa como Warner (sea la división que sea) solo busca la pasta ¿qué ganarian ellos con boicotear nada?'

Hollywood lanza montajes sin acabar, vamos lo mas normal del mundo.

'Habrán visto que dado el hype que está levantando esto entre los fans, sí que justificaría la inversion de 70 millones en acabarla, y es lo que están haciendo.'

Warner Bros no tiene nada que ver, han sido Warner Media (que es el conglomerado en el que se encuentra Warner y a su vez, es propiedad de AT&T) y HBO Max, que no tiene que ver con Warner Bros.

'Por otra parte, claro que el snyder cut no existía. Si hubiese existido no lo estarían haciendo ahora xD'

Si, se ha rodado en pandemia, con solo 70 millones, con sets en exteriores y sets en Reino Unido mientras estaban confinados.

Lo que hay que oir. Si alguno tuviera la delicadeza de informarse antes de meter semejantes paridas, hablariamos en otros terminos.

https://www.youtube.com/watch?v=xMclt2BHSIE

Montana, Warner no quería apoyar este proyecto, la pasta la pone HBO Max (Warner Media, no Warner Bros)

Han negado su existencia, han tratado de sacar la versión inacabada, han lanzado declaraciones muy envenenadas hacia este corte. Pero parece que la cosa cambia. La repercusión del reciente lanzamiento del trailer ha debido remover las cosas en Warner. En la entrevista de Vanity Fair se habla de lo chapucera que fué la versión estrenada y parece que comienzan a darle apoyo al corte Snyder. Deben estar viendo que tienen buen negocio entre manos.

Y seguro que ademas queria que pagaramos ese montaje con una sonrisa en la cara.