Hawks

Aquí el problema es que el que no esté muy al día del cine se va a pensar leyendo esto que esta peli va a ser algo parecido a lo Star Wars... y no. No es nada de eso, ni de lejos.

Para mi ese titular es engañoso y tiene muy mala fe, aunque no haya sido la intención.

Joder, de verdad.
En fin.

"Quien controla la especie controla el Universo"
Esperemos que por ahí vaya el titular.
Respecto a la revista, a mi me la compraban mis padres desde que era niño, pero ya hace años que dejé de comprarla.
Respecto a la peli, uno de mís tres libros preferidos de siempre y el recuerdo fascinante de verla en el cine Salamanca de Madrid, de jovencito con mi padre y mi hermano.
Y volveré a llevar al cine a mi padre desde Avatar.
Y la edición especial de Zavvi está de camino para ir abriendo boca

Es un chiste malo, pero vamos, que tampoco es TAN TAN TAN horrible, peores he visto.

joder... con todo lo que está saliendo, cada vez menos ganas...

Creo, Hawks, que lo estás interpretado mal. Se refiere en sentido literal, los que protegen la galaxia. Si fuera además por la cinta de Gunn, irían en mayúsculas las dos "G"

Yo estuve durante muchos años, y pudieron ser fácilmente más de 12, comprando esta revista, religiosamente cada mes. Tenía 2 problemas, en mi opinión: excesiva publicidad (se ve que vivían mucho de ella) y poca crítica (se salvaban 2 o 3 críticos, el resto, para mi gusto, parecían becarios).

Puntos a favor, a nivel visual, siempre me gustó mucho la maquetación y el diseño que tenía. Otro punto a favor, los especiales que sacaban de vez en cuando, tanto en la propia revista como otros a modo "fasciculos cada mes".

Creo que su gran declive llegó con la crisis del 2008, cerraron la sede de Barcelona y el equipo se redujo considerablemente, supongo que muchos artículos/críticas serían colaboraciones pagadas.

Apenas visito su web, porque no me ofrece nada que me interese, y ya hace muchos años que no la compro. Recuerdo que en su día, cuando salió Cinemanía (aquella mítica portada con Emma Thompson) se dijo que si eran competencia, o que si una copiaba a la otra... yo creo que siempre han sido bastante diferentes.

Un saludo.

dolor...

Jeje, sin duda no era la mejor frase para colocar XD.

Alfonso LG +1

Jodeeeer

Hawks, a lo que comenta Alfonso LG me refería con 'tomárselo a pecho'. Quiero decir, que la analogía iba más con la intención de nombrar a los protagonistas de la película como guardianes de la galaxia en el sentido más literal de la palabra que con compararlos con Star Lord y compañía. Además, no es el único titular idiota en esa portada, porque lo de 'Chavalas: cine de barrio' también si nos lo tomamos como comparación a las películas que se emiten en el programa del mismo título, tampoco tiene sentido.
Conclusión: el/la redactora es un/a cachond@, sólo buscaba el juego de palabras fácil. No lo defiendo, porque esas chorradas tampoco me hacen gracia, lo que quiero decir es que no buscaba más lecturas con ello.

Sí estoy de acuerdo en que el 'periodismo' actual, así en términos generales, deja mucho que desear, y centrándonos más en la tematica que nos ocupa, en las webs especializadas en cine, que viven de Clickbaits fáciles basados en titulares engañosos.

Habrá que tomárselo como algo literal, gente que salva la galaxia de a saber qué movidas, porque si hacemos la analogía con la peli de Marvel pues como que los pedos no pesan y la han cagado.

No me lo tomo "tan a pecho", simplemente lamento un titular idiota en portada de una revista de cine, que fue lo que fue y ahora es lo que es.

No creo tampoco que haya que tomarse este titular tan a pecho. Ni creo que busque comparar dune con las películas de James Gunn, ni mucho menos con el cómic en que se basan, aunque la referencia esté ahí. No diría que es un titular desafortunado, pero tampoco es el que yo pondría para anunciar una película de este calibre.
De todos modos, a mi Fotogramas nunca me ha gustado demasiado. Demasiado salseo para mi gusto, para ser una revista de cine. Además, tengo entendido que cerraron su sede de Barcelona, despidieron a sus empleados y ahora se encarga el mismo equipo que mantiene la web, ¿No? Vamos, que viendo el contenido que publican en la web, no creo que la revista haya mejorado precisamente.

El periodismo cinematográfico y su imparable descenso hacia la nada.

Ay... Con lo que me gusta fotogramas... Ay jajajajajaja